La cucosis federal declara la decisión laboral de establecer una cuchilla bajo el retrato de Mark Latham en la sala de que sus “pasos no están de acuerdo con los valores del trabajo”, no valiente. Esto ni siquiera es una política. Este es puro rendimiento. Un acto de virtud retrasado y desinfectado que buscan exiliar a alguien que realmente expulsó al equipo en 2017.
Se quedemos claros: la raza de Latham en la población reaccionaria, su discurso inflamatorio y ahora serias acusaciones contra él (que negó) lo identificaron como una figura política dividida profunda. Incluso degradado. Tiene un ex colega, periodista y sí, incluso un golpe público para mí. No se están quemando lágrimas aquí en defensa del político Latham.
Sin embargo, esta es la razón por la cual el movimiento del trabajador no es coraje con la cobardía. El equipo ya lo ha despedido para unirse al partido rival hace ocho años, no por lo que dijo en años que dijo.
El retrato de Latham colgaba todo el tiempo en ese momento. Ahora, de repente, las acusaciones como la superficie (aún permanecen indefinidas, no olviden) la fiesta se mueve a la historia editorial. No es el liderazgo, es oportunismo con un salón.
Lo peor es que la continuidad moral del gesto se derrumba bajo el peso de su propia hipocresía. Si Labor ahora es un negocio de anotación en la historia, ¿dónde está la cuchilla bajo el retrato de Arthur Calwell: ex líder laborista que dijo que ‘dos Wangs no hacen una política de White’ White Australia cuando se aplica como Ministro de Inmigración?
Calwell también era un líder laborista. ¿Podemos creer que las políticas racistas, para proteger con orgullo en ese momento, son más tolerables en el muro de la casa que la apostasía política de Latham? ¿No hay una cuchilla para aclarar que el trabajo moderno no está de acuerdo con las actividades de Calwell ese año?
¿Y por qué parar allí? Gaff Whitlam aprobó el sangriento ataque contra Timor Oriental, Indonesia. ¿Es una cuchilla debajo de su retrato reconoce a miles de personas asesinadas bajo la aprobación australiana? Las hembras inscritas de Bob Hue y la indiferencia personal: ¿no dejan de cumplir con los criterios que esperamos y reclamamos “? ¿O la moral electoral es aceptable hasta que los problemas sean leales para el partido, frente a Latham?
Si este es un argumento, ¿qué sucederá Billy Hughes? Un líder laborista y primer ministro que fue expulsado del partido en el 5, formó un partido de ruptura con un grupo defectuoso del diputado laborista antes de cambiar el partido y convertirse en un primer ministro conservador. Era la mejor rata política, pero Hughes notó que no recibió el tratamiento de la cuchilla Latham bajo su foto.
Si Labor ahora es un negocio de anotación en la historia, ¿dónde está la cuchilla bajo el retrato de Arthur Calwell: ex líder laborista que dijo que ‘dos Wangs no hacen una política de White’ White Australia cuando se aplica como Ministro de Inmigración? Peter Van Wonsclen escribe
Gaff Whitlam aprobó el sangriento ataque contra Timor Oriental, Indonesia. ¿Es una cuchilla debajo de su retrato reconoce a miles de personas asesinadas bajo la aprobación australiana?
La clave arbitraria femenina y personal documentada de Bob Haque: ¿no dejan de cumplir con nuestras expectativas y valores exigidos “?
Billy Hughes fue la mejor rata política, ¡pero no hay una cuchilla para él!
Incluso muchos líderes ex laborales que se han faltado al respeto en todos los sentidos durante años, ¿están colgando sin negar sus fotos?
La decisión de Labor de editar la imagen de un líder al ignorar el fracaso moral o el debate de otro no es una declaración de valores en la decisión de los valores; Es una señal para los combatientes de la cultura de que el trabajo también puede participar en el gran esfuerzo histórico de desinfectación tihásica de nuestro tiempo.
En este caso, literalmente para enmarcar el pasado con un rechazo moderno.
La referencia de Stalin hecha por Latham reaccionó en las redes sociales probablemente podría ser un nota, pero no estaba calificada.
En x escribió: ‘¿No puede el trabajo de trabajo lleno de Stalin y no puede hacerme blanco con una marca alrededor de mi cabeza? ¿O reemplazar la toma de la cabeza aburrida que (medios) dice mi harén? ‘
Stalin eliminó a los enemigos políticos de las fotos, vestidos como lealtad a la línea de un crudo que jugando en la historia. El trabajo de parto no llega tan lejos, pero el instinto es muy fácilmente el mismo. Reescribe el pasado. Limpia la pared. Enviando un mensaje.
Galgar dice ‘No puedes borrar la historia’, pero la cuchilla hace exactamente. Rechazó el tiempo de Latham como el líder que no fue (un fallido, sino el electrónicamente, el gobierno de 2004) pero por lo que había hecho después de mucho tiempo. No es un registro de la historia en el muro, sino un museo moral revisado donde cada sujeto debe aprobar la prueba de pureza anterior. Solo excluyen a Latham, porque otros ex líderes son leales a la marca laborista con fracaso.
Es el mismo argumento resbaladizo (distribución desigual) que la estatua que se ve en el resto del trabajador en los últimos años anima el estímulo superior. Enfríe los monumentos en imágenes defectuosas, cambie los nombres de los edificios, corrija el plan de estudios. No entender mejor la historia, sino moralmente para dominarla.
Se ha agregado una nota que condena el comportamiento de Latham a su retrato parlamentario (abajo a la derecha)
Latham regresó a las redes sociales y ridiculizó su ex partido
Latham compartió una foto de sí mismo en una mesa con la mayoría de las mujeres glamorosas y dijo que debería usarse como su retrato oficial.
Aquellos que vinieron antes se trata menos de reconocer las complejidades y más sobre aquellos que luego vinieron a proyectar la bondad de la bondad.
También plantea una pregunta obvia: si estos valores son realmente tan profundamente importantes, ¿por qué finalmente funcionó hasta 2025? Latham fue expulsado en 2017 para hacer de los demócratas liberales un error. Inmediatamente después de su renuncia del liderazgo en el 21, sus memorias políticas fueron muy horribles. La cuchilla no menciona nada de eso, en lugar de su ‘verbo’, sin cambios, pero claramente mencionó las acusaciones recientemente inimaginables, la razón fue. Si ese es el caso, entonces es aún peor: el trabajo ha previsto efectivamente una cosa que queda frente al sistema legal, eligiendo ser condenado moralmente antes del proceso de justicia.
¿Pero estamos sorprendidos?
¿Y cuál es la historia del primer ministro Anthony Albaniz con Latham? En su sitio web personal, Albaniz todavía muestra un discurso parlamentario de 2005 otorgado después de la jubilación de Latham. Llamó a Latham una “gran figura política”, elogió su comentario e incluso reflejó su tiempo juntos. Si ahora se necesita la cuchilla de distancia moral en la sala de Cucken, ¿debería el sitio web del Primer Ministro presentar una advertencia de activación? Si no, ¿por qué no?
Los conflictos hacen la pila y no es solo el trabajo. No es necesario ver los controvertidos comentarios sobre el problema trans, excepto su cofundador Tony Harris. El líder actual apoyó el movimiento, cuando los ex líderes de los Verdes Bob Brown y Christine se opusieron.
Un grupo menor que una vez orgulloso de sí mismo no puede tolerar a sus propios pensadores fundadores, porque sus puntos de vista ya no se combinan con los tobillos modernos. Una vez más, no hay defensa de los comentarios, pero los movimientos progresivos de hoy son notables lo rápido que los héroes de ayer dieron a los héroes.
Este es un problema profundo: una cultura política estaba tan fija en la marca moral que no podía distinguir entre simbolismo y sustancia, en la historia y la aprobación, entre desacuerdo y desacuerdo.
Nadie argumenta que Latham afirma celebrar. Ciertamente no lo soy. Sin embargo, o aquellos cuyos únicos músculos políticos provienen de la vigilancia del pasado, no necesitan negarlo adecuadamente con una cuchilla diseñada para enjugar. Por supuesto, no en respuesta a una rodilla por las acusaciones que no se han probado formalmente. Si ya no representa los valores de la mano de obra, deje que el equipo tenga claro cómo opera el equipo, cómo corrige su casa de fiesta.
El último paso laboral no es el liderazgo, le da al teatro una máscara como virtud.
Anthony Albanes todavía mostró con orgullo el discurso parlamentario de 20 después del retiro de Latham. También elogió a Latham “una gran personalidad política”, incluso elogió su comentario, incluso reflexionó reflexionando sobre su tiempo juntos.
