১ 36 Page Los documentos de estrategia nacional oficiales llevan al Presidente Seal y 10 agencias están involucradas en el gobierno federal.
Esta no es la política del gobierno en servicio o protección fronteriza. Este es el presidente Trump Plan maestro para eliminar las pajitas de papel Y trae de vuelta el plástico.
“Mi administración está comprometida con”, anuncia el documento, “cada vez que bebemos a través de una paja de papel, muchos de nuestros ciudadanos son aliviados de la pulpi, bromas”.
Esta es una foto de la Guerra de la Cultura, los críticos y otro ejemplo de las políticas de Hafizard de la administración gobernadas por el humo y la aversión del Sr. Trump, ya sea para pajitas de papel, turbinas de aire o cabezas de ducha de bajo flujo.
Pero hay un giro: complica otra pregunta de salud pública más amplia en la campaña de la administración para realizar las regulaciones.
El ataque a la paja de papel dedica un poderoso ocho páginas al destacar sus peligros de salud y medio ambiente. Se menciona, en particular, los peligros del PFA, una clase de miles de productos químicos sintéticos que se utilizan para hacer pajitas de papel y otros productos diarios son resistentes al agua, pero también asociados con graves problemas de salud y se convierten en agua de tubo en todo el país.
La administración Biden determinó el nuevo valor federal estricto el año pasado, lo que hizo que el PFA sea más endurecido, también se conoce como “productos químicos eternos” porque no se rompen fácilmente en el medio ambiente. Sin embargo, los grupos de arte y utilidad han sido demandados, El valor se llama “inadecuado” y “rígido”. Y Trump ha pedido a la administración que los devuelva.
No está claro si Li Geldine, quien dirigió la Agencia de Protección del Medio Ambiente, será forzado. La administración enfrenta la fecha límite el 12 de mayo para decidir si proteger los criterios en la corte.
“Cuando estos anti-PFA han salido de la Casa Blanca, ¿la Jeldine va a traer de vuelta la calidad del agua al agua potable de los PFA?” Matthew Tejada, quien dirigió la política de salud ambiental del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dice. “Si la Casa Blanca está preocupada por el PFA en la paja, ¿puede Geldine fingir que no hay problema con la PFA en el agua potable?”
Según el Sr. Zeldine, la compañía ha comenzado un impulso controlador, cuyo objetivo es cancelar docenas de reglas ambientales que limiten la contaminación tóxica. Y ha completado el liderazgo de la agencia por parte de los cabilderos y los abogados de la industria que se opusieron a las reglas ambientales.
En una conferencia informativa con periodistas el lunes, el Sr. Jeldin dijo que la ciencia de la PFA no fue “declarada” establecida “. “
“Hemos descubierto algunas de las preguntas de PFA, pero es importante continuar la investigación”, dijo el Sr. Geldin. Y las reglas “deben basarse en estimaciones bajas y más información”, dijo.
Sin embargo, el documento de la técnica contra la hilera antipaper-strao del Sr. Trump es más obvio sobre los productos químicos.
“Los científicos y los controladores han preocupado mucho por los productos químicos de las PFA durante décadas”, dijo el estudio de la Casa Blanca. “Los PFA son perjudiciales para la salud humana, y están asociados con la salud reproductiva, el retraso en el desarrollo en los niños, el cáncer, el desequilibrio hormonal, la obesidad y otras afecciones de salud peligrosas”.
Esta semana, la Casa Blanca ha repetido esas advertencias. “El estrecho de papel tiene productos químicos de PFA peligrosos ” químicos ‘asociados con importantes condiciones de salud a largo plazo, que se infiltra en el suministro de agua”. La administración dijo el lunes En una declaración del Día de la Tierra.
Otro comodín es el secretario de salud y servicios humanos, Robert F. Kennedy Jr. se dirige a un foro sobre la salud plástica y el impacto ambiental el miércoles, el Sr. Kennedy enumeró el PFA entre los productos químicos que esperaba eliminar del sistema alimentario. “Vamos a deshacernos de los productos químicos de toda la sección en nuestra dieta que tenemos la razón correcta para creer que es perjudicial para la salud de las personas”, dijo.
Tanto la Casa Blanca como la EPA han dicho que no hay brecha entre su procedimiento en el PFA.
El portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo: “El presidente Trump y el administrador Jeldine están trabajando en los pasos de bloqueo para eliminar las toxinas nocivas del medio ambiente”. “La administración Trump, incluido el administrador Zeldine, ha dejado en claro que la PFA es perjudicial para la salud humana y más investigación sobre el peligro de PFA es importante para garantizar que estamos curando a los Estados Unidos nuevamente”.
La portavoz de la EPA, Molly Vaseliu, la agencia, se negó a comentar si los PFA querrían recuperar la calidad del agua, pero señaló la larga experiencia del Sr. Zeldine en el tema del PFAS.
Antes de unirse a la administración Trump, Jeldin cumplió cuatro períodos como congresista de Long Island, que luchó contra la contaminación del PFAS. En 2021, fue uno de los 20 republicanos de la Cámara que votó por aprobar la Ley de Acción de PFAS, en un proyecto de ley de escoba defendido por los demócratas, necesitaba restringir los productos químicos en el agua potable y mantener la limpieza de contaminantes.
“Él era y permaneció, un abogado firme para proteger a todos los estadounidenses del agua potable contaminada”, dijo la Sra. Vaseliu.
El Sr. Geldine tiene razón en que se necesita más investigación para fijar los efectos sobre la salud del contacto con PFA. Sin embargo, la evidencia de daño químico es especialmente para los PFA más estudiados. La estrategia de la Casa Blanca sobre el estrecho lys la prueba, apoyando una bibliografía de siete páginas.
“La EPA realizó el análisis de la investigación científica actual visible por pares y descubrió que la exposición de los PFA está asociada con el riesgo para la salud”, establece el documento.
Según la Casa Blanca, estos incluyen: reducción de la fertilidad, presión arterial alta, bajo peso al nacer, adolescencia acelerada, cambios de comportamiento de los niños, disminución del sistema de resistencia y aumento del colesterol.
Plástico También contiene productos químicos dañinosLos microplásticos están en todas partes, contaminando el ecosistema y dañando potencialmente la salud humana. Y los críticos indican cómo el plástico que promueve la industria de los combustibles fósiles, lo que crea un componente de plástico.
Sin embargo, Linda Bernboum, ex directora del toxicólogo y el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental, que ha estado jugando la alarma en la PFA durante décadas, ha acordado con los documentos de la Casa Blanca. “Su declaración de todos estos efectos adversos está bien establecida”, dijo.
Pero si la administración Trump está preocupada por el impacto de la salud de la PFA, deberían preocuparse por la presencia de productos químicos a su alrededor, dijo, en los envases de alimentos y alimentos, por ejemplo, y en el agua. “En cambio, están gastando todos estos esfuerzos para tratar de reunir a las personas alrededor de la paja”, dijo.
La controversia sobre la paja de plástico alcanzó a mediados de los 20, cuando de repente explotaron la crisis de desechos plásticos para su papel en su papel. Algunas ciudades y minoristas prohibieron las cuerdas de plástico y algunos estados impusieron restricciones. (Los grupos de derechos de discapacidad han expresado su preocupación por las restricciones, señalando que algunas personas necesitan paja para beber de manera segura).
Opciones de estiramiento de plástico: acero inoxidable o pajita de vidrio, así como ID con boquilla. Sin embargo, las pajitas de papel rápidamente se convirtieron en reemplazo original. Y, igual de rápido, fueron ridiculizados por la tendencia a separarse en un desastre difícil.
Al mismo tiempo, los científicos comenzaron a detectar PFA entre varios documentos y paja a base de plantas y les preocupaba que expresen personas a productos químicos nocivos y se estaban convirtiendo en más contaminación del agua.
El presidente muestra el sistema de la era Biden como “un mandato de estrés en papel”, aunque estos planes no están obligados a cambiar a pajitas de papel.
Su disgusto por la paja de papel se remonta unos años. Su campaña para las elecciones de 2021 ha vendido 5 paquetes de paja de plástico de marca con un lema por $ 15, “las corrientes de papel liberales no funcionan”.
En su gran estrategia, el Sr. Trump ha ordenado a las agencias federales que “sean creativas y usen todas las palancas de políticas disponibles para terminar el uso de pajitas de papel en todo el país”. Además, “los contribuyentes nunca deben despertarse dólares, por lo que las pajitas de papel no deben ser financiadas para un contrato federal o subvención o ninguna entidad que prohíba las pajitas de plástico”.
Christine Figzener, bióloga de conservación marina (que publicó hace una década un Video viral de una tortuga marina Una pajita de plástico está atascada en una nariz), el papel de cola contra el plástico ignora la solución más fácil de todas: evite la pajita.
Dijo que las estres “se han convertido en un símbolo de todo lo que usamos en una sociedad determinada por la conveniencia”, dijo. “¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con la paja? La mayoría de la gente no los necesita”.
Lisa Fredman Contribuciones de informes.
