En los años sesenta, se pensaba ampliamente que el presidente Ronald Reagan y Margaret eran un vínculo íntimo entre el Thatcher. Personalmente le gustaba y lo encontró culpable de su mercado libre y el comunista, pero tenía confusión personal. Poco después de la inauguración de Reagan en 9, Thatcher estaba hablando con su secretario de Relaciones Exteriores Lord Carrington, mientras golpeaba su cráneo y dijo: “Pedro, no hay nada allí”. Más tarde, estaba enojado por la ópera de Reagon Bauf Granada Ataque, cuyo presidente fue la segunda reina Isabel.
Veinte años después, por supuesto, el presidente George W. Bush y esa persona tenían una relación que dijo “mi amigo y socio más cercano en el escenario mundial”, el primer ministro Tony Blair. Y vea dónde nos llevaron, un socio especial en un ataque catastrófico. Cualquier relación íntima británica estadounidense debería haber llenado su némesis en el Bali de Irak.
Sin embargo, aún sufriendo la misma confusión, el Sr. Starmer estaba sentado en la Oficina Oval en febrero en Groweling frente al Sr. Trump. Esta actuación terminó en el gesto del drama de crear invitaciones del tercer rey Charles para ir a Inglaterra, que es periodista y ex THR. Ha sido llamado “Un truco barato, vergonzoso y degradado, sin duda doloroso para el rey”.
Desde al menos uno Aves de corral Trump, una clara mayoría del pueblo británico, tiene una opinión negativa de que una visita estatal a Melania, Melania, podría tener un impacto mucho más de sus expectativas. Puede ser como la visita del popular presidente de 20 años, Barack Obama, y como la primera mujer Michelle Obama, Nicoli y Elena Seyscu de Rumania que el personal del Palacio de Buckingham. Fue llamado Para bloquear los valiosos accesorios.
Luego, al pedir un mito, el Sr. Starma podría hacer mejor recordar las sabias palabras de Lord Pamrston, quien dijo que Inglaterra no tenía amigos eternos y tenía enemigos eternos, no solo los intereses eternos. ¿Alguna nación seria, incluido Estados Unidos, ha seguido cualquier otra política?
