Stanley Feldmanun politólogo de la Universidad Stony Brook, escribió esto por correo electrónico
Una parte importante de los partidarios de Trump (MAGA) cree que los cambios demográficos y los cambios en las normas de género representan una amenaza para su forma de vida y su estatus en la sociedad estadounidense. Lo más importante es que los republicanos (y personas influyentes) han logrado convencer a muchas personas de que los demócratas y liberales son directamente responsables de crear y apoyar las fuerzas sociales que temen.
Algunos demócratas, escribió Feldman,
hablar de bajar el tono de la retórica sobre temas sociales importantes como los derechos de las personas transgénero y adoptar una línea más dura en materia de inmigración. Es cierto que beneficiaría a los demócratas si esas cuestiones volvieran menos importantes desde el punto de vista político. Aunque no estoy seguro de qué tan fácil será.
¿Hasta dónde pueden llegar los demócratas de ser un partido socialmente inclusivo sin alienar a algunos de sus seguidores? ¿Y hasta qué punto los demócratas necesitarían moderar sus posiciones y retórica sobre cuestiones sociales para evitar que los republicanos sigan retratándolos como liberales urbanos desconectados y preocupados más por los derechos de las personas LGBTQ que por la difícil situación de los trabajadores blancos? Basta pensar en cuántos anuncios anti-trans la campaña de Trump publicó contra Kamala Harris. No hace falta mucho para aprovecharse de los miedos de la gente y crear objetivos fáciles.
Similarmente: Mohamed AtariProfesor del Departamento de Psicología y Ciencias del Cerebro de la Universidad de Massachusetts-Amherst y director del Laboratorio de Cultura y Moralidad de la universidad, escribió por correo electrónico
La combinación del estatus de élite percibido por muchos líderes demócratas y su falta de resonancia emocional puede en realidad hacer que sus propuestas políticas parezcan vacías o incluso poco sinceras para los votantes de la clase trabajadora. Esta discrepancia se debe a dinámicas tanto culturales como emocionales que influyen en la forma en que se reciben las políticas, independientemente de sus beneficios reales.
Esta percepción de “elitismo” no se refiere sólo a la educación, sino también al estilo de vida y a valores que pueden no tener conexión con las luchas de la clase trabajadora. Cuando las propuestas se presentan en un tono que refleja las sensibilidades de las élites, corren el riesgo de ser descartadas por considerarlas “no para nosotros”.
“Casi dondequiera que mires” Fareed ZakariaColumnista del Washington Post y analista de CNN, escribió es el 4 de enero,
La izquierda está en ruinas. De los 27 países de la Unión Europea solo un puñado Hay partidos de izquierda que lideran coaliciones gubernamentales. El principal partido de izquierda en el Parlamento Europeo acaba de ganar 136 asientos en una sala con 720 asientos.
Este es el caso incluso en países que han logrado contener el ascenso del populismo de derecha, como Polonia. Centro-derecha eso es lo que prospera, no la izquierda. Y en Estados Unidos, por supuesto, la amplitud de la victoria de Donald Trump (casi el 90 por ciento de los condados estadounidenses se inclinaron hacia la derecha) sugiere que él es en gran medida parte de esta tendencia.
En opinión de Zakaria, los problemas de la izquierda surgen de su fracaso:
De modo que la crisis del gobierno democrático es en realidad una crisis de gobierno progresista. La gente parece sentir que los políticos de izquierda la han gravado, regulado, mandado e intimidado durante décadas, pero los resultados son malos y están empeorando.
Zakaria advierte:
A menos que los demócratas aprendan algunas lecciones difíciles de la mala gobernanza en muchas ciudades y estados azules, serán vistos como defensores de las élites culturales, de una ideología despierta y de un gobierno inflado e ineficiente. Esta podría ser una fórmula para el estatus de minoría permanente.
Para reflejar el alcance de las disputas sobre estas cuestiones, Carlos KupchanProfesor de asuntos internacionales en Georgetown y miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo en un correo electrónico: “Estoy fundamentalmente en desacuerdo con la afirmación de que la reelección de Trump representa un punto de inflexión que marca el declive de la causa progresista”.
En cambio, argumentó Kupchan, “la victoria de Trump reflejó una ola contra el actual presidente, no un giro decisivo hacia la derecha”.
Los votantes de muchas democracias, señaló Kupchan, “están experimentando las mismas perturbaciones socioeconómicas que los estadounidenses: perturbaciones que se derivan de la tecnología digital y la globalización. Ellos también están votando por el cambio”.
Kupchan señaló que el movimiento contra el gobierno ha llevado a la derrota tanto de la izquierda como de la derecha a nivel internacional:
En los casos en que los partidos de derecha estaban en el poder, la izquierda salió victoriosa. Los gobiernos de centro izquierda han reemplazado recientemente a los gobiernos de derecha en el Reino Unido, Polonia y Brasil.
Si bien los partidos de izquierda están pasando apuros en muchos países, las cosas no van bien para los partidos de derecha.
Ivo DaalderDirector Ejecutivo del Consejo de Asuntos Globales de Chicago, reconoció que “no hay duda de que el liberalismo y la izquierda en general están pasando por momentos difíciles en las democracias establecidas, no sólo en Estados Unidos sino también en gran parte de Europa”.
