El viernes, el líder de la minoría del Senado, Chak Shuma, tenía un pecado grave para aceptar la realidad y su partido ahora estaba enfurecido.
Los demócratas dejaron al gobierno en un paso para financiar a los republicanos de la Cámara, y la única alternativa a los demócratas a fines de la semana pasada fue doblar y votar o ahogarse en un cierre oficial por el cual probablemente podrían pagar un alto precio político.
El Sr. Shumar se dio cuenta de esto y protegió al país y a su partido por daños. Sus fundamentos para los miembros del Congreso, o tratando de persuadirlos son zonas peligrosas de que tienen más poder que el que tienen. En un momento viene el proyecto de ley.
El hecho es que el fondo de este fondo terminó en el momento de poder aprobar el proyecto de ley republicano sin la ayuda de las minorías en el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson House. Sin embargo, algunos demócratas se han confundido para obtener ganancias debido a la amenaza de cierre de atacar al presidente Trump en la fuerza laboral federal. Otros creían que si le mostraban a Trump que el partido estaba dispuesto a luchar, estarían en una posición más poderosa la próxima vez. Es malo.
El cierre no se resuelve a través de la paz o el compromiso de la discusión. Casi siempre terminan cuando un partido supera a una política brutal y la arroja a la toalla durante mucho tiempo. El equipo que forzó el cierre generalmente no tiene más que frustración.
Como republicano, encuentro la ardiente respuesta contra la diversión del Sr. Shumar. Sin embargo, también proporciona un eco deslumbrante de desempleo, lo que dificulta el control del Partido Republicano del Congreso a lo largo de los años. Si los demócratas no tienen una mejor idea sobre lo que se puede lograr, los republicanos del Congreso los someterán a la misma lucha durante más de una década.
A los 28 años, estaba trabajando para el entonces líder minoritario de la minoría John Bohnar, cuando el movimiento del Tea Party tembló en la política estadounidense. Montamos la fuerza de un éxito de taquilla, ganamos la casa al subir 63 asientos. Sin embargo, una vez que estamos a cargo, las demandas de luchar estrictamente son extraordinariamente difíciles.
En los próximos ocho años, la mayor parte de yo pasó en servir en la oficina del orador, primero para el Sr. Bohner, luego para Paul Ryan, aprovechamos las limitaciones de nuestro poder en un gobierno dividido. A menudo, para la base y para nuestros miembros, el logro era inaceptable y era aceptable. La pelea se volvió más importante que ganar.
Como resultado, me senté con varios cierres oficiales. El Sr. Shumar tiene razón en que los demócratas de cierre no tenían un drama ganador. Nunca es para la fiesta que mantiene a uno a una velocidad. En este caso, puede ser un regalo político increíble para Trump, quien preferirá cambiar el tema de la caída libre del mercado y su nivel de aprobación de flacidez.
En 2013, líderes republicanos A regañadientes Fue tan bien como El senador Ted Cruise y los conservadores de la casa Rabal-Rasners, incluida una técnica de cierre cocinado. Reconociendo el objetivo irracional era obligar al presidente Barack Obama a destruir la ley de atención médica conocida como cuidado de Obama.
Nosotros Racional En ese momento, nuestros miembros necesitaban tocar el horno caliente y rápidamente se dan cuenta de que el cierre es una técnica tonta. Pasaron 16 días antes de que fuera demasiado caliente para ellos. Y estamos de vuelta en 2018 con el cierre más largo de la historia que los fondos para el muro fronterizo del Sr. Trump. Ambos, los republicanos se doblaron muy poco para mostrar los esfuerzos. En 2013 ganamos la provisión de una hoja de higos Apriete la verificación de calificaciones Obama Care puso fin al cierre de la era de Trump No hay fondos adicionales Para el muro fronterizo.
Esta vez se evita un cierre, muchos demócratas están involucrados de manera similar en pensamientos irracionales. Es importante apreciar que el proyecto de ley que los demócratas se han derretido no es un golpe de estado conservador. Este es un acuerdo StopGap para mantener los mismos niveles de gastos establecidos bajo el presidente Joe Biden. Los demócratas solo parecen tener lo que no quieren y esta es una opción legal para detener a Trump. Desafortunadamente para ellos, es elegir qué proyectos de ley obtienen un voto y cuál no tiene la señal del presidente para no poder pagar a las minorías.
Los demócratas se han burlado de los republicanos para ser capturados en su base, tal vez considerados muy sofisticados o realistas para cumplir con las mismas consecuencias de su propio partido. Aunque hemos demostrado que el daño a la lucha comienza a terminar en una fiesta tomada por demostraciones ininterrumpidas de la política.
Es por eso que es aconsejable expresar esta idea para los líderes democráticos de que luchar contra las matemáticas políticas solo en el Congreso es más estricto.
Sin embargo, cuando los senadores apoyan el proyecto de ley de fondos o se sumergen en un cierre, la ex oradora de la casa Nancy Pelosi revela una maravillosa Declaración Cuatro veces lo ha llamado “mentido”.
Su base es decir que una ducha divina no solo se equivoca al vencer a la otra parte, también es corta y también hay una receta para comer con vida.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffreis, espera ser orador cualquier día. El compañero neoyorquino, el Sr. Shumar, se le ha dado la oportunidad de proteger El Sr. Jeffreis negóEl líder del Senado se va en el aire. El Sr. Jeffreis puede pensar que la ira de los votantes es el camino de la mayoría democrática, y puede serlo, pero puede arrepentirse si alguna vez acepta esto Dedel.
Los líderes republicanos no fueron completamente sometidos a altas bases privadas. Se prometió a Obama Care que cancelara y los votantes esperaban distribuirnos, incluso si los votos no solo estaban allí. Si los líderes democráticos están dispuestos a aceptarlo, hay una lección: entretener la imaginación política bajo su propio riesgo.
El consultor del estratega de comunicaciones Brendan Bak Paul Ryan y John Bohner fueron secretario de prensa cuando estaban en los oradores de origen.
Tiempos comprometidos a publicar Carta Al editor. Queremos escuchar lo que piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Hay algo aquí ConsejosEl Y aquí nuestro correo electrónico: Letras@nytimes.comEl
Sigue la sección de Opinición del New York Times Facebook, Instagram, Garrapata, Flojo, Whatsapp Y HiloEl
