En un mes (y muchos al mismo tiempo) la bomba una por una, el daño que está haciendo la administración Trump puede ser difícil de rastrear. Sin embargo, enfrente de los ataques a temas estimados DeiEl Y la ayuda extranjera, el viernes, el anuncio de que los Institutos Nacionales de Salud recortarán los fondos para la investigación médica e incluso no se sienten políticos disfrazados. Es una decisión que pondrá en peligro la salud de los estadounidenses, irá en contra del apoyo bilateral de las décadas, y uno de los más sorprendentes, productivos y VI del país puede hacer una antorcha en la industria. El lunes, un juez del Tribunal de Distrito Federal bloqueó temporalmente sus recortes para 22 estados que los demandaron para detenerse, pero no confían en la administración para excluir el asunto.
El anuncio del NIH definitivamente se hizo en el idioma de “habilidad”. “¿Puedes creer que las universidades con miles de millones de miles de millones estaban saliendo de la investigación del 5 por ciento de la investigación del 5 por ciento para ‘gastos generales’?”
El problema de hacerlo es que estas subvenciones son importantes porque Estados Unidos tiene la infraestructura de investigación biomédica más avanzada: los premios NIH brindan a más de 300,000 investigadores en la organización agrícola más grande del mundo, incluidas Mayo Clinic y MD Anderson Cancer Center en Texas the Texas The Cada dólar de subvenciones de NIH otorga $ 2.09 en actividad económica y 78 patentes por cada 100 millones de dólares de acuerdo con NIH y más investigación es de $ 598 millones CálculoEl Las personas que “sobrevaltan” ayudan a cubrir la infraestructura básica que hace que todo esto sea posible.
Las subvenciones se han convertido en la fuente de un nuevo tratamiento para el cáncer, la enfermedad cardíaca, la diabetes, el accidente cerebrovascular y el VIH; Drogas asombrosas como Ozampic; Técnicas innovadoras como FIV y laparoscopia. Limitarán significativamente las tuberías cortadas en la curación futura y las drogas.
Algunas de las víctimas más grandes son instituciones gubernamentales, especialmente en el estado rojo. No es sorprendente que incluso en esta era del Partido Republicano de Donald Trump, la senadora junior de Alabama, Katie Brit, pidió “un enfoque inteligente y objetivo” que no obstaculice una investigación de alta infraestructura “de alto rango”. “
Su inspiración? Esto probablemente se deba a que la Universidad de Alabama, Birmingham, uno de los empleadores más grandes de su estado, Recibió más de mil millones de dólares en los últimos años Del NIH, con un registro impresionante de los resultados. En el único año fiscal 2023, las subvenciones de NIH son docenas de instituciones en Texas y $ 1.85 mil millones en $ 914 millones de empresas en Florida. Tennessee obtuvo $ 770 millones Y EntoncesEl Los británicos son una larga línea de republicanos que defienden el trabajo de NIH con dólares de investigación federales para universidades y educación superior para universidades. En 2015, Newt Jingreich argumentó Doble Presupuesto de NIH porque en la cima de todos los demás beneficios, la buena salud ahorra dinero. En contraste, los recortes serios anunciados el viernes seguirán Playbook cuenta con el apoyo de 2025 proyectosLo que se mantiene que estos pagos nacionales son “agendas de izquierda a Cross-Cubsid”.
Es cierto que las universidades en la costa este pidieron a la costa este que ridiculice al almizcle que probablemente podrían escalar la tormenta. Sin embargo, sus primos de estado rojo pueden no.
Por leyTodos los solicitantes de las subvenciones de NIH Compartir su presupuesto “Gasto directo” – Investigación misma – e “indirecta”, que es un gasto más común como equipo de laboratorio, factura de servicios públicos, servicio basado en el pago, etc. La indirecta ayuda a cubrir los requisitos muy costosos de NIH para productos químicos peligrosos, eliminación de residuos peligrosos, protección de radiación, protección contra incendios y más vía.
Es difícil calcular correctamente (¿cuánto costó poner 10 horas de luces el martes pasado?) Así que hace unas décadas, el gobierno decidió hacerlo en su conjunto, como porcentaje de subvenciones. Cual De hecho Forma eficiente de hacer esto.
¿Entonces que la Universidad de Alabama, Birmingham, $ 1 mil millones de NIH en los últimos años? Si los recortes de NIH estuvieran en su lugar, la escuela tendría que recaudar aproximadamente $ 228 millones para mantener las luces encendidas y seguir todas las reglas. Porque Lleno El Endomen UAB es de aproximadamente $ 1 mil millones, simplemente no puede escribir el cheque. En cambio, probablemente detendrá una gran cantidad de su investigación.
Ahora mejore el impacto en todos los laboratorios en los Estados Unidos que son mejores medicamentos para la diabetes, nuevos medicamentos para combatir el cáncer infantil, el dolor crónico y el mal regreso para ayudar con la rodilla y la rodilla mucho tiempo para ayudar con la rodilla y traer todas las cosas. a los estadounidenses Valará a los estadounidenses nuevamente y llevará a las compañías estadounidenses detrás de la dinámica más rápida y el arte muy rentable.
Lo que NIH ha financiado es la investigación preliminar que depende de las compañías farmacéuticas, y que dependen del desarrollo de sus productos, pero no financiarán, porque en la parte no es posible decir dónde liderará el estudio.
Tome el droga de pérdida de peso de gran éxito ozampic. Su fuente que contiene el tipo de investigación científica básica que se utiliza como desperdicio: Dos científicos de NIH en la década de 1980 Los conejillos de indias estudiaban como un proxy de la fisiología humana en los efectos del veneno de Guinea Monster Lizard. Cuando los científicos lo notaron Esta es una razón especial Las enzimas pancreáticas aumentan, pero se dieron cuenta de que podían producir un nuevo medicamento para la diabetes. Científicos Sus búsquedas fueron llevadas a Eli Lily, Bristol Myers Squibs, Sanofi y Novo Nordisk, todos los rechazaron. Finalmente obtuvieron interés de una nueva empresa y no solo un nuevo medicamento innovador de diabetes como resultado de la investigación de hoy, también mostramos que Megaseller conocido como Vidas Ozampic-muchos, se ha salvado mucho, mucha salud ha mejorado, Varios mil millones En las actividades económicas generadas.
Los científicos de todo el país han ido a las redes sociales para explicar que su organización no tendrá más remedio que despedir a las personas de sus organizaciones y cerrar la mayor parte de su investigación.
No cometa ningún error, no es necesario cambiar el NIH. La disminución en la tasa indirecta puede ser equitativa para ciertas organizaciones. Es razonable preguntar si NIH se ha sentido muy cómodo con alguien. Para una parte de este gasto, otros métodos de pago son mejores. Quizás se pueda mejorar el monitoreo de NIH. En muchas partes de la educación superior, existe un Blat administrativo y el proceso de premio NIH ha logrado el crecimiento burocrático e irracional.
Hacer algunas quejas más: muchos científicos dicen que NIH lo está jugando muy seguro, fondos de financiación, pero apuestas menos ambiciosas que no tomar algunas oportunidades inteligentes en grandes cuerpos, Especialmente de científicos juniorEl Finalmente, China, que simplemente se opuso al mundo de la IA con DIPSC, está saltando en los talones de los Estados Unidos En investigación biomédicaEl
Por lo tanto, los gastos, elegantes y reformas pueden estar en la nueva agenda de NIH Directrack
Esperar El Dr. J. Bhattacharya aún no se ha instalado para la elección de Trump para dirigir la institución. ¿Por qué esta multitud está en estos cambios intermitentes antes de su primer día en el trabajo?
No es que haya prometido preservar la estabilidad. Bhattacharya se ha convertido en un crítico duro y fuerte del NIH, no siempre he aceptado con él, pero tiene razón al decir que muchas políticas epidémicas exigen críticas y evaluación. NIH ha sido perezoso y excesivamente protector.
Sin embargo, parece que Bhattacharya ni siquiera puede llegar a su nueva posición incluso antes de los cambios más estrictos en la década de los NIH: no bajo su liderazgo, un perro llamado por un perro que se convierte en un meme de Internet que se convierte en una criptocaína sarcástica la No puedo esperar Una velocidad y sorpresa de Blitzcrayig necesitan confundir al enemigo.
La investigación de tratamiento más importante y más importante en el mundo fue buena en la infraestructura. Pero suficiente.
¡Pastelera de madera!
