Exigir que el Senado se comporte como lo imaginó Hamilton no es difícil. Recientemente, 38 republicanos en la Cámara de Representantes le propinaron a Trump su primera derrota legislativa como presidente electo al rechazar una resolución continua que él apoyaba. Ciertamente, los senadores son al menos tan independientes como los miembros de la Cámara de Representantes.
¿Cómo funciona la fidelización en el cargo? Esta es la verdadera prueba de la integridad personal de los designados y de si son leales a la Constitución o al Sr. Trump. Por ejemplo, ¿qué sucede en el Departamento de Defensa, donde se exige a los oficiales militares que desobedezcan órdenes ilegales cuando Trump ordena una operación interna que viola la Ley Posse Comitatus? ¿Pete Hegseth, a quien Trump eligió como secretario de Defensa, presionará para que se revoque la orden o simplemente la entregará a las fuerzas armadas? ¿Se opondrán los agentes uniformados, tal vez por consejo de abogados del gobierno? ¿Hasta qué punto en la cadena de mando podría extenderse este caos y qué daños duraderos podría causar?
Órdenes ilegales análogas podrían provocar crisis significativas en toda la comunidad de inteligencia, vista por muchos, incluido Trump, como el corazón oscuro del Estado profundo. Sin embargo, los ministerios y agencias federales que corren mayor riesgo son los organismos encargados de hacer cumplir la ley, en particular el Departamento de Justicia. Si Trump ordena a su elegida para fiscal general, Pam Bondi, procesar a Liz Cheney para un posible castigo Presentar perjurio ¿Qué hará la señora Bondi ante el comité de la Cámara el 6 de enero? Podría decir que no existe ninguna prohibición para que los miembros del Congreso alienten a los testigos a decir la verdad en las audiencias legislativas y que no hay pruebas de que Cassidy Hutchinson u otros testigos hayan cometido perjurio.
O Bondi podría nombrar al fiscal general adjunto elegido por Trump, Todd Blanche, quien representó al presidente electo en varios casos penales, para investigar no solo a Cheney sino también a Hutchinson y otros testigos. Blanche será un caso de prueba interesante. Es un exfiscal federal. Él conoce las reglas. ¿Seguirá acríticamente la orden de la Sra. Bondi, arriesgando su propia ética legal y una posible acción disciplinaria por parte del Colegio de Abogados? Si el Sr. Blanche envía la orden al Fiscal General Adjunto de la División de Seguridad Nacional o Penal, o directamente al Fiscal Federal para el Distrito de Columbia, ¿entonces qué? Y una vez presentados a los litigantes, ¿qué harán los abogados cuando su propio profesionalismo esté en juego? Todas estas preguntas y decisiones también se aplican a los empleados del FBI y otros investigadores que enfrentan escenarios similares a los que enfrenta el Departamento de Justicia.
Como resultado, un Departamento de Justicia podría encontrarse en un estado de crisis continua. Sin embargo, pase lo que pase allí y en otras agencias, creo que el poder judicial federal, incluida la Corte Suprema presidida por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, y especialmente los tribunales de primera instancia, no participarán en el tipo de procesamientos maliciosos que Trump está considerando en su La campaña de represalia será tolerada durante mucho tiempo. El ejemplo de los jueces de distrito del Distrito de Columbia, ya sean nombrados por presidentes republicanos o demócratas, en la forma en que tratan a los acusados del 6 de enero es instructivo, en particular sus decisiones sobre las sentencias. Puede que no todos fueran como el “Máximo John” Sirica de Watergate, designado por el presidente Dwight Eisenhower, pero fueron duros. No hay nada mejor que un mandato vitalicio como juez en comparación con servir “a discreción del presidente por ahora”.
