Gelnsky también dijo: “No podemos gastar a miles de nuestra gente para que sean destruidos por Crimea”. En cambio, indicó que esperaba restaurar “Crimea” diplomáticamente “.
Un alto el fuego con una garantía de protección europea se ajusta a una aspiración estadounidense de “pivote de Asia” para proyectar más energía en el Océano Pacífico. China finalmente es más peligrosa que Rusia (tiene un pequeño arsenal nuclear, pero tiene muchas economías más grandes y muchas fuerzas convencionales más grandes), y los países europeos (que están aumentando sus propios gastos militares) pueden detener a Rusia incluso si nos centramos en más fuerzas del este.
La paz será difícil de discutir. Ambas partes no pueden solo rodar en ningún momento en ningún momento. Ucrania rechazará cualquier “paz” que entrega su independencia e independencia y Putin se niega a permitir el despliegue militar en el ejército aliado en suelo ucraniano.
Sin embargo, el fracaso de los militares finalmente hizo que los hombres sean traviesos porque el Mao Jedong de China y Kim Il Sung de Corea del Norte acordaron un ejército en la Guerra de Corea. No hay razón para creer (todavía) para creer que Putin es más de dos de los peores dictadores del siglo XX. Al apoyar a Ucrania, le damos a la paz una verdadera oportunidad.
Soy otras cosas
Donald Trump está rompiendo lo que está rompiendo, no será fácil de arreglar. Era el foco de mi columna del domingo. Un nuevo presidente puede cambiar el curso, pero nuestros aliados han aprendido una lección que no olvidarán pronto: Estados Unidos no puede ser creíble.
Incluso si los demócratas eliminaran los exámenes parciales en 2026 y derrotaran al candidato republicano en 2021, esa lección aún lo sería. Nuestros aliados descubrirán que nuestras alianzas son tan estables como las próximas elecciones presidenciales, y las promesas son solo buenas (máximas) en un término.
Crear una estrategia de defensa sostenible en estas situaciones, esto es extraordinariamente difícil, si no imposible. Es imposible implementar políticas comerciales sostenibles. Y es imposible manejar cualquier forma de diplomacia permanente. Si los contratos están sujetos a una retirada inmediata con el advenimiento de una nueva administración, ¿cualquier poder mundial inteligente dependerá de la oración de Estados Unidos o en Estados Unidos?
Esta semana también publicamos mi conversación con un erudito en el Instituto Manhattan, Jessica Ridel, quien es una de las expertas más respetadas en el presupuesto federal. Ambos somos conservadores financieros, y a ambos no nos gusta la docena y aquí hay solo una razón:
Francés: El impacto de lo que dice es que Dog America está creando una interrupción horrible en las operaciones federales sin tener que enfrentar desafíos financieros a largo plazo.
Ridol: Llamaré al “teatro de gastos gubernamentales” haciendo lo que estoy haciendo. Los objetivos que están siguiendo no están donde significa. Acuerdo DII, Politico Pro suscripción, empleado federal, asistencia extranjera. Algunos de estos son básicamente un error redondeado, pero estos son los objetivos que alcanzan muchas piedras de toque culturales para los muchos conservadores. La dosis es aumentar el costo y los recortes de impuestos son una confusión en el Congreso ahora que realmente está funcionando ahora.
