El 6 de enero de 2021, Philip Sean Grillo, exdirector de distrito republicano en Queens, dijo saltó por una ventana rota en el Capitolio de Estados Unidos con un megáfono. Pasó junto a una fila de agentes de la policía del Capitolio y abrió las puertas exteriores de la rotonda, permitiendo que otros alborotadores entraran y destruyeran el edificio. “¡Isaltamos el Capitolio!”, vitoreó en video y se lo vio fumando marihuana y chocando las palmas con otros partidarios de Donald Trump que luchaban contra la policía. “¡Lo apagamos! ¡Lo logramos!”

Casi tres años después, un jurado federal condenó al Sr. Grillo por múltiples delitos. Pero no se desanimó: el mes pasado, cuando fue condenado a un año de prisión, vivió una experiencia especial. Burla para el juez de distrito federal quien lo condenó, Royce Lamberth.

“Trump me va a perdonar de todos modos”, le gritó al juez justo antes de que lo esposaran y se lo llevaran.

Tenía razón. El lunes por la noche, varias horas después de la toma de posesión del presidente Trump, cumplió su repetida promesa de perdonar a casi todos los alborotadores que atacaron y destrozaron el Capitolio en 2021 para impedir que se certificara la victoria de Joe Biden. Grillo y alrededor de 1.500 alborotadores más recibieron el indulto total de Trump, mientras que a otros 14 se les conmutaron las sentencias.

Un indulto presidencial para Grillo no sólo ridiculiza el veredicto de su jurado y el veredicto del juez Lamberth. El indulto masivo de Trump efectivamente constituye una burla de un sistema de justicia que ha trabajado durante cuatro años para procesar casi 1.600 personas que intentaron frenar la Constitución, un sistema que condenó a 1.100 de ellos y condenó a prisión a más de 600 de ellos.

Lo más importante es que el indulto masivo envía un mensaje al país y al mundo de que violar la ley en apoyo de Trump y su movimiento será recompensado, especialmente en comparación con los indultos anteriores de sus asesores. Desde el cargo más alto del país se proclama en voz alta que los alborotadores no hicieron nada malo, que la violencia es una forma perfectamente legítima de expresión política y que quienes buscan perturbar una sagrada transferencia constitucional de poder no deben pagar ningún precio.

En los tiempos modernos, es común abusar del sistema de indulto presidencial cuando los presidentes salientes hacen un regalo final a amigos, donantes o familiares, y estos abusos de confianza ya han sido bastante malos. Biden otorgó indultos dudosos a su hijo y a varios otros miembros de su familia cuando salió por la puerta, así como indultos preventivos a varios funcionarios gubernamentales actuales y anteriores por actos no criminales, todo para protegerlos de posibles represalias republicanas. un uso expansivo de la facultad de indulto, lo que distorsiona aún más su finalidad.

Pero lo que Trump hizo el lunes tiene una dimensión completamente diferente. Utilizó los indultos masivos al principio de su mandato para escribir un capítulo falso en la historia estadounidense y borrar un crimen cometido contra los cimientos de la democracia estadounidense.

Comenzar su mandato con tal acto de desprecio por el sistema legal es descarado incluso para Trump y debería enviar un mensaje alarmante tanto a demócratas como a republicanos. Los miembros de ambos partidos tuvieron que protegerse ese día de la turba, que hizo poca distinción en términos de afiliación política o ideología cuando pidió la ejecución del vicepresidente Mike Pence y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Con este indulto, Trump perdonó y, por lo tanto, envalentonó a terroristas nacionales que pusieron en peligro las vidas de miembros del Congreso; Los costos a largo plazo recaerán en todo el sistema político, no sólo en sus críticos.

Durante cuatro años intentó borrar de forma escenificada su papel en el desencadenamiento del atentado. Apenas unas horas después del ataque, sus aliados en la Cámara de Representantes y en Fox News comenzaron a sembrar dudas sobre la motivación de los alborotadores, afirmaron. fue organizado por izquierdistas finge ser un partidario de Trump. En 2022, mientras estaba siendo investigado por el comité de la Cámara el 6 de enero, comenzó a referirse a los alborotadores como “prisioneros politicos” perseguido por los demócratas e insinuado abiertamente esto el fbi había ayudado a organizar el ataque. Cuando su campaña presidencial estaba en pleno apogeo el año pasado, había transformado por completo la monstruosa y sangrienta furia del día en lo que llamó un “día del amor”, insistiendo falsamente en que ninguno de sus partidarios había traído armas al Capitolio.

Pero la espesa niebla de desinformación de Trump no puede cambiar lo que realmente sucedió en ese terrible día que, como escribió el consejo editorial del Times en ese momento, “tocó los recuerdos y temores más oscuros de las democracias en todo el mundo”. Esa opinión fue expresada poco después del ataque incluso por republicanos de alto rango, algunos de los cuales votaron más tarde a favor de acusar a Trump por su papel en la incitación al ataque.

Al menos 20 personas Quienes se unieron al ataque llevaban armas de fuego a los terrenos del Capitolio, incluidos Cristóbal Albertsquien vestía un chaleco antibalas con placas de metal y portaba una pistola calibre 9 milímetros con 12 cartuchos y una funda separada de 12 cartuchos con balas de punta hueca. Fue sentenciado a 84 meses de prisión después de que un jurado lo declarara culpable de nueve cargos, entre ellos: agresor funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, pero recibió un indulto total el lunes. Ese día más de 140 policías fueron atacados; Brian Sicknick, un oficial de policía del Capitolio, fue asesinado y otros oficiales fueron golpeados en la cabeza con armas; fueron magullados, quemados y desgarrados; cuatro más tarde murieron por suicidio.

“Me preocupa que si me atacan físicamente a mí o a miembros de mi familia, la gente crea que Donald Trump los absuelve de sus acciones”, dijo Michael Fanone, un ex oficial de policía que fue atacado por la multitud el 6 de enero. El mal. “¿Y quién puede decir que no lo haría?”

Para muchos de los oficiales que fueron rociados con gas pimienta, golpeados con porras o a puñetazos ese día, la idea de que el líder del país toleraría tales actos es aborrecible. “Absolver de culpa a quienes nos atacaron sería una profanación de la justicia”, escribió Aquilino Gonell, un ex sargento de la Policía del Capitolio que sufrió lesiones permanentes en el motín, en un artículo de opinión del Times Opinion este mes. “Si el señor Trump quiere sanar nuestra nación dividida, mantendrá sus creencias”.

Stewart Rhodes, el líder de la milicia Oath Keepers que ayudó a organizar el ataque. sentenciado a 18 años de prisión después de ser declarado culpable de conspiración sediciosa por ensamblar armas de asalto por valor de 20.000 dólares para usar en el Capitolio. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta, que condenó al Sr. Rhodes, lo llamó “una amenaza continua y un peligro para este país, para la República y para el tejido de nuestra democracia”. Rhodes podría recibir el perdón.

“La idea de que Stewart Rhodes pueda ser absuelto es aterradora y debería asustar a todos los que se preocupan por la democracia en este país”. dijo el juez mes pasado.

El Sr. Rhodes no fue indultado, pero su sentencia fue conmutada y estaba previsto que fuera puesto en libertad de inmediato.

Enrique Tarrio, líder de la milicia Proud Boys, fue calificado por un juez federal como “el”.líder supremo” de la rebelión, aunque fue arrestado y expulsado de Washington tan pronto como llegó allí y no entró al Capitolio. Sin embargo, posteriormente fue condenado a 22 años de prisión. dijo el Departamento de Justicia que al “inflamar al grupo con ira contra las fuerzas del orden y luego desatarla en el Capitolio, Tarrio causó mucho más daño del que podría haber hecho como un solo alborotador”, escribió su abogado hace dos semanas, el 6 de enero, el Sr. Trump. pedir perdonAl describir a su cliente como “nada más que un estadounidense orgulloso que cree en verdaderos valores conservadores”, su petición fue: otorgada los lunes.

El juez Lamberth, un juez federal de alto rango designado para el Tribunal de Distrito de D.C. por el presidente Ronald Reagan, lo hizo ha estado en el banquillo desde 1987 y lo ha visto todo, habiendo servido en el Cuerpo de Abogados Generales del Ejército en Vietnam y como fiscal federal en Washington en la década de 1970. Pero al decirlo un veredicto contra un alborotador el pasado eneroDijo que nunca había visto tal nivel de “justificaciones infundadas de actividad criminal” en la corriente política dominante.

“Me consternó ver distorsiones y falsedades descaradas filtrándose en la conciencia pública”, escribió. “Me sorprendió ver cómo algunas figuras públicas intentaron reescribir la historia afirmando que los alborotadores se comportaron “ordenadamente” como turistas comunes, o que los acusados ​​condenados el 6 de enero eran “presos políticos” o, increíblemente, incluso mártires como “rehenes”. Todo esto es absurdo. Pero el tribunal teme que una retórica tan destructiva y equivocada pueda presagiar un mayor peligro para nuestro país”.

En su primer día de regreso a un cargo público, Trump provocó el peligro que teme el juez al liberar a cientos de personas condenadas por participar en un ataque violento contra el Capitolio de la nación, no porque no hubieran cometido ningún delito, sino porque sí lo habían cometido. sus crímenes en su nombre. Al hacerlo, invita a que se repitan tales crímenes.

Source link