El último día de abril, el Secretario de Defensa Pitt Haggsath firmó Memorándum Existe la posibilidad de un cambio profundo en el ejército. Durante décadas, después de ser organizado, entrenado y equipado para la gestión de Europa y Oriente Medio, el Ejército se ha centrado en prevenir la agresión china en el Océano Pacífico, incluida la protección fronteriza y la defensa de los misiles.
Los cambios recomendados por el liderazgo del ejército están colgando. Si se maneja la imaginación, transformarán el tipo de arma que usan, cómo compraron y cómo entran en manos de los soldados.
Estos cambios reflejan las principales prioridades de seguridad nacional del presidente Trump y tienen sus raíces al comienzo de su mandato anterior. En ese momento, había una fuerte necesidad de modernización del servicio militar más antiguo del país. Una nueva estrategia de defensa nacional debe reflejarse después de la preparación de más de una décadas y media para el terrorismo y el contrapeso de Irak y Afganistán.
Fui subsecretario del primer mandato de Trump y luego el Secretario del Ejército. Este tipo de misiones han dado la forma de mi propia experiencia militar. Un mes después del ataque del 7 de septiembre, desplegé el Regimiento de Tres Ranger en Afganistán de que me consideraron una operación para matar o capturar a los líderes de Al -Qaeda y los talibanes. Fue probado como la salva inicial de las dos décadas de conflicto.
Durante este tiempo, Rusia y China ampliaron sus ambiciones regionales continuamente y modernizaron sus fuerzas militares. El ejército de EE. UU. Estaba originalmente equipado con armas convencionales como tanques, vehículos de combate y helicópteros en la administración Reagan, y se promovió varias veces en los próximos 40 años.
En reconocimiento de la brecha entre nuestro poder y la amenaza que surgió, los líderes del ejército operaron algo durante la primera administración de Trump que llamamos “The Night Court”, una mención del NBC Seatcom en la década. Hemos revisado cientos de programas del ejército y proporcionamos nuestro juicio: mantener o cancelar.
Terminamos con más de $ 30 mil millones en nuestro presupuesto. Hemos cancelado los vehículos de combate de Bradley de actualización de la Guerra Fría, helicópteros de carga de Chinuk, como “conflicto de alta intensidad”, como misiles hipersónicos, sistemas de guerra electrónica, comunicaciones y objetivos enemigos, los misiles Tomahak Cruis basados en lavandas faltan por el equipo. Para la inversión.
Para desarrollar y lograr estos nuevos equipos más rápido, hemos establecido el comando futuro del Ejército bajo el liderazgo del general de cuatro estrellas en 2018 para servir como centro de la innovación del Ejército e identificar la inversión en nuevas tecnologías. En lugar de estar en una gran base del ejército en las áreas remotas del país, el nuevo comando se encuentra en el campus de la Universidad de Texas, donde los planificadores militares pueden trabajar junto con compañías de inicio e ingenieros de software de alto nivel.
Luego, a la administración Biden se le ocurrió la prioridad de varias políticas y presupuesto. El intento de cambiar el centro de la inversión de armas se secó en la vid. Algunos sistemas fueron cancelados directamente. Las iniciativas prometidas para consolidar ciberwans, sistemas no tripulados y otras tecnologías han llevado a una iniciativa. Los burócratas de la adquisición se retiraron las piernas para establecer el tipo de prácticas que funcionan rápidamente para trabajar en la compra de software.
No más, el plan reciente será más relevante para el Teatro Asia-Pacífico, Pour: Aircraft y Defensa de Osiles, Guerra de Long-Central y Comandos de Control y Redes de Control para proteger a las fuerzas estadounidenses.
Ahora, el Comando Futuro del Ejército consolidará la misión de la innovación tecnológica en una entidad mayor que también proporcionará capacitación, creando una empresa que combinará dos campos por primera vez en cualquier servicio militar.
Para recuperar la adquisición de armas en una pista rápida, el Ejército manejará el uso de técnicas de contrato más rápidas similares a la práctica en el negocio del sector comercial, donde ocurren la mayoría de las innovaciones técnicas. Estos métodos no están sujetos a las reglas de adquisición federales y muchos requisitos complejos. El Congreso aprobó muchos equipos de este acuerdo flexible hace muchos años, pero rara vez se usaba debido a la resistencia burocrática.
Durante mucho tiempo, los funcionarios responsables de comprar armas se centraron más en evitar el fracaso y mantener las órdenes que se comprarán a los contratistas de defensa. Los líderes del ejército ahora tienen un mandato para sus necesidades antes de lo que necesitan los soldados. Estos funcionarios ahora pueden tener que tomar más proyectos comprometidos con riesgos cometidos en producción a gran escala, o una asociación con agencias comerciales de manera elegante.
Más de medio siglo después de la centralización del Pentágono, Los comandantes estadounidenses ahora tendrán la capacidad de tomar decisiones y cambiar las unidades. El secretario del Ejército, Daniel Driscool, jefe de gabinete de la sucursal, el general Randy George, estaba trabajando con las reformas estratégicas en lugar de verse obligado a comprometerse con la presión de recorte del presupuesto.
La velocidad debe mantenerse, lo que requiere verbos fuera del Pentágono. Por ejemplo, el Congreso debería dar más flexibilidad a los militares al permitir toda financiación a la vez para un grupo de drones autónomos y defensa aérea, que el sistema de armas específico. Puede obtener acceso a tecnologías rápidamente desarrolladas para el ejército y comprar la mejor mezcla de equipos, independientemente de venderla.
La historia se cumple con los ejemplos de los militares que participan en una preciada identidad y hábitos al gastar los próximos luchas, los franceses que se suicidaron en la Guerra de Crisi en 1346 o informaron a la fuerza de trabajo del ejército de los EE. UU. Smith, que fue aplastado por la TRUPI NORTE -COREA y la tropa de Coruzana del Norte. Cuando los intereses de la nación están amenazados.
