El Instituto de Disfraz del Museo Metropolitano de Arte, un vestidor lleno de ropa vieja, no tengo una idea de ninguna buena razón. Pero está bien. Hay muchas organizaciones benéficas que no recibirán un cheque de mi parte. Cuál es la clave de mi tripulación es que MET puede reducir los beneficios de una mayor exención de impuestos federales que su iglesia o comedor de sopa local.
Con grandes ingresos, los estadounidenses obtienen mayores descuentos de impuestos sobre la renta en cada dólar que donan a organizaciones benéficas. El lunes por la noche, personas famosas y ficticias que deslizan los pasos de coronación azul en el Galax anual del Instituto de Garment, si pagan sus propios boletos, que tienen $ 75,000 por persona, pueden reducir la mayoría de los gastos. Para algunos de ellos, puede tener un descuento de aproximadamente el 30 por ciento que los precios de admisión.
Los beneficios cumplidos también son, porque las exenciones fiscales alientan a las personas y a las corporaciones a otorgar mayores subvenciones. La Gala de este año ha recaudado $ 31 millones, más que muchos presupuestos sin fines de lucro en Nueva York, incluida la misión Bawory, que ayuda a obtener experiencia sin hogar al proporcionar refugio, comida y ropa limpia a los neoyorquinos.
El tema del descuento de impuestos de la caridad está distorsionando la caridad estadounidense. Simplemente no da forma a dónde va el dólar, también lo extiende de manera que no sea de fines de lucro. Encuentre al gobierno federal como un patrocinador silencioso para ver cómo se ve Gala Met.
Cambiemos la ley para que cada dólar donado obtenga el mismo subsidio federal, proviene de un bolsillo multimillonario con un vestido de taxido de Mark Jacobs o proviene de su bolsillo.
El Congreso implementó el descuento de caridad para alentar subvenciones de caridad para reducir los costos de caridad. Si una persona otorga una subvención de ingresos de $ 10,000 que de otra manera se pagará a una tasa del 24 por ciento, el descuento significa que solo puede pagar $ 7,600 $ 10,000 antes. Básicamente, el gobierno está marcando los otros $ 2,400, que de otro modo cobrarán impuestos. Y la esperanza es que el donante considere la lente del gobierno como la razón para dar más dinero.
Sin embargo, los donantes no se benefician por igual. La mayoría de los estadounidenses que donan dinero no obtienen beneficios fiscales federales. Los contribuyentes exigen más del 90 por ciento de descuento estándar, por lo que sus subvenciones no afectan su factura de impuestos totales. En 2022, solo el 7.5 por ciento de los contribuyentes están detallados con cualquier descuento de caridad. Incluso algunas de estas personas ricas disfrutan de la mayor exención de impuestos porque la deducción de impuestos depende de la tasa marginal del contribuyente. Si una persona dona $ 10,000 que de otro modo se recaudarán a la tasa marginal más alta, actualmente el 37 por ciento, puede evitar $ 3,700 por impuestos. Si ese dinero está solo un 24 por ciento, solo pueden evitar $ 2,400 en términos de impuestos.
La influencia en la organización de caridad también es desigual. Una iglesia o un grupo comunitario puede obtener un poco de entusiasmo por el subsidio federal. Sin embargo, es una apuesta segura que la mayoría de los invitados de MET Gala detallen sus descuentos.
No solo beneficia a la organización benéfica por apelar a los ricos. Esto le da a la organización benéfica un estímulo para comportarse de una manera que atraiga a los ricos.
Ya hay muchas razones para la organización benéfica de la organización benéfica. En palabras del ladrón de bancos Willie Sutan, “Hay dinero allí”.
Sin embargo, no hay una buena razón para saltar a la escala del gobierno federal. Según la Ley Federal actual, los estadounidenses pagan un 40 por ciento por debajo de la distribución de ingresos cada dólar es el precio total que donan a la caridad, mientras que los estadounidenses pagan solo el 1 por ciento superior de la distribución del ingreso 71 centavos en dólaresEsto es excelente para los ricos les gusta apoyar a tales museos y universidades. Pero, ¿por qué la política fiscal federal debería tener privilegios sobre la necesidad de grupos de comunidades que dependan del apoyo de los padres, las asociaciones de maestros o los bajos residentes locales que rodean, para conservar ropa antigua o para construir nuevos dormitorios en Harvard?
Un potencial correctivo, menos radical que para dejar de otorgar subvenciones gubernamentales. Solo unos años después del impuesto sobre la renta, la organización benéfica dedujo trabajo en 117, ya que temía que el gobierno estuviera gastando dinero de la organización benéfica. El descuento parece dar un poco de entusiasmo a la donación de caridad, pero otra forma de describir la evidencia disponible es que la mayor parte de la organización benéfica de la organización benéfica no está inspirada en exenciones fiscales. En 2017, la ley fiscal del presidente Trump redujo el subsidio federal para reducir la tasa marginal y aumentar el descuento de valor. Aunque el efecto combinado fue reducir el subsidio federal a alrededor del 30 por ciento, un reciente Análisis Se ha estimado que el cambio solo ha reducido la organización benéfica al 4 por ciento.
Se dijo que lo hecho por las subvenciones de caridad y las agencias de mantenimiento son una parte importante de la sociedad civil. Combinan estadounidenses, suministran para nuestras necesidades y nos combinan en busca de intereses generales. Y las subvenciones en sí son una forma de ocupación democrática en una sociedad que está desesperada por practicar más.
La mejor solución para el sistema actual es reemplazar la organización benéfica con el descuento de la caridad que determina el monto de la donación, no los ingresos del donante.
Una idea interesante es igualar la subvención privada para el gobierno. El compañero senior de políticas fiscales de los brujes urbanos, Robert McCkeland, tiene Propuesto Por cada dólar que lo donara, el gobierno proporcionará 14 centavos a la misma no fines de lucro, un número calculado para mantener el precio de subsidio federal actual por regalos de caridad.
Bajo un sistema de correspondencia, el gobierno proporcionará el mismo subsidio a todos, incluso aquellos que no ganan la cantidad suficiente para pagar el impuesto sobre la renta, lo que eliminará el entusiasmo de los impuestos para que la organización benéfica persiga a los donantes ricos.
Funciona al otro lado del mar. El programa de ayuda de regalos, establecido a principios de los años sesenta, permitió a las organizaciones benéficas recoger la organización benéfica del gobierno igual al 25 por ciento de cada subvención separada.
Alternativamente, Estados Unidos puede imitar a Canadá, lo que le da a los donantes un crédito fiscal en lugar de un descuento. La ventaja es que el valor crediticio del impuesto no está determinado por los ingresos del donante. Se basa en cuánto dan.
El representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, ha tenido unos años, apareciendo con un vestido blanco con “impuestos a los ricos” en la parte posterior. No parece que suceda en cualquier momento pronto. ¿Podemos menos estar de acuerdo en que los ricos no deberían obtener asistencia adicional debido a sus mascotas?
