Quizás no haya ningún estadista que tenga un parecido político tan sorprendente con Donald J. Trump como Jair Bolsonaro, el expresidente de Brasil.

Los dos hombres construyeron su imagen política descarada insultando a sus rivales, atacando a la prensa, dudando de la ciencia y prometiendo desarraigar a las élites políticas. Cuando ambos se postularon para la reelección, ambos advirtieron que la única forma de perder era mediante el fraude. Y cuando cada uno perdió, ambos cuestionaron los resultados y ayudaron a provocar intentos de insurrección en sus respectivas capitales.

Desde entonces, sin embargo, sus caminos políticos han divergido dramáticamente.

Se espera que Trump regrese a la Casa Blanca el lunes. Bolsonaro ha sido invitado a la toma de posesión, pero probablemente tendrá que verla desde casa. Esto se debe a que la Corte Suprema de Brasil confiscó su pasaporte como parte de una amplia investigación sobre sus presuntos intentos de socavar la democracia, investigaciones que podrían llevarlo a prisión este año.

¿Por qué los dos juegos políticos tuvieron destinos tan diferentes basados ​​en acciones similares?

Una razón clave: las instituciones brasileñas respondieron a Bolsonaro de manera muy diferente a como lo hicieron sus homólogos estadounidenses ante Trump.

Aquí hay tres diferencias que tuvieron un impacto.

Quizás el contraste más sorprendente: Trump pudo postularse para presidente mientras los fiscales presentaban cargos penales en su contra, mientras que a Bolsonaro se le prohibió postularse en las próximas elecciones.

Seis meses después de que Bolsonaro dejara el cargo en 2023, el tribunal electoral de Brasil dictaminó que no podía postularse para un cargo electo hasta 2030. El panel de siete miembros, compuesto por magistrados de la Corte Suprema, jueces federales y abogados, tomó la decisión basándose en la decisión del Sr. Los ataques de Bolsonaro al sistema electoral brasileño durante la campaña presidencial.

No existe tal tribunal electoral federal en los Estados Unidos. La votación la llevan a cabo los estados y los candidatos pueden aparecer en una boleta simplemente cumpliendo algunos umbrales básicos, incluida la recopilación de una cierta cantidad de firmas y haber nacido en los Estados Unidos. Cuando el tribunal más alto de Colorado excluyó a Trump de las elecciones del estado debido a sus esfuerzos por permanecer en el poder, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo.

En otras palabras, el sistema brasileño faculta a un tribunal federal para decidir quién es apto para un cargo, mientras que el sistema estadounidense deja esa decisión en gran medida a los votantes.

El fallo judicial que declaró a Bolsonaro inelegible es un ejemplo de otra divergencia en los enfoques: el sistema de justicia brasileño ha sido más rápido y mucho más agresivo al procesar a Bolsonaro.

Apenas un año después de que Bolsonaro dejara el cargo, la policía federal de Brasil presentó cargos formales contra el expresidente en tres casos penales separados. La policía lo acusó de supervisar planes para vender joyas que recibió como obsequio del gobierno, de falsificar sus certificados de vacunación Covid-19 y de intentar anular los resultados de las elecciones que perdió. Bolsonaro niega haber cometido un delito y dice que está siendo perseguido políticamente.

Fueron necesarios dos años después de la derrota electoral de Trump para que el fiscal general de Estados Unidos nombrara un fiscal especial para dirigir la investigación criminal sobre el expresidente. Este nombramiento se produjo días después de que Trump anunciara que se postularía nuevamente en 2024.

Hay grandes expectativas de que Bolsonaro sea acusado penalmente y llevado ante la justicia a finales de este año. En cuanto a los cuatro cargos contra Trump, fue condenado en un caso, pero la condena se produjo después de su elección y no recibió ningún castigo. Parece que sus otros tres casos nunca llegarán a juicio.

Los tribunales supremos de los dos países han desempeñado papeles muy diferentes en los juicios.

En Estados Unidos, las apelaciones ante la Corte Suprema ayudaron a retrasar los casos contra Trump. Luego, la Corte Suprema puso en peligro varios casos cuando dictaminó que los presidentes tenían inmunidad procesal por sus acciones como presidentes.

En Brasil, la Corte Suprema –y de hecho un juez único llamado Alexandre de Moraes– dirigió la investigación sobre Bolsonaro.

La propia posición del juez Moraes al frente de la investigación -en un papel algo parecido al de juez y fiscal- ha significado que la investigación ha podido avanzar mucho más rápidamente, ya que ordenó registros en la casa de Bolsonaro y detuvo a algunos de los aliados del ex presidente. Pero también ha generado serias preocupaciones de que el juez Moraes pueda hacer más daño que bien a las instituciones brasileñas en su esfuerzo por proteger la democracia.

“Desde una perspectiva estadounidense, Brasil parece un sistema de justicia hiperactivista que está dispuesto a hacer cosas que la mayoría de los estadounidenses encontrarían muy problemáticas y que muchos brasileños encuentran muy problemáticas”, dijo Scott Mainwaring, profesor de ciencias políticas de Notre Dame que está investigando cómo cada país reaccionó a sus antiguos líderes. “Pero la ventaja es que protegió la democracia”.

“Por otro lado”, añadió, “el poder judicial estadounidense ha sido extremadamente lento a la hora de llevar a juicio estos cuatro casos de Trump”.

Inmediatamente después de la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, los republicanos condenaron la violencia y a Trump por ayudar a incitarla.

Pero tres semanas después, el líder republicano del Congreso, Kevin McCarthy, voló a Mar-a-Lago y se tomó fotografías con Trump. El Partido Republicano casi universalmente hizo lo mismo, desplazando sus propias políticas más hacia la derecha para alinearse con las de Trump.

La insurrección del 8 de enero de 2023 en el Capitolio de Brasil fue reprendida mucho más claramente por la derecha brasileña. Aunque algunos de los aliados de Bolsonaro han criticado las sentencias de prisión de varios años impuestas a muchas de las personas que ingresaron a los pasillos del poder de Brasil, muchos líderes conservadores siguen siendo críticos con la respuesta del movimiento Bolsonaro a la derrota electoral.

Esta voluntad de contraatacar se debe en parte a que el panorama político de Brasil está mucho más fragmentado: 25 partidos políticos tienen escaños en el Congreso.

Si bien la derecha brasileña no ha abandonado a Bolsonaro, también parece dispuesta a avanzar y promover a varios gobernadores conservadores como candidatos potenciales para desafiar al presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva en caso de que se postule para la reelección el próximo año.

Las diferentes reacciones de los movimientos de derecha en Estados Unidos y Brasil también son consecuencia de los diferentes enfoques legales de los dos países, dijo Malu Gaspar, columnista política de uno de los periódicos más importantes de Brasil, O Globo. “Trump tenía razón”, dijo. “Bolsonaro ya no es elegible, así que hablas con banqueros y políticos y te dicen: ‘¿Por qué rehabilitar a Bolsonaro?'”

Bolsonaro ve la situación de otra manera: no me descarten todavía.

En una entrevista el martes, el expresidente dijo que esperaba que se levantara su suspensión, lo que le permitiría regresar políticamente como Trump. “Estoy seguro de que seré elegido presidente nuevamente si estoy calificado”, afirmó.

Sus esperanzas no son tan descabelladas. El actual presidente de Brasil, Lula, estuvo en prisión apenas tres años antes de su elección en 2022; Pudo postularse nuevamente para presidente porque un juez de la Corte Suprema desestimó varios casos penales en su contra.

Y dos años después de que Trump dejara el cargo –mientras iniciaba su propia serie de investigaciones criminales en su contra– las expectativas en Estados Unidos de que volvería a ascender políticamente eran bajas.

Ahora, el lunes, Trump se convertirá en el primer delincuente en convertirse en presidente de Estados Unidos.

Source link