Un alto empleado de CNN llamó a un veterano de la Marina “tan jodido” en mensajes descubiertos como parte de una demanda en curso.
Fuzz Hogan, director ejecutivo de estándares y prácticas de la cadena, hizo el comentario sobre Zachary Young, quien ahora la está demandando por difamación.
El juicio, que comenzó esta semana, se produjo después de que Young apareciera en un segmento de Jake Tapper en noviembre de 2021 que, según dijo, “destruyó su reputación”.
Young afirma que CNN lo difamó al sugerir que se benefició ilegalmente ayudando a personas a escapar de Afganistán en el “mercado negro” durante la retirada militar del país en 2021.
Su demanda alegaba que el programa destacaba su trabajo y, en cambio, lo tildaba de alguien que explotaba honorarios “exorbitantes” de “afganos desesperados” que intentaban huir de su tierra natal cuando los talibanes tomaron el poder.
En el cuarto día del juicio, sus abogados descubrieron mensajes internos entre empleados de CNN, incluido Hogan.
En una conversación con Hogan y Elizabeth Wolfe, reportera de la estación, los dos criticaron al veterano.
Wolfe pareció quejarse de la intención comercial de Young de ayudar a potenciales evacuados afganos con problemas legales, lo que llevó a Hogan a unirse a las críticas.
Wolfe escribió: “Vaya, este tipo les promete estatus legal o estatus de refugiado”, a lo que respondió: “Sí, así de maldito es”.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young, visto aquí, está demandando a CNN en una demanda por difamación de mil millones de dólares después de afirmar que la cadena “destruyó su reputación”.
Fuzz Hogan, quien actualmente trabaja como director senior en el departamento de estándares y prácticas de CNN, estuvo en el banquillo en el cuarto día de la prueba.
Cuando se emitió la historia, Hogan estaba trabajando como verificador de hechos y, por lo tanto, era responsable de aclarar los hechos dentro de la historia misma.
Los mensajes descubiertos entre Hogan y Tom Lumley, un editor, mostraban a los dos discutiendo la versión digital de la historia escrita por el corresponsal Alex Marquardt.
Lumley parecía no estar de acuerdo con la autenticidad del escrito: “Esta historia no es poesía en absoluto”. “Sólo quiero publicar algo para calmar el drama”.
“También creo que es una historia razonablemente buena.” “Deberíamos haber seguido adelante y haberlo informado más”.
En respuesta a Lumley, Hogan escribió: “Se siente como un buen personaje, pero sólo ha recorrido 3/4 del camino hacia un viaje más grande”.
Después de admitir que llamó a Young “mierda”, le preguntaron: “Y luego aceptaste una historia tres cuartas partes verdadera, ¿no?”.
Añadió que no le preocupaba que el informe de Tapper se hubiera emitido demasiado pronto o que estuviera demasiado incompleto.
La evidencia en el caso también incluyó mensajes de texto de periodistas de la cadena que llamaron a Young “mierda y gilipollas”, así como un mensaje de texto que decía: “Vamos a atrapar a este joven”, según Die Los Ángeles Times.
La demanda surge de una transmisión de noviembre de 2021 en The Lead con Jake Tapper, en la que la cadena advirtió a los espectadores que “los afganos desesperados que aún intentan huir del país están siendo perseguidos por personas que les exigen que “tienen que pagar mucho dinero para salir”. .”
En una conversación ampliada entre Hogan y Elizabeth Wolfe, reportera de la estación, Hogan pareció llamar a Young “un hijo de puta”.
En otro intercambio de texto entre Hogan y Tom Lumley, editor de la cadena, los dos discutieron la versión digital de la historia escrita por el corresponsal de CNN Alex Marquardt, en la que admitieron que era una “historia medio buena”.
Durante la transmisión de 2021, Marquardt pegó en el aire una foto del rostro de Young y dijo que su empresa cobraba 75.000 dólares por transportar un vehículo con pasajeros a Pakistán y una tarifa de 14.500 dólares por persona por transportarlos a los Emiratos Árabes Unidos.
Young dijo que el uso que hizo Tapper de la palabra “mercado negro” para describir su trabajo tuvo un “impacto inmediato y devastador en mi vida”.
Tapper se burló por primera vez del segmento de 2021 en el centro de la demanda al advertir a los espectadores del canal que “los afganos desesperados que todavía intentan huir del país están siendo perseguidos por personas que exigen que paguen mucho dinero” para salir.
Al comenzar la transmisión, Tapper dijo que Marquardt “descubrió que los afganos que intentan abandonar el país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de honorarios exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito”.
Luego, el segmento pasó al propio Marquardt, quien reiteró que los afganos estaban siendo explotados y tenían que pagar una “cantidad a menudo imposible” para escapar del país.
Luego arremetió contra Young pegando una foto de su rostro en la pantalla y dijo que su compañía cobraba 75.000 dólares por transportar un vehículo con pasajeros a Pakistán y una tarifa de 14.500 dólares por persona por el transporte a los Emiratos Árabes Unidos.
Marquardt añadió que Young le dijo a CNN en un mensaje de texto que se espera que los patrocinadores paguen a los afganos que quieran huir porque los costos de evacuación “son muy volátiles y dependen de las circunstancias ambientales”.
La historia de 2021 decía que los afganos que quisieran escapar tendrían que negociar con operadores privados que cobran sumas asombrosas por ayuda.
Para Young, el término “mercado negro” implicaba un tipo de criminalidad y él no hizo nada ilegal.
“Es devastador cuando te etiquetan como criminal en todo el mundo”, testificó Young el martes.
Durante su testimonio, habló en detalle de su amplia formación y añadió que estaba interesado en la seguridad nacional de Estados Unidos y quería seguir una carrera después de su época.
Explicó que el mundo es un “lugar grande” y el gobierno no puede hacer todo lo posible para mantener a Estados Unidos seguro, por lo que cree que los contratistas privados son cruciales.
Young también testificó que no se le permitía violar las leyes del “mercado negro” y presentó un contrato de trabajo de 2018 con DynCorp.
El contrato especificaba un salario de aproximadamente 361.000 dólares al año y contenía varias cláusulas éticas y legales que, de incumplirse, darían lugar a un despido sin indemnización por despido.
Young explicó las dificultades de evacuar a la gente de Afganistán, comparándola con una rana que salta cautelosamente de nenúfar en nenúfar hasta que alcanza un límite extenuante.
“Es un ambiente muy estresante”, dijo.
El juez William S. Henry, juez del Tribunal del Circuito Judicial 14 que preside el juicio en el condado de Bay, Florida, ya ha dictaminado que Young “no actuó ilegal o criminalmente” y “no aceptó dinero de los afganos”.
La historia de 2021 se produjo después de que la administración Biden tomara la decisión de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán.
CNN dijo en documentos judiciales que el caso de Young equivalía a “difamación implícita” y que en realidad no había sido acusado de ningún acto nefasto.
En la primera historia de la que se quejó, Young no fue mencionado hasta tres minutos después, argumentó el martes el abogado de CNN, David Axelrod.
Cinco meses después de que se emitiera la historia, Young se quejó y CNN emitió una declaración al aire de que el uso del término “mercado negro” era incorrecto.
“No quisimos sugerir que el señor Young estuviera involucrado en un mercado negro”. Lamentamos el error. Y al señor Young le pedimos disculpas”, dijo la cadena.
Eso no logró evitar una demanda por difamación, y el juez presidente William S. Henry rechazó la moción de CNN para desestimar el caso.
CNN dijo en un comunicado: “Cuando todos los hechos salgan a la luz, confiamos en que llegaremos a un veredicto a nuestro favor”.
Axelrod argumentó el martes que los informes de CNN fueron rigurosos, justos y precisos.
Le dijo al jurado que no escucharían a ningún testigo que dijera que pensaban menos en Young o que no lo contratarían debido a la historia; en otras palabras, nadie que respaldaría su afirmación de que eran su negocio y su vida comercial lo haría. ser tan dañino.
El juez William S. Henry, juez del Tribunal del Circuito Judicial 14 que preside el juicio en el condado de Bay, Florida, ya ha dictaminado que Young “no actuó ilegal o criminalmente”, a pesar de lo que la estación informó originalmente al aire.
El juez Henry también dijo que el tribunal determinó que Young “no aceptó dinero de los afganos”.
