El actor Mel Gibson ha ideado una descabellada teoría de conspiración sobre las circunstancias “favorables” que rodearon los devastadores incendios forestales de Los Ángeles.
Gibson interrogado en un momento extraño noticias del zorro“Laura Ingraham si los devastadores incendios fueran “ordenados” para desplazar a las personas de propiedades valiosas.
“Puedo pensar en todo tipo de teorías horribles, teorías de conspiración y todo lo demás, pero me pareció un poco conveniente que no hubiera agua”, dijo Gibson.
“Y que las condiciones del viento eran adecuadas y que había gente lista, dispuesta y capaz de iniciar incendios”.
La estrella de “Max Max” luego cuestionó si los presuntos encendedores fueron “encargados” o “sólo actuaron a petición propia”.
“Pero parecen bastante bien equipados. “Algunas de estas personas los atrapan”, añadió.
“Sé que desaparecieron con el agua y perdieron sus reservas por una razón u otra”. Han estado haciendo esto por un tiempo. “California tiene muchos problemas que te desconciertan en cuanto a por qué hacen las cosas”.
“Y luego, cuando suceden eventos como este, parece que, bueno, ¿esto es a propósito?”. Es una idea loca. Pero empiezas a pensar si hay un propósito o no. ¿Qué podría ser? Ya sabes, ¿qué quieren? ¿El estado vacío? No sé.’
El actor Mel Gibson, en un momento extraño en Fox News, preguntó si los devastadores incendios fueron “ordenados” para desplazar a las personas de propiedades valiosas.
“Puedo pensar en todo tipo de teorías horribles, teorías de conspiración y todo lo demás, pero me pareció un poco conveniente que no hubiera agua”, dijo Gibson. “Y que las condiciones del viento eran adecuadas y que había gente lista, dispuesta y capaz de iniciar incendios”.
Newsom ha sido criticado por recortar la financiación de California para la resiliencia forestal y los incendios forestales en 101 millones de dólares menos de un año antes de los devastadores incendios de Los Ángeles.
Ingraham dijo: “Bueno, ahora se habla” y pusimos algunos fragmentos de sonido. Reimagine cómo ocurre la reconstrucción.
“Y obviamente hay una enorme necesidad de viviendas de alta densidad en California y en todo el país”.
“Y ya estás escuchando rumores al respecto. En este caso, adiós a las viviendas unifamiliares. ¡Hola viviendas de alta densidad!’
El actor notó la idea “bastante aterradora” y agregó que le recordaba a los “viejos magnates del ganado que expulsaban a la gente de la tierra”.
Gibson no está solo en sus teorías y ha habido muchos desacuerdos acalorados sobre cómo manejar los incendios forestales.
El presidente electo Donald Trump comenzó a atacar al gobernador Gavin Newsom, llamándolo “Gavin Newscum” y culpándolo por la falta de preparación de Los Ángeles para los incendios.
“Él tiene la culpa de esto”, escribió Trump en una publicación de Truth Social. “El gobernador Gavin Newscum se negó a firmar la declaración de restauración del agua que se le presentó y que habría permitido que millones de galones de agua diarios provenientes de lluvias excesivas y deshielo del norte fluyeran hacia muchas partes de California, incluidas áreas que actualmente están ardiendo en un clima casi apocalíptico. manera .’
Sin embargo, el verificador de hechos de CNN, Daniel Dale, consideró que las declaraciones de Trump “simplemente no son ciertas”.
“Escuchamos eso de Trump después del huracán Helene en el otoño. “No era cierto entonces y no lo es ahora”.
El presidente electo Donald Trump comenzó a atacar al gobernador Gavin Newsom, llamándolo “Gavin Newscum” y culpándolo por la falta de preparación de Los Ángeles para los incendios.
El actor dijo estar “devastado” porque su casa fue destruida por los devastadores incendios.
Ingraham dijo: “…Claramente hay una gran necesidad de viviendas de alta densidad en California y en todo el país”. Este es un gran impulso de la gente del clima. Y ya estás escuchando rumores al respecto. En este caso, adiós a las viviendas unifamiliares. “Hola viviendas de alta densidad”
Gibson también se unió al ataque de Trump contra Newsom cuando apareció en Fox News y dijo que el gobernador debería “gastar menos en gel para el cabello” y señaló que no era “un gran admirador de ninguno de los dos”.
El actor, que también perdió su casa en los incendios, le dijo a Ingraham: “Siempre sospechas que algo así podría pasar”.
“Uno piensa que los recursos y habilidades de los hombres y mujeres estarán a su entera disposición, que podrán hacer frente a cualquier situación, pero aparentemente algunas personas han estado durmiendo en el trabajo, especialmente nuestros líderes allí”.
“Pero ya sabes, eso es con lo que tienen que vivir, pero eso es con lo que tiene que vivir la comunidad, y eso es realmente triste”.
Gibson recordó haber regresado a “ninguna parte” después de que su mansión de Malibú de 14,5 millones de dólares se incendiara mientras filmaba un podcast con Joe Rogan en Texas.
Durante el rodaje, Gibson dijo que sabía que su vecindario estaba en llamas y se preguntó si su casa todavía estaba en pie.
Mel comenzó: “Por supuesto que es bastante devastador. ‘Es emotivo'”.
Añadió: “Estaba haciendo el podcast de Rogan… Y me sentí un poco incómodo mientras hablábamos porque sabía que mi vecindario estaba en llamas, así que pensé, me pregunto si mi apartamento todavía está allí”.
“Pero cuando llegué a casa, en realidad no estaba allí. Llegué a casa y me dije: Bueno, al menos ya no tengo esos molestos problemas de plomería.
Gibson se unió al ataque de Trump contra Newsom cuando apareció en “The Ingraham Angle” de Fox News Channel, diciendo sin rodeos que el gobernador debería “gastar menos en gel para el cabello” y señalando que no es “un gran admirador de ninguno de los dos”.
Gibson agregó: “Estaba haciendo el podcast de Rogan… Y me sentí un poco incómodo mientras hablábamos porque sabía que mi vecindario estaba en llamas, así que pensé, me pregunto si mi apartamento todavía está allí”. Pero cuando llegué a casa, en realidad no estaba allí”.
“Tenía muchas cosas personales allí que, ya sabes, no puedo recuperar”.
La entrevista de Gibson con Fox News se produce mientras los incendios continúan ardiendo en Los Ángeles.
Según los datos, más de 180.000 personas han sido desplazadas de sus hogares desde que se desató el incendio en Pacific Palisades el martes. NBC Los Ángeles.
Según Cal Fire, ha quemado más de 38,185 acres en menos de una semana.
El desastre ya ha matado al menos a 11 personas y ha destruido más de 10.000 edificios, incluidas muchas villas de celebridades.
Hasta el sábado por la mañana, sólo el ocho por ciento del incendio de Palisades estaba contenido.
Hasta el jueves por la noche, el condado de Los Ángeles todavía luchaba contra al menos seis incendios importantes, la mayoría de los cuales apenas estaban contenidos.
Según Cal Fire, el incendio de Archer está contenido en un cero por ciento, el incendio de Eaton está contenido solo en un tres por ciento, Kenneth está contenido en un 50 por ciento, Hurst está contenido en un 70 por ciento y Lidia está contenido en un 98 por ciento.
Las llamas se elevan desde el incendio Sunset en las colinas sobre el distrito de Hollywood de Los Ángeles.
Las casas dañadas por el incendio Palisades se pueden ver en Malibu Beach
La magnitud de la devastación ha llevado a los lugareños a exigir respuestas a los funcionarios, ya que, según informes, las bocas de incendio estaban vacías en algunas de las zonas más afectadas.
Newsom ha sido criticado por recortar la financiación de California para la resiliencia forestal y los incendios forestales en 101 millones de dólares menos de un año antes de los devastadores incendios de Los Ángeles.
El gobernador demócrata de California firmó el proyecto de ley de recortes presupuestarios en junio de 2024, eliminando fondos para siete programas centrados en prevenir y combatir posibles incendios forestales en el estado, informa Newsweek.
Los recortes incluyeron un recorte de $5 millones a los equipos de reducción de combustible de CAL FIRE, incluida la financiación para el trabajo de manejo de la vegetación por parte de la Guardia Nacional de California, según un análisis del medio.
El monto total del programa se redujo a $129 millones en medio de acusaciones de que el estado no despejó la maleza y los bosques que podrían haber acelerado las llamas.
Los recortes presupuestarios de Newsom también recortaron 4 millones de dólares de un programa de conservación forestal destinado a promover prácticas de gestión para los propietarios de tierras, así como 28 millones de dólares de financiación para refugios estatales de vida silvestre para aumentar la resiliencia a los incendios forestales.
Se recortaron otros $8 millones de programas de monitoreo e investigación, la mayoría de los cuales supuestamente se destinaron a CAL FIRE, y $3 millones de un centro interinstitucional de datos forestales.
La financiación para un programa piloto destinado a hacer que los hogares sean más resilientes a los incendios forestales a través de un programa de resistencia también se redujo en $12 millones.
En respuesta al liderazgo de Newsome en medio del desastre, Trump pidió al gobernador que renunciara mientras los residentes enojados le gritaban mientras inspeccionaba los daños.
