Este es un problema que probablemente puede familiarizarse con una familia joven o un residente de una escuela.
Sin embargo, el Tribunal Superior ha pateado repetidamente al fútbol sobre la cerca de un vecino y igual a los disturbios en su jardín.
Un juez dice: ‘A veces’ las bolas perdidas pueden ser ‘aburridas’, en violación de su ‘proyección frecuente’ en la propiedad de otra persona, dice un juez.
El veredicto llegó en el campo de una pareja rica que demandó con éxito a un consejo del condado después de quejarse del aterrizaje del fútbol en su jardín en su jardín.
Mohammed y Mary, Ann Bakhti, aquellos que viven por $ 2 millones, dijeron que las pelotas y los sonidos de todos los juegos meteorológicos significan que ya no podían usar su piscina y se vieron obligados a cancelar su fiesta anual de verano debido a las ‘desventajas’.
La directora de la compañía, la Sra. Bakhti (, 66), afirmó que el tono deportivo vecino había “excedido mi vida” y el desarrollador inmobiliario, el Sr. Bakhti, 77 77, insistió en que la escuela estaba “intencionalmente” por “molestar” a la pareja.
En el Winchester de Hampshire, llevaron el asunto al juez del Tribunal Superior para prohibir el uso de 000 36,000 zonas de juego.
Su juez de honor, Philip Glenn, dictaminó que el fútbol estaba creando un ‘disturbio’ para la pareja y hubo un momento en que un jardín de la casa ‘hermoso’ estaba aterrizando un número ‘significativo’.
Mohammed y Mary -Ann Bakhti, que viven en la casa de $ 2 millones, dijeron que todas las bolas y los sonidos de campo que juegan el clima significan que ya no pueden usar su piscina y sentirse incapaces de aferrarse a su fiesta de jardín de verano
El Sr. Bakhti, 77 77, afirmó que la escuela ‘deliberadamente’ creó un tono de fútbol para ‘molestarlo’ a él y a su esposa
Sin embargo, cuando les pagó $ 1000, dijo que los Bakhtis finalmente habían perdido la opinión de “perspectiva” y “inversión excesiva” en su creencia de que eran “víctimas de errores”.
Tribunal – Sentado en Southampton – Al escuchar que el Sr. y la Sra. Bakha han venido a su casa “impresionante” en el distrito Fulfleod de la Ciudad de la Catedral en 1994.
La propiedad se completa con un gran jardín y piscina del sur, que es vecina para estudiantes de Westgate School-Hampshire primero ‘en toda la escuela’ durante cuatro a 16 años.
En 2021, el dinero se recogió para convertir un patio de juegos cubierto de hierba en un patio de recreo con el bienvenido.
La construcción de £ 36,000, identificada como un campo de fútbol de cinco paus, está rodeada de una cerca de alambre verde y está a unos dos metros de la frontera de la casa de la pareja.
El juez señaló que el lanzamiento no solo se usó dentro de una semana, sino también la tasa pendiente de la escuela como escuela en las vacaciones semanales, sino que alquilará en compañías externas.
Inmediatamente después de abrirlo, la pareja se quejó del sonido y el fútbol de su jardín.
La escuela, cuyos antiguos alumnos incluyen a la ex modelo de glamour Lucy Pinder y presentadora de televisión Philipa Forester, inicialmente establecieron una reunión para discutir el asunto con el Sr. y la Sra. Bakhti, pero se dijo que no fue “éxito”.
La Sra. Bakhti y su esposo se mudaron a su casa ancha al lado de la escuela en 1994
Westgate School que ha recaudado dinero por hacer £ 36,000 en todo el campo de fútbol
La pareja quería asesoramiento legal y se envió una carta a la escuela sobre el asunto.
A la luz de esto, la compañía mantuvo ‘Mulberry’ en julio de 2022.
Incluyó una instalación neta en la parte superior del campo para evitar que las bolas se extravieran y restringieran su uso en los días escolares.
Sin embargo, la pareja emitió el reclamo del Tribunal Superior contra el Consejo del Condado de Hampshire en octubre de ese año, alegó que el sonido y el escape del fútbol llamaron una “infestación legal general”.
Dijeron que el consejo había “violado” sus derechos, en el Artículo 8 y en virtud del Artículo 1 de la Ley de la Convención Europea de Derechos Humanos.
La pareja solicitó una orden que prohíbe el “uso” del campo All-Verbawa.
Está relacionado con el derecho a respetar la vida familiar personal y el derecho a disfrutar de su propiedad pacíficamente.
El Tribunal Superior escuchó que la palabra era ‘lotes’ después de que se construyó el lanzamiento y que ya era ‘cambio en el terremoto’.
La ex modelo glamorosa Lucy Pinder dejó Westgate School con 11 GCSE
La Sra. Bakha le dijo al juez que cuando una vez estuvo interesada en el jardín, el espacio al aire libre ahora es un área de “no ir” debido al sonido de la pelota en los ‘gritos, silbidos y soldados.
Asumió que durante el período de 6 meses, 1 170 bolas bajaron a su jardín y dijo que ya no podía usar su piscina o casa de verano.
También se escuchó que la pareja se siente ‘incapaz de mantener su fiesta anual de jardín de verano’.
Durante la audiencia, la Sra. Bakht la cruzó y habló sobre la ‘ansiedad y crisis’ causada por la ‘palabra de terror’.
Refiriéndose a las medidas dadas por la escuela, la Sra. Bakhti dijo que era solo “menos incompleto”.
El Sr. Bakha dio pruebas similares al Tribunal Superior y dijo que él y su esposa “habían perdido por completo el disfrute de su hogar”.
El desarrollador dijo que trabajó durante mucho tiempo pero que ya no se sentiría capaz de regresar a casa para ‘Siesta’, por lo que, en cambio, se lo llevaría a su automóvil.
El juez dijo que cuando visitó un sitio en casa, unos 20 fútbol habían salido de la cama de flores en el jardín de Bakhtis.
Los abogados que representan al consejo argumentaron que All-Pitch Pitch es un “beneficio valioso” tanto para la escuela como para la comunidad en general.
Dijeron que la evidencia de la pareja era “el producto de la sensibilidad y la exageración irrazonables”.
El juez Glenn dijo que la evidencia experta indicaba que los niveles de sonido pueden considerarse capaces de “al menos un resentimiento moderado”.
Agregó: “En la ronda, estoy satisfecho de que el sonido de la escuela … (Bakhts) es la cantidad de intervención con el usuario general (en el sentido de no ser trivial o transitorio)”.
Como la escuela mantuvo la red, su impacto se redujo, dijo.
Encontró: “A partir de ese momento, la pelota (algo común a muchos jardines) es molesto, pero no lo suficiente como para interferir con lo suficiente”, descubrió.
La Sra. Bakhti dijo durante el interrogatorio que sufrió ‘ansiedad y crisis’ e hizo un tono de fútbol (correcto) ‘Palabra de terror’
La Sra. Bakhti dijo que el sistema proporcionado por la escuela hizo que el sistema fuera “un poco menos incompleto”.
El juez Glenn dijo que no sería apropiado prohibir ninguna orden. Sin embargo, ordenó a la pareja que compensara que la pareja compensara $ 1000 por el período de ‘uso excesivo’ en el campo de juego y cuando un número significativo de bolas cruzaba la cerca límite.
El juez Glenn dictaminó que el uso del campo por parte de un tercero fuera del tiempo de la escuela no era “facilidad” y, por lo tanto, “por lo tanto” había esa cantidad “.
Sin embargo, dijo que la pareja era “de la escuela a las palabras de tal manera que habían invertido en exceso en sus creencias de que eran víctimas de cualquier error”.
El juez agregó: “En resumen, perdieron sus puntos de vista”.
La pareja se negó a comentar en el caso.
El Consejo del Condado de Hampshire ha sido contactado para comentar.
