Los líderes empresariales han advertido que el impuesto neto cero a los alimentos del Partido Laborista podría aumentar el uso de plásticos dañinos para el medio ambiente.
A los fabricantes se les cobrará un nuevo impuesto por tonelada de material de embalaje que utilicen, con el objetivo de ayudar al Reino Unido a alcanzar objetivos netos cero y reducir los residuos.
Pero importantes figuras de la industria han advertido que el diseño “loco” del plan en realidad resultará en un aumento en la cantidad de materiales no reciclables que terminarán en vertederos o plantas de incineración. El Telégrafo informó.
Según cálculos del gobierno, el impuesto de Responsabilidad Ampliada del Productor (EPR) agregará £56 al año a los costos domésticos.
Según el plan, a los minoristas y fabricantes se les cobrarán tarifas más altas por el uso de envases de plástico en comparación con otros materiales.
Sin embargo, las tarifas se calculan por peso y no por volumen, lo que, según los líderes de la industria, sigue haciendo que el plástico sea más barato que los materiales reciclables más pesados, como el metal o el vidrio.
Jason Galley, director y director ejecutivo de la Asociación de Fabricantes de Envases Metálicos, dijo a The Telegraph: “Se anunció que reduciría los residuos, aumentaría el reciclaje y reduciría los envases, pero en realidad ha dado un giro de 180 grados en la otra dirección”.
“Si cobras menos por algo que se recicla menos, tienes que pagar tarifas más altas por la eliminación de esos materiales porque hay que tirarlos a los vertederos o incinerarlos. Aumentas los costos, te diriges hacia algo que alimenta la inflación”. eso es una locura. Es una situación en la que todos pierden.
Los minoristas y fabricantes pagan tarifas más altas por el uso de envases de plástico en comparación con otros materiales.
Keir Starmer y el Partido Laborista introdujeron el nuevo “impuesto a los alimentos” para ayudar a alcanzar los objetivos netos cero
Dave Dalton, director ejecutivo de British Glass, dijo que la directiva “presionaría” a los consumidores a través de costos irrazonables y la calificó de “completamente ilógica”.
“Las tarifas del vidrio serán alrededor de 49 veces más altas que las de otros materiales menos reciclables, lo que dejará a las marcas sin otra opción que dejar de usar productos de vidrio 100 por ciento reciclables”, dijo.
Sostuvo que los consumidores ahora tendrán que pagar impuestos indirectos si utilizan materiales menos sostenibles.
Dalton ha pedido a los ministros que cambien el cálculo de las tasas para que se midan por volumen y no por peso.
Dr. Nicholas Kirk, director de la Confederación Británica de Fabricantes de Vidrio, dijo que los envases de plástico pueden ser de 10 a 20 veces más livianos que el vidrio, lo que significa que las empresas podrían lograr ahorros significativos al cambiar del vidrio al plástico.
Dijo que si bien la industria apoyaba el principio del impuesto, la estructura de tarifas se impuso rápidamente y sin consultar con la industria.
Los críticos han advertido anteriormente que la medida aumentará los costos de los alimentos para las familias e impondrá trámites burocráticos a las empresas.
Se insta a los productores y fabricantes a no utilizar envases de plástico, pero los expertos advierten que el impuesto podría tener el efecto contrario.
Las familias ya se han visto afectadas por el aumento de los precios de los alimentos en los últimos años, ya que la inflación siguió aumentando por segundo mes consecutivo.
Un portavoz de Defra dijo que estaba “comprometido a abordar los residuos” para avanzar hacia una economía circular.
Dijeron que las reformas crearían 21.000 puestos de trabajo y estimularían más de £10 mil millones de inversión en el sector del reciclaje durante la próxima década.
Argumentaron que los fabricantes de envases, no los contribuyentes, corren con el coste de la gestión de residuos.
Publicidad
