Los líderes de una pequeña ciudad de New Hampshire votaron a favor de deshacerse de la recolección de basura de Carbaceide, dependiendo de muchos lugareños que dependen de ello.
A partir del 7 de mayo, el Altenstown ya no proporcionará servicios y dejará de recibir residuos sólidos en la estación de transferencia local.
Justin Federico y su familia se mudaron de Manchester a Alentown para sentir una pequeña ciudad, así como para mantener el acceso a los servicios generales que brindan servicios generales como recogida de basura.
Federico y muchos otros están enojados, pagaron este impuesto y ahora están perdiendo algo que se siente con derecho.
‘Esta es una dificultad. Esta es una responsabilidad que ya he proporcionado ‘, dice Federico Concord Monitor‘No es mi trabajo hacerlo y puede costarnos aproximadamente $ 500 o más cada año’.
La controvertida decisión se produjo durante una reunión de la Junta de Selectman el 7 de abril, un comité de cinco personas en 5 ciudades. Docenas de personas participaron en la reunión para mostrar su insatisfacción.
Tres de los cinco miembros de la junta votaron por sus residentes para raspar todas las opciones de eliminación de basura propuestas públicamente, que se refieren a la necesidad desesperada de reducir el costo de Alentown.
Porque en marzo, los votantes rechazaron un mayor presupuesto propuesto por los miembros de la Junta, en su lugar, eligieron un paquete gastado de $ 5.5 millones. Dejó la ciudad con menos de $ 657,000 para gastarla.
Cathlene Pelicier, miembro de la junta de votación contra la recolección de basura de raspado, está promoviendo una petición que recuperará los fondos en el servicio dentro del año siguiente (ilustrado: Pelicier, a la izquierda, explicó la solicitud a Elizabeth Nevu, un residente
Docenas de residentes asistieron a la junta el 14 de abril para argumentar en contra de cortar la recolección de basura. Al final, tres miembros de la junta votaron que sí, cuando dos votaron
El presidente de la junta de Selectman, Scott McDonald, dijo que habló con los jefes de departamento y llegó a la conclusión de que el gasto obligatorio no podría provenir de los servicios de seguridad pública necesarios como la policía y el departamento de bomberos.
“No pensamos que fuera aconsejable reducir nuestros servicios de protección para la recolección de basura”, dijo McDonald a The Monitor. ‘Recogida de basura, parece para siempre como nos parece. Esta es una ventaja, pero no es un servicio necesario “
Al eliminar los servicios de basura, la ciudad ha ahorrado $ 337,000, pero aún así tendrá que gastar más de $ 300,000 para lograr un déficit presupuestario.
Excluyendo cualquier desastre importante en la Junta, los residentes ahora tienen que dar un bolsillo para que una organización no gubernamental se deshace de su basura o conduzca aproximadamente media hora de su vertedero de Concord.
Para Elizabeth Navu y otros residentes superiores, estas no son opciones realistas.
‘Tengo que montar. No puedo poner mi basura en mi espalda y no puedo llevarla ‘, dijo Navu al monitor. ‘También hay otras personas. Soy el único que no conduce el auto. ‘
La recolección de residuos de la ciudad se completa con los sistemas de desechos de casas, que tienen un contrato con el gobierno local. Ahora que los impuestos que ciertamente no financian el acuerdo, la ciudad ha seguido adelante y Casela publicitaria Para los residentes para la recolección de basura privada, un servicio que cuesta $ 34.25 por mes.
La miembro de la junta Cathlene Pelicier, quien votó en contra del servicio de basura, argumentó en la reunión del 21 de abril que básicamente pagaría el doble salario.
En una reunión el 25 de abril, Pelicia (segunda sentada desde la izquierda) argumentó que el presupuesto predeterminado está estructurado actualmente ya que los residentes están pagando doble pago por la recolección de basura
Pelcier ha recibido unas 400 personas para firmar su solicitud que recuperará fondos para la recolección de basura en la reunión de la ciudad del próximo año
‘Tomaron el dinero que se gastó en la basura y lo estaban gastando en otro lugar. Entonces estás pagando dos veces. Si todavía está pagando por la basura, el presupuesto predeterminado todavía se asigna a la basura de ese dinero y luego está pagando el dinero del bolsillo nuevamente.
Respectivamente 2025 Presupuesto predeterminadoTodavía hay $ 377,235 que se ha asignado a ‘liquidación de residuos sólidos’. Incluye salario, suministro y recolección de residuos sólidos.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con la Junta de Selectman de Alentown para comentar sobre este significado.
Mientras tanto, los residentes como Pelicia están trabajando para traer de vuelta a las camionetas de basura, que no pueden hacerlo ellos mismos.
‘Creo que habrá un gran problema, y la gente comenzará a arrojar basura a todas partes. “Puedo organizar mi basura en la basura de otra persona, pero no puedo hacer nada”.
Pelicier dijo que si todas las secciones gastan un gasto irracional, los servicios de basura no deberán estar en el bloque de corte en absoluto.
Estaba fuera y persuadió a los residentes para que firmen una petición que restaurara los fondos para recaudar basura en la reunión de la ciudad del próximo año. Hasta ahora, ha recogido alrededor de 400 firmas.
Pelicia también está presionando a la junta para la aprobación de $ 450,000 el próximo año para fondos para servicios de residuos sólidos.
Los residentes que fueron perturbados por la decisión de la ciudad estaban en contra de los miembros de la junta que votaron en contra de la recolección de basura contra la recolección de basura: McDonald, Dian Adenlfo y Laura Lambert.
McDonald dijo: “Esto es realmente triste porque somos algunos de nosotros que estamos realmente nerviosos por nuestra protección física”, dijo McDonald. “Hay algo que decir que es realmente extraño, y es desafortunado”.
Pelicia también estuvo activa en las redes sociales sobre el problema, el monitor dijo que sus diversos perfiles parecen haber estado limpiando todas las actividades recientemente.
Pelicier había dicho anteriormente que no tenía miedo de expresar su opinión en línea.
“Creo que la junta ha sido amenazada por el uso de mis redes sociales”, dijo. “Desafortunadamente, creo que la junta tiene una idea significativa de que la decisión que tomaron han causado mucha ira y reacción y, dado que estoy involucrado en las redes sociales, piensan incorrectamente que esta es la razón”.
DailyMail.com fue a Pelicier para más comentarios.
La estación de transferencia de Alcelestown no está completamente cerrada para el próximo año, ya que aún tomará desechos de jardín.
Pronto se publicará una lista de reciclaje reconocido en el sitio web de la ciudad.
