Los jueces federales casi no tienen poder en virtud de la Ley para rechazar la solicitud oficial para excluir las acusaciones penales. El alcalde de Nueva York, Eric Adams, puede ser una excepción a los casos de corrupción.
El principal fiscal federal de Manhattan, Daniel y Sassun, renunciaron en lugar de desestimar las acusaciones contra el alcalde. El poder judicial No. 2 del presidente Trump y su ex abogado penal Emil Bow III Emil Bov III emitieron la orden.
El Sr. Bow escribe que esta afirmación no tuvo nada que ver con el poder de la evidencia contra el alcalde del caso o la teoría legal. Más bien, dijo que las acusaciones interferirían con el poder del Sr. Adams para dedicar toda la atención a la inmigración ilegal y los crímenes violentos que aumentaron bajo la política de la administración Biden.
Después de la renuncia de la Sra. Sassun como jefa del Distrito Sur de Nueva York y al menos siete judicial, el propio Bow le dijo al juez que desestimara el caso.
Juez de la Corte Federal de Distrito de Manhattan, Dale E. Aún se ve cómo lo responderá.
“El juez Ho puede decir que esta es una decisión de inspiración política y lucha contra la integridad del proceso del gran jurado y la integridad de la corte”, dice Stephen Gillars, profesor de ética legal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
El profesor Gillars dijo que el juez Ho podía decidir que la equidad del gobierno era insuficiente para desestimar e instruir a los fiscales que dirigieran el caso. Dijo que el gobierno casi se aplicaría.
Desde que Adams fue acusado en septiembre, la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York defendió estrictamente las acusaciones contra el alcalde en el tribunal, la administración Trump continuó promoviendo a la Sra. Sassun a la oficina el mes pasado. El juez Ho ha negado repetidamente la solicitud de desestimar el caso del Sr. Adams.
La Sra. Sassun mencionó en una carta al Fiscal General el jueves que el juez Ho “presionó la transparencia” durante el caso. Dijo que el juez probablemente realizaría una investigación judicial dura y larga de que “puede ser perjudicial para la fama del departamento, independientemente de los resultados”.
En su carta, la Sra. Sassun dijo que el consejo del consejo del Sr. Bow no es solo una investigación que la capacidad del alcalde para ayudar a implementar la inmigración federal no lo es.
“En lugar de ser recompensada”, dijo la Sra. Sassun, “lo que debería llamarse al abogado de Adams: una oferta inapropiada de asistencia de aplicación de inmigración a cambio de la desestimación de su caso”.
El profesor Gillars dijo que el argumento del Sr. Bove no estaría bien con el juez para desestimar las acusaciones.
“El juez Ho no lo aceptará, no debe aceptarse, como decisión de un jurado justo de tirar una queja como una justicia para lanzar”.
Ho, un juez graduado de la Facultad de Derecho de Yale, solo estaba en el banco: el presidente Joseph y Biden Jr. fueron nombrados y confirmados por el Senado en 2021. Ahora enfrenta la opinión de que ahora.
En el pasado, incluso los jueces que presentaron la solicitud del gobierno para excluir las acusaciones se vieron obligados a avanzar con declaraciones limitadas.
El problema se planteó en 2021 en el primer mandato de Trump, en el enjuiciamiento de su asesor de seguridad nacional Michael Te Flynn. Ese año, el Sr. Flin, quien fue condenado por mentirle al FBI, trató de retirar su solicitud, y en Washington, los fiscales federales se movieron para cancelar los cargos en su contra. Cuando el juez supervisa el caso, Emmet G. Sullivan no otorgó el despido de inmediato, el Sr. Flin llevó su argumento al tribunal de los Estados Unidos para que el distrito de Colombia para apelar el tribunal.
En una decisión sobre junio de 2021, el panel de tres jueces de ese tribunal señaló que “la decisión de desestimar las acusaciones penales pendientes” estaba dentro de la magnitud de un fiscal y la situación que un juez podría intervenir era limitada. Ese precedente está de pie.
En casos más recientes, los fiscales federales de Washington se mudaron para desestimar las acusaciones contra los dos orgullosos niños el mes pasado. Enero de 2021, después de ser condenado por el ataque al Capitolio, fue odiado por Trump.
Juez, Beril A. Howal, la crítica lógica del gobierno para preguntar las acusaciones, escribió una opinión horrible: que el crimen fue terminado por el perdón y el viaje de Trump para enero.
El juez Howal escribió: “Este tribunal no puede permitir que la mitología revisional relatada se mantenga en esta declaración, señalando que los acusados han confesado su comportamiento y tienen cada protección asequible garantizada por la constitución.
Sin embargo, el juez Howal dijo que no había una “base válida” para negar la velocidad del gobierno, y otorgó la solicitud de desestimar la acusación.
