El martes, un panel internacional de cinco recién nacidos y pediatras expresó serias dudas sobre la evidencia utilizada para convencer a la enfermera británica Lucy Latebie, quien fue declarada culpable de matar a siete niños en el hospital que trabajó en 2021.
En una dramática conferencia de prensa en Londres, el presidente del panel, el experto en recién nacidos canadiense, el Dr. Shu Lee, dijo que no había evidencia de la extensa revisión distinta que presidió que la Sra. Lateby intentó o intentó matar a ningún niño.
También destacó estas feroces búsquedas al señalar defectos graves en la atención médica donde ocurrió la muerte, y señalando el fracaso duradero de la condición del recién nacido. Dijo que algo era la muerte prevenible.
“Nuestra conclusión fue que uno de los 17 casos del juicio no fue un tratamiento para apoyar a las enfermedades como causa de lesiones”, dijo el Dr. Lee. “En resumen, mujeres y caballeros, no obtuvimos ningún asesinato”.
La revisión es significativa porque fue gobernada por los recién nacidos y expertos pediátricos más prestigiosos y respetados del mundo.
A los expertos se les permitió evaluar todos los registros médicos disponibles relacionados con los niños y proporcionaron su evaluación pro boneo. El panel se mantuvo enfocándose en condiciones serias preexistentes de algunos niños y, en varios casos, los expertos encontraron defectos significativos en el tratamiento o la atención de los niños.
5 -Year -Old La Sra. Latby fue sentenciada a la orden de cadena en 2021, lo que significa que pasará el resto de su vida en la cárcel, después de ser condenada por matar a siete hijos e intentar matar a siete e intentar matar a siete personas después de tratar de tratar de Mata a Seven. Siempre ha mantenido su inocencia.
El caso estaba aterrorizado para Gran Bretaña, pero desde su opinión, algunos expertos en Newnatology and Statistics han planteado preguntas sobre pruebas y han argumentado que puede ocurrir justicia.
El Dr. Lee dirigió una revisión independiente del caso infantil, que involucra a un panel de expertos de Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Japón, Suecia y Estados Unidos.
Hizo hincapié en la independencia del panel, señalando que cuando los expertos comenzaron su investigación, tenían claro que el informe se revelaría si el informe era favorable o hostil a la Sra. Latby.
Se concentraron en “causa neutral de muerte sobre la base de la evidencia”, dijo.
Una revisión ha demostrado que todos los niños han muerto o dañado debido a razones naturales o defectos de tratamiento.
El Dr. Lee fue un asistente de papel académico publicado en 1989 que vio la embolia del aire en el torrente sanguíneo de los niños y mencionó que algunos mostraron signos de piel incoloros. Esta investigación se basó en el Dr. Dewi Evans, el principal experto de la fiscalía en el caso de Lateby. El Dr. Evans argumentó en la corte que algunos niños que murieron o degradaron habían demostrado lo mismo en su piel.
Después del juicio, el Dr. Lee descubrió que su investigación se utilizó para convencer a la Sra. Letby. Estuvo de acuerdo en dar evidencia Sra. Letby ApeleEl Dr. Evans malinterpretó su investigación y dijo en una audiencia que ningún hijo en la justicia tuvo que ser atrapados en el ambolismo aéreo. Al final, el Tribunal de Apelaciones decidió que no se podía escuchar su evidencia, argumentando que el Dr. Lee debería ser convocado al juicio principal del equipo de defensa de la Sra. Latby.
El panel examina el caso de cada bebé y destaca algunos casos y detalles del panel durante la sesión informativa.
En el caso de “Baby 1”, los fiscales se quejaron de que las venas del bebé fueron asesinadas por la inyección de aire por la Sra. Lateby, el panel determinó la causa de la muerte para convertirse en trombosis de un problema existente.
Otro niño identificado como “Baby 9” por el panel, quien argumentó que la Sra. Lateby murió incluso después de la inyección en el aire, los expertos encontraron que “murió de complicaciones respiratorias debido a la enfermedad pulmonar crónica entre otros problemas”. El panel también aprendió que la muerte del bebé probablemente era prevenible y describió varios errores en el tratamiento.
En el caso de “Baby 11”, la fiscalía argumentó que la Sra. Lateby había desconectado intencionalmente un tubo respiratorio. Sin embargo, los expertos dicen que no hay evidencia para respaldar la afirmación de que el tubo ha sido desconectado. En cambio, argumentaron que el intento inicial de reconstruir al bebé por parte de un médico consultor era “supervisión traumática y débil” de que se utilizaron las herramientas incorrectas y las herramientas para la ventilación mecánica “no entendieron los conceptos básicos”.
El Dr. Lee dijo como resumen del caso: “Fue quien no sabía lo que estaba haciendo”.
“Esta fue una razón muy encomiable para la muerte de estos niños”, dijo la Dra. Nina Modi, miembro del panel y profesora recién nacida en Londres, Londres.
“Hubo una combinación de diagnóstico retrasado y tratamiento inapropiado o faltante”, dijo. “Definitivamente existen los factores sistémicos que hemos identificado, así como los diferentes factores que hemos identificado”.
La Sra. Lateby perdió dos intentos separados el año pasado para convencer a su culpabilidad.
En diciembre, el abogado de la Sra. Latbi, Mark McDonald, dijo que le pediría al tribunal que revise todo su culpabilidad porque el testimonio de la fiscalía. Evans cambió su opinión sobre cómo murieron tres niños.
El Dr. Evans se ha mantenido repetidamente con su evidencia y él Los tiempos de Londres le dijeron Este fue el último fin de semana que “estaba muy preocupado que la gente esté equivocando sus eventos”.
Los expertos preguntaron la causa de la muerte de los niños antes. En diciembre, el equipo de defensa es dos recién nacidos, el Dr. Neil Iton y la Dra. Swilana DiMitrova, que se especializaron en el cuidado de los niños prematuros. Estos expertos han llegado a la conclusión de que los dos niños condenados por matar a la Sra. Letby no fueron buenos y murieron debido a “tratamiento detectable”.
Los médicos, que consultaron con los registros médicos de los niños, encontraron que uno identificado como Baby C, murió después de la placenta al final del embarazo. Llegaron a la conclusión de que otro, el bebé y, murieron como resultado del problema relacionado con la resurrección.
El abogado McDonald dijo el martes que apeló a la Comisión de Revisión del Caso Penal, que es responsable de investigar el reclamo de justicia. También mencionó que ella había compartido la evidencia con la Sra. Letabi y cuando ella se negó a compartir más detalles de su estado mental, dijo: “Él tiene esperanza, y puedo decir eso”.
La Comisión de Revisión del Caso Penal confirmó que era El caso ha recibido una solicitud de visitarSin embargo, no estaba claro cuánto tiempo tomaría.
Un portavoz de la compañía de revisión dijo: “Somos conscientes de que hay mucha imaginación y comentarios en torno al caso de Lucy Letti, la mayoría de los cuales tienen una visión parcial de evidencia”, deben recordarse los eventos.
El portavoz mencionó: “Esto no es para que la Comisión determine inocente o culpa en un caso”, es una cuestión de la corte. “
