Los fiscales de Nueva York enfrentan una batalla cuesta arriba para condenar a Luigi Mangione por el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
El hombre de 26 años está acusado de dispararle a quemarropa a Thompson, de 50 años, mientras caminaba hacia un hotel de Manhattan donde su empresa celebraba una conferencia de inversores el 4 de diciembre.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, calificó más tarde el ataque como “un asesinato selectivo, aterrador y bien planificado destinado a causar conmoción, atención e intimidación” y anunció que Mangione enfrentaría cargos de terrorismo.
“Ocurrió en una de las zonas más concurridas de nuestra ciudad y amenazó la seguridad de residentes y turistas por igual, viajeros y empresarios que recién comenzaban su día”, dijo Bragg.
Según la ley de Nueva York, se puede presentar un cargo de este tipo cuando un presunto delito tiene como objetivo “intimidar o coaccionar a una población civil, influir en la política de una entidad gubernamental mediante intimidación o coerción e interferir con la conducta de una entidad gubernamental mediante asesinato.” Asesinato o secuestro.
Pero es inusual que los fiscales de Nueva York presenten cargos de terrorismo en un caso en el que dicen que el objetivo principal era una industria específica y no el gobierno o el público en general.
Ya se declaró inocente de los cargos de terrorismo.
Y los fiscales probablemente tendrán dificultades para convencer a un jurado de que condene a Mangione dada su creciente popularidad.
Luigi Mangione, de 26 años, está acusado en Nueva York del asesinato del 4 de diciembre del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Está acusado de abrir fuego a quemarropa contra el director ejecutivo de la compañía de seguros de salud mientras caminaba frente a un hotel de Manhattan.
Tras la muerte de Thompson, las redes sociales se inundaron de miembros de UnitedHealthcare que compartieron cómo se les negaron sus reclamaciones por el tratamiento necesario.
Los investigadores ahora creen que Mangione, un graduado en informática de la Ivy League de una prominente familia de Maryland, estaba motivado por la ira por el sistema de atención médica de Estados Unidos.
Supuestamente usó balas marcadas “Negar”, “Defender” y “Cancelar” en el asesinato de Thompson, y cuando lo encontraron en un McDonald’s en Pensilvania, supuestamente tenía un manifiesto que describía sus quejas contra UnitedHealthcare.
“Para ahorrarles una larga investigación, dejo claramente que no he trabajado con nadie. “Esto fue bastante trivial: algo de ingeniería social básica, CAD básico y mucha paciencia”, supuestamente escribió en el manifiesto. según el Daily Beast.
Continuó diciendo que tenía “respeto” por los investigadores federales y se disculpó por causar “trauma”, pero pareció defender sus supuestas acciones.
“Francamente, estos parásitos se lo merecían”, dice el manifiesto.
Afirmó que Estados Unidos tenía el “sistema de atención médica más caro del mundo”, pero criticó el sistema porque Estados Unidos ocupaba sólo el puesto 42 en esperanza de vida.
Los oficiales también dijeron que compararon un arma encontrada en Mangione con casquillos de bala encontrados en la escena y compararon sus huellas dactilares con una botella de agua y un envoltorio de barra energética que se encontraron cerca.
Mangione fue arrestado en Pensilvania después de una persecución de cinco días
Se cree que planeó cuidadosamente el asesinato de Thompson y, según se informa, escribió que no podría haber nada mejor que “matar al director ejecutivo en su propia conferencia”.
Mangione supuestamente también tenía un cuaderno de espiral en el que escribió una “lista de tareas pendientes” antes del tiroteo del oso pardo. cnn informó.
En él, supuestamente consideró usar una bomba para matar a Thompson, pero decidió no hacerlo porque “podría matar a personas inocentes” y decidió que un tiroteo sería más específico.
Según se informa, también reflexionó que no podía haber nada mejor que “matar al director ejecutivo en su propia conferencia”, mientras Thompson debía revelar las ganancias financieras que la empresa había obtenido ese año.
A pesar de las crueles acusaciones, legiones de fanáticos acudieron en masa en defensa de Mangione.
Recibió una lluvia de apoyo, incluso de donantes deseosos de recaudar dinero para su defensa legal.
También se vio a manifestantes afuera de su lectura de cargos en Nueva York el lunes sosteniendo carteles que anunciaban su apoyo al acusado de asesinato.
Muchos de ellos ven a Mangione como un héroe estilo justiciero que supuestamente tomó medidas drásticas para enviar un mensaje a la industria de la salud.
Ahora se cree que los fiscales han acusado a Mangione de asesinato como acto de terrorismo para enviar un mensaje. “A cualquiera que piense que puede intentar cambiar la política, ya sea en el gobierno o en la política corporativa, matando gente”, dijo Michael F. Bachner, abogado defensor y exfiscal de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan. dijo al New York Times.
Pero James McGuire, ex fiscal de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan que también se desempeñó como juez de apelaciones, señaló que la ley de Nueva York describe la intención del acusado de aterrorizar a una “población civil” o influir en el gobierno. .
“Es difícil concluir que la legislatura pretendía que el término ‘población civil’ incluyera a personas que trabajan para aseguradoras de salud y toman decisiones de cobertura”, dijo.
También será difícil para los fiscales encontrar jurados potenciales que puedan condenar a Mangione por estos cargos. El comentarista legal de CNN Elie Honig dijo que su caso corría “el mayor riesgo” de ser anulado por el jurado.
Le dijo a la presentadora Rahel Solomon que si bien “no necesariamente le quitaría el sueño” porque la fama de Mangione afectara sus posibilidades de conseguir un jurado justo, estaría “nervioso” ante la posibilidad de la anulación del jurado, que es lo que sucede cuando los jurados desobedecen la ley. porque creen que es injusto, su aplicación en un caso particular es injusta o el castigo es desproporcionado.
“Y dada la fama y la base de fans que este tipo ha ganado de alguna manera a través de las redes sociales, este es sin duda el mayor riesgo de cancelación que he visto en mucho tiempo”, dijo Honig.
A pesar de las horribles acusaciones, legiones de fanáticos acudieron en masa en defensa de Mangione y expresaron su apoyo a las aparentes motivaciones políticas detrás del asesinato.
“Pero es importante recordar que existen controles, sobre todo el proceso de selección del jurado”.
“Las personas que obviamente están parcializadas a su favor, las personas que publicaron en las redes sociales, serán eliminadas”.
“La otra cosa es que todo el proceso tiende a obligar a la gente a ponerse seria”, continuó Honig.
“Es realmente difícil soportar semanas de evidencia abrumadora de que esta persona le disparó a su víctima por la espalda y luego simplemente decir: ‘Oh, diablos, me gusta este tipo, o tengo algún meme visto en las redes sociales’. ”
“Así que siempre está en juego, pero creo que es importante entender que tenemos procesos que filtran cosas así”.
Ellen Brickman, directora de una firma consultora de juicios con sede en la ciudad de Nueva York, también explicó que los abogados de ambas partes probablemente prestarán especial atención a si los posibles miembros del jurado tienen puntos de vista extremos sobre las compañías de seguros médicos, si creen que la violencia es alguna vez una respuesta aceptable y cómo Por mucho que comprendan demasiado los problemas de salud mental.
“Creo que los sentimientos generalmente positivos o negativos hacia las aseguradoras de salud no necesariamente llevan a la creencia de que un ejecutivo de seguros de salud deba ser asesinado”, dijo.
Mangione se declaró inocente de cargos de terrorismo en el Tribunal Penal de Manhattan el lunes.
Mientras tanto, la abogada de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, pidió el lunes a un juez de la Corte Suprema de Nueva York que garantice que su cliente reciba un juicio justo.
Advirtió que Mangione estaba parcializado por las declaraciones de funcionarios del gobierno y centró especial atención en el alcalde de Nueva York, Eric Adams, preguntando por qué estaba presente en una conferencia de prensa sobre el caso.
Agnifilo afirmó que su cliente estaba siendo utilizado como “forraje político” por las jurisdicciones “beligerantes” involucradas en el caso, al tiempo que calificó de “inconstitucional” la ostentosa perpetración a la que fue sometido.
Mangione ahora enfrenta cadena perpetua sin libertad condicional por el cargo estatal y la posibilidad de pena de muerte por el cargo federal.
Debe regresar a la corte el 21 de febrero.
