Durante las últimas dos semanas, los abogados de inmigración, de un tribunal a otro, se ha impedido usar la ley enemiga de los extraterrestres, la ley de guerra del siglo XVIII en cinco estados, acusando a venezolano de acusar el terrorismo de El Salvador en la cárcel.
Los jueces fueron estrictos al evaluar cómo la Casa Blanca utilizó leyes fuertes. Un juez federal en Manhattan dijo el martes: “Según la ley, las vacas ahora son un mejor tratamiento.
Sin embargo, al menos hasta que aún, el trabajo que los abogados no pudieron manejar son los grupos de inmigrantes de Venezuela, y más difícil de alcanzar: unos 5 hombres que ya están en El Salvador, fueron exiliados bajo la Ley hace más de un mes.
Temprano el viernes, la Unión Americana de Libertades Civiles tomó otra oportunidad para aquellos hombres que pidieron el proceso apropiado. Grupo Una versión actualizada ha sido archivo Desafiaron la primera solicitud de ley contra el presidente Trump el 7 de marzo contra el uso de enemigos de extraterrestres.
Esta vez, el juez federal de ACLU Washington no está pidiendo que los hombres sean enviados desde El Salvador, sino para ayudarlos a regresar al suelo.
Cuando la ACLU presentó su versión inicial del caso, en el Tribunal de Distrito Federal de Washington, el juez James E. Bosberg emitió una orden instantánea que cualquier avión de venezolano bajo la ley de los extranjeros fue enviado a Salvador bajo la ley de los extraterrestres y pidió que volviera cualquier vuelo en el aire que ya estaba en el aire.
Sin embargo, nunca sucedió. Como resultado de la inacción de la administración, los funcionarios del juez Boyasberg finalmente violaron sus instrucciones originales, y ahora amenazaron con lanzar una investigación desobediente sobre si el caso actualizado ha sido violado.
En general, la ACLU ha presentado al menos siete casos en siete tribunales federales en todo el país, desafiando el anuncio del Sr. Trump el 7 de marzo, pidiendo a la ley de Aliens como uno de sus agresivos equipos de la agenda de deportación.
Los trajes han presentado dos problemas legales separados pero relacionados.
Una es una pregunta sistemática importante: los inmigrantes que han afirmado a los inmigrantes que la administración Trump ha enfatizado que están sujetos a la eliminación del tiempo y la oportunidad adecuados para impugnar su deportación en los tribunales.
En Un tribunal de un tribunal que no sean el jueves El principal oficial federal de inmigración en un caso de ACLU en Texas dijo que la administración decidió que “un tiempo razonable” puede ser menos de 12 horas para expresar el deseo de desafiar a los inmigrantes. El oficial dijo que los inmigrantes pueden tener al menos un día más para presentar su desafío en la corte.
El otro problema que está explorando la ACLU es aún más importante: si se debe permitir que la Casa Blanca use la ley contra los inmigrantes de Venezuela. Se cree que esta ley, que se aprobó en 1798, se convocó solo durante una guerra declarada o un ataque militar contra miembros de una nación extranjera hostil.
Los funcionarios de Trump han argumentado repetidamente que los venezolanos que estaban tratando de deportar que eran miembros de una pandilla criminal llamada Train de Aragua y su presencia en los Estados Unidos era equivalente a la agresión respaldada por el gobierno de Venezuela. Sin embargo, este punto de vista ha sido rechazado por un número creciente de jueces, no solo por los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos, sino también considerando el litigio del caso de la ACLU.
El martes, por ejemplo, el juez Alvin K durante una audiencia en el Tribunal Federal de Distrito de Manhattan. Hellerstein destruye el uso de la regla del Sr. Trump de que es “lo opuesto a la ley”.
Varias veces, el juez Hellerstein, quien fue empleado por el presidente Bill Clinton, dijo que cree que Trump está utilizando la ley de una manera inapropiada. Él señaló específicamente que la ley no “aprobó al gobierno para nombrar una prisión en el extranjero donde las personas pudieran ser sometidas a un castigo cruel e inusual de que las personas no fueron aprobadas en los Estados Unidos”.
Cuando el abogado judicial Tiberius Davis tomó el asunto con la opinión, el juez Hellerstein le disparó.
El Sr. Davis dijo: “Con su honor, respeto, no están bajo la custodia de los Estados Unidos cuando ya están eliminados”, dijo Davis. “Es El Salvador. Son soberanos extranjeros individuales”.
El juez Hellerstein dijo: “Esa es la clave”.
Otro juez, Charlotte N. Swinei, Emitió una sentencia Esta semana, la Declaración de Trump en el Tribunal Federal de Distrito de Denver ha ampliado el significado de condiciones como “guerra” y “ataque” de una manera que ha ido en contra del texto real de la ley de los enemigos de los extraterrestres.
Él escribió: “El ‘texto e historia’ de esta Ley usa estos términos, utilizando estos términos ‘el índice de la próxima guerra para referirse a las actividades militares’ – ‘La masa no es’ inmigración ilegal ‘o’ actividad criminal ‘: la ley no puede mantener esta declaración”, escribió.
Aunque la Corte Suprema aún no ha podido soportar si la Casa Blanca está utilizando la Constitución adecuadamente, el Tribunal ha decidido la cuestión sistémica de si los funcionarios de Trump han dado leyes de inmigrantes al proceso adecuado.
No dijeron que los jueces habían dictaminado en una orden en abril de que los inmigrantes de Venezuela deben ser advertidos de antemano si el gobierno quiere deportar a sus enemigos extranjeros bajo la ley, pueden desafiarlos en la corte, pero solo los lugares que fueron detenidos. Los jueces aún no han revelado sus puntos de vista sobre el alcance de los inmigrantes, o qué tipo de lo que se debe advertir.
Sin embargo, el veredicto se está transfiriendo en un caso de exilio diferente con la segunda decisión de la Corte Suprema en su caso de actualización presentado en ACLU Washington. Los jueces decidieron que la Casa Blanca tenía que “fácil” deshacerse de Kilmar Armando Abrago García, Custodia de Salvadoraran, los funcionarios lo malinterpretaron de ser enviado erróneamente al país.
Los abogados en nombre de la ACLU originalmente han tratado de integrar ambos veredictos en un solo equipo que solo la administración Trump proporciona alrededor de 5 venezolanes de desafiar su situación bajo custodia salvadora, pero los funcionarios toman medidas activas para proteger su liberación, ya que no se les ha dado la oportunidad de hacerlo.
Los abogados argumentaron que, además, el juez de Washington Bosberg era apropiado para desafiar el exilio frente a Bosberg, aunque los hombres no están siendo retenidos actualmente. Dicen que los prisioneros en el extranjero están bajo custodia de que Washington es un lugar adecuado para acciones legales.
Aunque esta estrategia es exitosa, puede ser difícil tomar medidas para tomar medidas para liberar a los hombres de la custodia salvadora.
Por ejemplo, el Sr. Abrego García permanece en El Salvador dos semanas después de la Corte Suprema de la Corte Suprema para proteger a la Casa Blanca para proteger su independencia.
Jona e. Bromwich Y Matathius Contribuciones de informes.
