Un comité gubernamental dijo Un informe Gran Bretaña fue publicada el lunes, lo que destacó cómo los irregularidades se amotinaban el verano pasado.
La categoría de baile de Taylor Swift-the Youth en Inglaterra fue asesinada el 23 de julio después de matar a una adolescente tres hijas y varias ciudades y ciudades influyeron en varias ciudades y ciudades durante varios días. Unas horas después del apuñalamiento, afirmó falsamente que un invasor se había extendido rápidamente en un inmigrante musulmán no registrado en línea.
En un informe en busca de disturbios, un comité parlamentario dijo que había una falta de información de las autoridades después del ataque. Este informe culpó a la ley británica de décadas, cuyo objetivo es evitar el sesgo del jurado, lo que ha impedido que la policía corrija las afirmaciones falsas.
Cuando la policía anunció que los británicos se basaron en británicos, este falso reclamo llegó a millones.
En la audiencia de cuatro meses, el Comité de Asuntos Interiores reunió a los abogados en todo el espectro político después de interrogar a los jefes de policía, funcionarios del gobierno y trabajadores de emergencia.
Axel Rudakubana nació y creció en Gran Bretaña por una familia cristiana de Rudakubana Ruanda hasta cadena perpetua por el ataque. Más tarde, un juez descubrió que no había evidencia de que fuera gobernado por una sola ideología política o religiosa, pero estaba obsesionado con la violencia.
Karen Bradley, legisladora del Partido Conservador, que dirigió el Comité de Asuntos Interiores, dijo que el “actor de creación de malas” usó el ataque. Sin embargo, agregó que se ha permitido que la falta de información adecuada se expandiera falso.
“No publicar información al público”, dijo, “las falsas demandas han cumplido el intervalo y desarrollado en línea, reducen la confianza de la policía y las autoridades gubernamentales”.
El informe del comité introdujo dos afirmaciones falsas que se dividieron en X. Una, aproximadamente dos horas después del ataque, se ha afirmado que es un “inmigrante musulmán”. Recibió más de 3.8 millones de visitas.
El segundo, publicando unas cinco horas después, sugirió falsamente que el sospechoso era un refugio llamado “Ali-al-al-Shakati” que estaba en la “lista de vigilancia Mi 6”. La publicación recibió alrededor de 27 millones de visitas en X en un día. Las fuerzas locales que investigaron el ataque no declararon que el nombre era incorrecto hasta el 30 de julio al mediodía.
Unas horas más tarde, los primeros disturbios se extendieron a Southport. El trastorno continuó en múltiples ciudades y ciudades y muchas manifestaciones notaron mezquitas y buscadores de asilo de viviendas hoteleras. La gente estaba en llamas mientras la gente estaba adentro. Más de 5 policías resultaron heridos durante los disturbios y la policía gastó aproximadamente 20 millones o aproximadamente $ 1 millón de millones de dólares por la respuesta, según el informe.
Además, agregó que la policía de Merceidide era “muy difícil” porque estaban legalmente prohibidos para expresar su identidad y recibió “consejos inconsistentes” de los fiscales de que podían confirmar que no era musulmán.
El informe del comité reconoció que “más información era imposible determinar si el trastorno podría haberse prevenido”.
Sin embargo, se concluye que la falta de información después del apuñalamiento “ha creado un vacío en el que la información incorrecta pudo aumentar, la confianza pública aún más”, y la ley de desacato “no es adecuada para la edad de las redes sociales”.
En Gran Bretaña, la ley prohíbe el nombramiento de sospechosos menores de 18 años sin ninguna excepción. El Sr. Rudakubana tenía 17 años durante el ataque. Otra ley diseñada para proteger el derecho de justicia justa prohíbe la expresión de información que puede afectar a un jurado. Estas reglas, el Tribunal de Tribunal de 9 años, es parte de la ley, una vez que el acusado se considera culpable o inocente.
El jefe de policía de Mirside, Serena Kennedy, dijo al comité que la policía había revelado que la invasión nació en Gales la noche del 28 de julio, pero la información incorrecta ya se amplió.
La Sra. Kennedy dijo que dos días después, el Sr. Rudakubana no era musulmán y sus padres eran cristianos que planeaba hacer el anuncio. Dijo que después de notificar al Servicio de Fiscalía de la Corona, una denuncia penal en Inglaterra, un oficial le dijo que la información no debería ser publicada, dijo.
La Sra. Kennedy dijo: “Debemos centrarnos en por qué este caso necesita manejar la información para nuestra gente, así como asegurarnos de que no estamos afectando el juicio de la justicia penal,” La Sra. Kennedy dice que las leyes desobedientes son “no hemos tenido en cuenta la influencia de las redes sociales”.
En un comunicado, el Servicio de Fiscalía de la Corona dijo que aunque un funcionario expresó “opiniones diferentes” sobre la expresión de la religión del Sr. Rudakubana, no le dijeron a la policía que molestaría a un jurado.
La declaración agregó además: “Apoyamos las propuestas de reforma de la ley que harán que la implementación de las leyes desobedientes sea más clara y fácil, especialmente cuando los intereses públicos como el interés público o la protección nacional están asociadas con problemas más altos”.
Desde el ataque de Southport, el Tribunal de la Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales ha estado realizando una revisión de la Ley de Derecho.
