Se insta a la mano de obra a aumentar el impuesto municipal en algunas regiones hasta el 410 por ciento.
Según el controvertido plan del sistema ‘antiguo’ por completo, un patio de expertos dominante quiere desechar las bandas existentes que determinan el tamaño de la factura.
El Instituto de Estudios Fisical (IFS) ha afirmado que deben corregirse utilizando el precio de actualización a los precios de las viviendas y el porcentaje de impuestos sobre el nuevo precio de la casa.
Los consejos estarán “ganadores” en el corazón de la mano de obra tradicional en todo el norte si tales cambios obvios avanzan. Kingston en Hule, las facturas promedio se deducirán un 605 por ciento: los residentes ahorran el equivalente de £ 700 en un año.
Sin embargo, en Londres y algunas partes del sureste, las facturas promedio serán 5 veces las mismas. Por ejemplo, los residentes de Westminster deben extraer los £ 4,645 dólares adicionales.
The Daily Mail ha creado una herramienta de búsqueda hoy que revela cómo pueden cambiar las facturas de impuestos de su consejo, si se acepta una de las ofertas de IFS más extremas.
Un análisis similar de ThinkTank, Gales ya ha anunciado que funcionará para la riqueza de la propiedad en 2021.
IFS deambularon propuestas similares para Inglaterra en marzo de 2021, unos días antes de la lesión covid, aunque los ministros nunca jugaron en ellas.
Antes de que ganen las elecciones de deslizamientos de tierra, el trabajo negó por cambiar las bandas fiscales del consejo en Inglaterra.
Sin embargo, el mes pasado, Kemi Badenoch advirtió que una expedición aún podría estar en la tarjeta debido a los crecientes cambios de Gales.
El líder de Tory escribió en el Daily Mail, Tory Leader escribió en The Daily Mail: ‘Se puede apostar a que vendrá a Inglaterra a continuación.
También agregó: “Si trabaja duro, mejora su hogar o solo está en una hermosa región, sus facturas pueden aumentar”.
Uno de los autores del informe IFS original es Stuart Adam, título ‘Impuestos del Consejo de Consejo en Inglaterra en el siglo XXI‘El Daily Mail dijo: ‘Deberíamos usar el informe como su plan para reformar el antiguo sistema fiscal del consejo.
‘344 años de falta de revisión del impuesto del consejo, y el recuento, significa que las familias de la factura de impuestos son cada vez menos en relación con los valores de sus propiedades.
“No pagaremos impuestos sobre los ingresos de las personas en función del salario comparativo de su trabajo hace 34 años, pero pagamos su impuesto de alojamiento sobre la base de los valores relativos de su propiedad hace 34 años”.
También agregó: ‘La propiedad del gobierno debe reconsiderarse como mínimo y debemos establecer un ciclo de reconstrucción regular y frecuente para dejar de regresar a estas situaciones. Idealmente, también hará reformas más básicas.
Kemi Badenoch advirtió el mes pasado que una expedición de impuestos del consejo aún podría estar en la tarjeta debido a los crecientes cambios de Gales
Si la sacudida del IFS continúa, las víctimas más grandes serán la Cámara de Westminster (ilustrada) porque los residentes aumentaron en un promedio de 410 por ciento en la factura anual de impuestos del consejo en promedio
Los consejos de Kingston estarán en el otro extremo de la escala, lo que verá una disminución en el costo del 605 por ciento
“Esto debe hacerse en cualquier etapa, o todavía basaremos básicamente el impuesto del consejo sobre la base de los valores de la propiedad relativa en la quinta, una situación irracional”.
La bandada de impuestos del consejo actual, que determina el tamaño del proyecto de ley, permanece sin cambios ya que la propiedad se evaluó por primera vez durante el reemplazo de T -Tax en el quinto.
Los agentes de evaluación y los topógrafos fueron evaluados por aquellos que salieron a las calles para un juicio rápido.
En la banda, la banda de impuestos del consejo barato, que cubre las casas de menor precio de £ 40,000.
La banda H, por otro lado, es la más cara, tiene más de $ 320,000.
Desde que se introdujeron las bandas, el precio de la casa en las ciudades de pasajeros del condado de origen ha aumentado en seis veces.
En territorios como el condado de Durham, los precios solo han aumentado en un factor de 2.5.
Acciones justas Andrew Dixon: El impuesto sobre el Consejo de Reforma de la Campaña Nacional, dijo al Daily Mail: ‘El derecho de resaltar la urgente necesidad de la actualización y la reforma del impuesto del Consejo del IFS.
‘Su análisis muestra lo que las familias en todo el país ya saben: el impuesto del consejo es profundamente injusto, registrado y viejo.
‘Las familias de ciudades como Heartlipol, Wigan y Bolton ya están pagando los precios de sus viviendas dentro del 1-2 por ciento cada año, mientras que los propietarios de muchos millones de libras en Londres y el sudeste pagan menos del 0.05%.
“Este es un pozo de facto en el trabajador ordinario”.
Según la propuesta original publicada por el IFS, la banda se actualizará para cubrir casas de menos de $ 142,000 a principios de 2019. $ 1,769,840 casas más valiosas caerán bajo la banda H.
The Daily Mail usa estas imágenes para ilustrar cómo pueden ver las facturas hoy.
Las seis situaciones fueron inicialmente flotadas por IFS, las características comenzaron con la opción ‘relativamente modesta’ de reconsideración.
Su escena deseada, el modelo que hicimos, vea un impuesto proporcional aplicado para la nueva calidad.
Si el IFS Shake Up continúa, las víctimas más grandes serán Westminster (promedio anual de la factura de impuestos del consejo 410 por ciento), entonces Kensington y Chelsea (358 por ciento) y Wandsworth (166 por ciento).
Aunque las facturas de impuestos promedio no cambiarán, IFS dice que más personas se verán menos de lo que crecen sus facturas
En el otro extremo de la escala, los consejos de Kingston estarán en el pasillo, lo que verá una reducción del 60 por ciento de costo, luego Stoke-on-Trarent (57 por ciento).
Si el propio Consejo de Sir Care Starmer, Camden en el norte de Londres, la propuesta IFS, las tasas aumentarán en un 155 por ciento.
Aunque las facturas de impuestos promedio no cambiarán, el IFS dice que más personas se verán menos que sus facturas.
En respuesta al crike para la reforma, Labor June lanzó la consulta fiscal del consejo y “ayuda a arreglar lo que se rompe con el consejo”.
El ministro del gobierno local, Jim McMahon, ha presentado la propuesta de enviar más de $ 2 mil millones a las comunidades que más se necesitan. Los contribuyentes en el sur ven que sus tasas aumentan a medida que el gobierno quiere ganar más efectivo en el norte.
La propiedad fiscal del consejo no se mencionó en pleno apogeo.
El Tesoro ya ha sugerido que las autoridades locales tienen que aumentar el proyecto de ley, 1.5 por ciento, el máximo, 1.5 por ciento por año para el resto del Parlamento.
Llega a un momento muy difícil para el consejo, muchos se enfrentan a la bancarrota o se ven obligados a reducir los servicios, especialmente la discreción como clubes juveniles, cuidado infantil y museos.
Desde la introducción del impuesto del consejo en el 5, ningún ministro se atreve a ordenar la reprogramación nacional de propiedad.
El Consejo está dirigido por el Departamento de Reformas Fiscales Angela Rainner, quien recientemente atrajo controversia debido a las filas de su impuesto sobre el hogar
Aunque el entonces ministro del gobierno local, David Milliband, estaba en el 21, lo retrasó, un paso etiquetado por un crítico Guardián Como ‘hecho por mero miedo’.
Sin embargo, Gales crea una nueva banda de propiedades con su reconstrucción, que se predice que aumentará el impuesto al consejo para más de 470,000 hogares y la reducirá para unas 800,000 familias.
El IFS también está creando un informe para describir cómo puede seguir propuestas similares para el gobierno escocés, ya que todavía usa el valor de los activos de 1991.
Sin embargo, se espera que haya una lucha política en Inglaterra, el gobierno local advirtió que cualquier reforma “polarizará” cualquier reforma en este sistema.
Sin embargo, Adam argumentó que el gobierno necesita trabajar, agregó: “La reforma también creará millones de personas, lo que significa que hacerlo es probablemente un dolor político”.
Los mayores partidarios del cambio del sistema son un grupo de parlamentarios de la fiesta cruzada, conocido como el grupo parlamentario de todos los partidos para la renovación del impuesto del consejo.
Su presidente, Jonathan Brush, diputado del Partido Laborista de Hartlpool, le dijo a The Daily Mail: ‘Está bien centrarse en cambiar los modelos del fondo a través de la revisión de financiación justa 2.0.
Jonathan Brush Council es el presidente del grupo parlamentario de todos los partidos con respecto a la reforma fiscal
‘Después de décadas de inacción, tenemos la oportunidad de crear un sistema adecuado para el siglo XX, que financió correctamente los servicios locales y detuvo a la familia en ciudades como Heartlipul.
‘Continuaré presionando para ese resultado en cada oportunidad porque ya no podemos tintinear en los bordes. Gran Bretaña merece mejor que eso. ‘
Un portavoz del Tesoro dice que no comenta sobre la imaginación en torno al cambio futuro en la política fiscal.
Agregaron: “Estamos comprometidos a mantener el impuesto más bajo posible para las personas trabajadoras, es por eso que hemos protegido los salarios de los trabajadores en el último otoño, y prometimos no aumentar la tasa básica, más alta o excesiva de impuesto sobre la renta, el seguro nacional de empleados o el IVA”.
