La profesión legal del país se divide entre aquellos que desean combatir los ataques del presidente Trump en esta industria y entre aquellos que prefieren participar en la industria.
Las dos principales agencias demandaron a la administración Trump el viernes, buscaron cerrar la orden ejecutiva que podría dañar su capacidad para representar a los clientes. Los casos presentados por Jenner y Block y Wilmarhel destacan cómo algunas organizaciones de élite están dispuestas a luchar contra la promoción del Sr. Trump, otros, como Paul Weis y Skadden, han firmado un acuerdo para satisfacer al presidente.
En las últimas semanas, Trump ha emitido de manera similar una orden ejecutiva estilística contra empresas que se ha dado cuenta como una amenaza para la protección enemiga y nacional. Los pedidos pueden crear una crisis de existencia para las empresas porque eliminarán a los abogados de la exención de seguridad, evitarán que ingresen al edificio federal y desanimarán a los funcionarios federales de conversación con las agencias.
“Me alegra ver que Jenner y Wilmar se unen a Parkins para pasar a esta orden ejecutiva ilegal. Muestra que la capitalización no es la única forma”, dijo un profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham y el ex concesionario de Dean Matthew. “A la larga, fortalecerá su reputación en el mercado como un abogado fuerte que se mantiene a favor de la política, una cualidad que brinda a muchos clientes”.
Jenner y Block dijeron en un comunicado que el propósito del caso era “detener una orden ejecutiva inconstitucional que ya ha sido declarada ilegal por un tribunal federal”. La tercera compañía, Parkins Co, demandó a la administración Trump por el mismo tema y logró cierto éxito al detener la orden ejecutiva.
Jenner y Block también crearon un sitio web – Jenner se encuentra en la empresa – Para resaltar los editoriales del periódico promocionando su presentación y criticando las órdenes ejecutivas y los comentarios de los profesores de la facultad de derecho cuestionados sobre la validez de las actividades de Trump.
El intento de luchar contra el público está en contra de la forma en que otras compañías se ejecutan contra la campaña del Sr. Trump contra ellas.
Además, el viernes, Trump dijo a los periodistas que la Casa Blanca Skadden, Arps, Slate, Meghar y Flum habían llegado a un acuerdo con el que la empresa necesitaría apoyar los servicios legales proone que apoyaría a los 100 millones. Scoaden y Trump llegaron a un acuerdo después de que la agencia legal alcanzó el velo contra el bufete de abogados para presentar una orden ejecutiva en su contra.
El Sr. Trump dijo: “Estamos muy apreciados para venir a la mesa”.
“Hemos trabajado activamente en trabajar junto con el presidente y su equipo para llegar a este acuerdo”, dijo Scoaden en un comunicado. La firma agregó que el acuerdo es “nuestro cliente, nuestra gente y los mejores intereses de nuestra granja”.
La semana pasada, Paul, Weis, Rifkind, Worton y Garrison anunciaron un acuerdo de que Trump retiró su orden ejecutiva contra la agencia legal a cambio de la promesa de representar a los clientes, independientemente de su tendencia política y prometió $ 1 millón en servicios legales en el Sr. Trump.
A los pocos días de la orden ejecutiva del Sr. Trump después del presidente de la firma, Brad Carp, Paul Weis llegó a su acuerdo, viajando desde Nueva York a la reunión de la Oficina Oval con el presidente y parte de su personal. El Sr. Carp le dijo a la granja a través de un correo electrónico que se había movido rápidamente porque los grandes clientes corporativos de Paul Weis “la pérdida de su acuerdo oficial y la reducción del acceso del gobierno” se vieron amenazados si estaban atrapados con la empresa.
El Sr. Carp lanzó este acuerdo como un paso para salvar a Paul Weis designó a unas 2.000 personas. Además, alegó que otras compañías legales no salieron a apoyar a Paul Weis.
Sin embargo, el acuerdo fue ampliamente criticado. Esta compañía, que está almacenada con los demócratas que se opusieron al Sr. Trump, fue vista como una curva para el presidente para proteger la parte inferior de ella.
“Una gran parte de esto es una decisión comercial de las agencias de derecho”, expertos en ética legal que son ex fiscales y profesores de la Facultad de Derecho de Nueva York, Rebecca Ripe. “Estas compañías contan que sus clientes se sentirán unidos con sus decisiones”.
Trump está siguiendo a las grandes agencias de derecho que afirmó que el sistema legal tenía “armas”. Primero se dirige a las agencias legales que designaron abogados que alguna vez estuvieron involucrados en muchas investigaciones de su primer rango presidencial y durante sus transacciones comerciales.
Ordenes ejecutivos sobre el concepto de Trump que son presentaciones sesgadas de agencias de derecho y una amenaza para la protección nacional de los grupos con los grupos que está de acuerdo.
Un portavoz de la Casa Blanca de Herison Fields dijo en un comunicado: “Los demócratas y sus agencias legales arenen el proceso legal para castigar y practicar a sus oponentes políticos. Instrucciones legales e instrucciones legales para garantizar que la orden ejecutiva del presidente haya sido implementado por la agenda del presidente”.
El caso se presentó en el Tribunal Federal de Washington en Washington, y la firma le pidió a un juez que tomara medidas inmediatas y detuviera la orden ejecutiva, que se lanzó contra Trump esta semana. La empresa está representada por otra compañía legal. El caso ha sido nombrado acusado de numerosas agencias gubernamentales y funcionarios.
Wilmarhel presentó una demanda en el mismo Tribunal Federal y el presidente George W. Bush representa al general Solister Paul Clement durante la administración del monte.
Ambos casos buscan una orden de control temporal para evitar órdenes ejecutivas vigentes.
Jenner y Block y Wilmarhel representan a algunas de las compañías más grandes del país y a menudo se ocupan de los problemas regulatorios frente a las agencias gubernamentales. Jear y el contratista de defensa de bloques General Dynamics representaron al gigante del entretenimiento Viakum, mientras que JP Morgan Chase es uno de los principales clientes de Wilmarhel.
La orden ejecutiva ha sido acusada de participación en “presentaciones parciales obvias para lograr fines políticos” y afirmó que la compañía había discriminado a sus empleados sobre la base de la raza prohibida y otros departamentos mediante el uso de objetivos “basados en castas”. “
Las órdenes ejecutivas contra Jenner y Block y Wilmarhel se concentraron en la propaganda del presidente del Sr. Trump y las investigaciones federales sobre la relación de Rusia con la investigación federal. La investigación fue dirigida por un consejero especial, Robert S. Moler III, ex director del FBI a Wilmarhal.
Uno de los principales partidarios del Sr. Mueller en esta investigación fue el fiscal federal y ex socio de Block Andrew Weisman.
Tanto el Sr. Mueller como el Sr. Weisman reorganizaron sus empresas después de que se completó la investigación. Los abogados dejaron sus empresas en 2021. Sin embargo, en el sitio web de Wilmarhel allí Dedicado a una página En una larga entrevista con el Sr. Mu’eller, que generalmente es antimedia, donde discute su “extraordinaria vida y carrera”.
Jenner y Block alegan que la medida de Trump era inconstitucional y se comprometería a las habilidades de la granja para “consultar a sus clientes” con más de 500 habilidades de abogados.
El caso establece que el acuerdo del Sr. Trump con Paul Weis no incluía ningún nuevo sistema de seguridad impuesto a esta empresa.
En un comunicado, casi mil abogados Wilmarhel dijo: “La orden ejecutiva del presidente” un ataque claramente ilegal contra el sistema legal del sistema legal de nuestro país, el derecho a consultar a nuestros clientes y al derecho a la Primera Enmienda. “
Las agencias de primer derecho de la Sr. Trump presentaron una demanda contra él a principios de este mes. Un juez federal detuvo temporalmente la orden del Sr. Trump de que probablemente era ilegal y agregó: “Me envía un poco de columna”.
Vanita Gupta, abogada de los derechos civiles y ex judicial senior de la administración Biden y Obama, dijo que los nuevos casos eran necesarios en peligro para la profesión legal.
“El único camino a este ataque es luchar en la base de nuestro sistema legal”, dijo la Sra. Gupta. “Si las empresas quieren que se confíe en la pelea más grande, definitivamente no deben ceder por la acción del gobierno inconstitucional”.
Elogió a las tres compañías que luchan contra la administración y dijo que esperaba que otros hicieran lo mismo porque “la única forma de tirar en este momento”.
La orden ejecutiva contra Trump contra Paul Weis fue inspirada por la oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan para tratar de crear un caso penal contra Trump después de perder las elecciones de 2021.
Un patrón de orden ejecutiva es seguir a las agencias legales que designaron a los abogados que vieron al enemigo personal del Sr. Trump. Uno de ellos es el Sr. Weisman, a quien Trump a menudo luchó contra su plataforma de redes sociales, verdadero social.
Weisman tiene una reputación como investigador agresivo. En los últimos años, ha hecho su debut como crítico de la gente del Sr. Trump, Trump a menudo le ha aparecido al MSNBC para proporcionar análisis legal sobre la variedad de acusaciones que enfrentó para su comportamiento.
La compañía ha dicho que el Sr. Weisman no ha funcionado para ello desde 2021. También menciona que su personal tiene abogados prominentes de todos los partidos políticos.
Mosaico Contribuciones de informes.
