Un nuevo artículo importante de Feria de la vanidad La revista ha repasado los cinco años que han pasado desde que Harry y Meghan dejaron sus altos cargos en la familia real británica.

Aunque inicialmente la pareja firmó acuerdos importantes con el gigante del streaming Netflix y el podcaster Spotify, generalmente se considera que no han producido ningún trabajo significativo, con una o dos excepciones.

Sus raras historias de éxito incluyen La pareja es controversial netflix Documentales “Harry & Meghan”, en los que compartieron información sobre la familia real.

El príncipe Harry, de 40 años, publicó sus famosas memorias Spare, en las que describe cómo su hermano, el príncipe William, de 42 años, lo atacó físicamente y describió su pérdida de cabello como una “calvicie alarmante”.

Otros proyectos no han tenido tanto éxito: la pareja lanzó solo un podcast a través de su acuerdo de Spotify: Meghan’s Archetypes, cuyo objetivo era desmantelar los estereotipos sobre las mujeres y en el que entrevistó a amigas famosas, incluida Serena Williams.

Spotify y Archewell Audio de la pareja emitieron un comunicado confirmando que habían acordado mutuamente separarse en junio de 2023.

Entre las afirmaciones del artículo, sobre las que los Sussex no comentaron, estaba que algunas personas que trabajaron con Meghan terminaron necesitando terapia.

Aquí, FEMAIL analiza las diez revelaciones más importantes sobre la brutal caída del príncipe Harry y Meghan por parte de Vanity Fair…

Vanity Fair (en la foto) publicó un artículo que cubre los cinco años desde que Mexgit eligió a los Sussex

Vanity Fair (en la foto) publicó un artículo que cubre los cinco años desde que Mexgit eligió a los Sussex

1. “Los empleados necesitaban terapia después de trabajar con Meghan”

Si bien se hicieron acusaciones de que Meghan intimidaba al personal, y la duquesa las negó enérgicamente, el problema resurgió en el artículo de Vanity Fair.

Según dos fuentes anónimas, un colega se tomó un descanso de su trabajo en “Arquetipos” después de completar tres episodios allí.

Eso fue antes de que abandonaran Gimlet por completo.

Se alega que otros han descrito tomar “largos descansos del trabajo para evitar el escrutinio, renunciar a sus trabajos o someterse a terapias a largo plazo después de trabajar con Meghan”.

La fuente le dijo a la autora que siente que su percepción podría ser “mejor” si Meghan decidiera “reconocer sus propias deficiencias o contribuciones personales a las situaciones” en lugar de adoptar un papel de víctima constante.

La pareja fue famosa por el podcaster Bill Simmons, quien trabajó con los Sussex en Spotify. En junio de 2023, llamó a la pareja “malditos estafadores” y agregó: “Tendré que emborracharme una noche y contar la historia del Zoom que tuve con Harry para ayudarlo” con una idea de podcast. Es una de mis mejores historias. … Que se joda. Los estafadores.

2. “Se han convertido en villanos locales”

Meghan Markle aparece en su oficina en la casa que comparte con el Príncipe Harry en Montecito (vista el 21 de agosto)

Meghan Markle aparece en su oficina en la casa que comparte con el Príncipe Harry en Montecito (vista el 21 de agosto)

Como dijo un montecitano al medio, la ex pareja real es conocida localmente como Príncipe y “Starlet”.

Y según varios otros residentes del enclave de celebridades de alto nivel, algunos ven a la pareja como “villanos locales”.

Algunos de los aspectos negativos atribuidos a la pareja incluyen el aumento de visitas de forasteros, la imposibilidad de conseguir una estadía improvisada en Lucky’s, un restaurante de carnes que los dos han visitado varias veces, y el aumento de los precios inmobiliarios.

3. “A Meghan no se le ocurrió la idea de Arquetipos”

El artículo también afirmó que Meghan no tenía una idea para la serie durante el acuerdo de la pareja con Spotify, en el que solo produjeron un proyecto: Archetypes.

El artículo también afirmó que Meghan no tenía una idea para la serie durante el acuerdo de la pareja con Spotify, en el que solo produjeron un proyecto: Archetypes.

Vanity Fair cita una fuente que dice que la idea de la creación en solitario de los Sussex, “Archetypes”, en realidad surgió de otro colaborador.

Sin embargo, se señaló que “El empleado no poseía ninguna propiedad intelectual.

Debido a que la producción en Archewell Audio tomó tanto tiempo, se contrató al estudio Gimlet de Spotify, lo que significa que la producción fue más costosa y requirió más recursos del gigante del podcasting de lo esperado.

4. “Meghan está” reeducando “a Harry”

Una fuente familiarizada con la pareja describió la dinámica de la pareja como que Meghan tiene un papel de “cuidadora y mediadora” en el que ella es quien “hace que las cosas sucedan”.

Notaron que Harry había cambiado desde el comienzo de la relación, diciendo que solía ir a la oficina de prensa del palacio, donde podía parecer un poco aburrido al hacer preguntas, pero también interesado.

Sin embargo, agregaron que no pueden imaginar al Harry de hoy dispuesto a interactuar con los medios “en busca de significado”.

Concluyeron: “No quiero decir, oh, es una cosa de Edipo o lo que sea, pero parece que ella lo está reeducando de alguna manera”.

5. “Harry no entendió las implicaciones del libro que lo dice todo”.

Una fuente afirmó que el Príncipe Harry simplemente no entendía las implicaciones de publicar sus memorias durante una época tan tumultuosa.

Una fuente afirmó que el Príncipe Harry simplemente no entendía las implicaciones de publicar sus memorias durante una época tan tumultuosa.

Una fuente le dijo a Vanity Fair que creía que el Príncipe Harry simplemente no creía que vender un libro revelador sobre su famosa familia privada tendría el impacto que tuvo.

Esto fue particularmente impactante, agregaron, porque el volumen se publicó en medio de la crisis de relaciones públicas entre la familia real y los Sussex, una crisis que se había prolongado durante años.

Agregaron que se preguntaban si Harry entendió el “poder de la palabra escrita y el poder de la narrativa” cuando emprendió el proyecto.

6. “Son las personas con más derechos y más falsas del planeta”.

Otro montecitano enojado describió a la pareja como “las personas más exigentes y poco sinceras del planeta”.

Agregaron que, si bien los Sussex afirmaron que abandonaron Inglaterra para evitar la atención de los medios, parecían estar constantemente compitiendo por la atención de los medios en los Estados Unidos.

7. “No creo que ella no supiera que tenía que hacerle una reverencia a la reina”.

La reverencia teatral de Meghan durante la serie documental de Netflix

La reverencia teatral de Meghan durante la serie documental de Netflix “Harry & Meghan” fue muy apreciada, pero algunos no creen que la ex actriz no sabía que tenía que hacer una reverencia ante la Reina.

El comentarista cultural y de moda Tom Fitzgerald, que también vive en Montecito, la ciudad natal de los Sussex, recordó una historia en la que un camarero de un restaurante le dijo que Meghan había llamado antes de la cena para preguntar en qué medida era privada la disposición de los asientos.

Debido a su reputación de investigadora y planificadora, Fitzgerald dijo a Vanity Fair que no le parecía “particularmente creíble” que ella “abordara la reunión con la familia real completamente a sangre fría y sin ninguna investigación”, añadiendo que su opinión basada en : Información que Meghan ha compartido sobre ella misma.

8. “Esto es ostentación: intentan sacar dinero de todo”.

Otro proyecto que fue criticado en el artículo fue la marca American Riviera Orchard de Meghan.

De hecho, según Vanity Fair, Santa Bárbara ahora es conocida como la “Riviera Americana”, aunque todos los montecitanos entrevistados para el artículo dijeron que nunca habían escuchado que se refiriera a su área de esa manera.

Un residente local dijo: ““Es una especie de comerciante”, dice un residente local. “Su objetivo es encontrar todas las formas posibles de ganar dinero”.

9. “No tenían ideas”

A pesar de las grandes oportunidades que se les presentaron a los Sussex a su llegada a California en forma de acuerdos de Netflix y Spotify, no lograron producir contenido consistente y exitoso.

Según un ex empleado de Spotify, eran diferentes de otros podcasters famosos que “encienden el micrófono y hablan”.

En cambio, dijo el ex empleado, la pareja “quería un gran tema que explicara el mundo, pero no tenían ideas”.

10. “Fue ‘desafiante’ tratar con Harry”.

Un ex empleado de Spotify describió al Príncipe Harry (en la foto de septiembre de 2023) como “un desafío para ponerse en contacto”.

Un ex empleado de Spotify describió al Príncipe Harry (en la foto de septiembre de 2023) como “un desafío para ponerse en contacto”.

Un ex empleado de Spotify describió al Príncipe Harry como “un desafío ponerse en contacto con él”.

Agregaron que mientras la pareja entrevistaba a alguien para un trabajo, el príncipe Harry hizo una expresión: “¿Por qué haría eso?”.

Esto llevó al empleado a preguntar: “¿Spotify no te pagó mucho dinero por esto?”.

Una persona que conoce a la pareja agregó que creen que Harry estaría feliz si Meghan ganara todo el dinero.

En cambio, creen que Harry preferiría no tener que hacer esto y centrarse en obras de caridad.

Source link