Por mucho que se refiera a la administración Trump, existe privacidad del gobierno y luego existe la privacidad del gobierno.
¿Un tribunal federal buscó a los inmigrantes un avión militar que las cámaras de video grabaron su llegada hace mucho tiempo? Lo siento, el juez, la privacidad de la publicación, todavía después de la verdad.
¿Detalles sobre la próxima huelga militar contra los enemigos estadounidenses publicados en el chat de texto de los principales asesores de seguridad nacional del presidente? No clasificada, la protección nacional no es una violación y no es un gran problema.
En esta nueva era de Washington, una privacidad oficial que se forma, ha demostrado que quién está preguntando y quién dice quién dice. El resumen de los dos casos involucrados en la información confidencial en la misma semana fortalece la visión de la situación de la situación en la situación de la situación.
Y representa la realidad política del Sr. Trump en su voluntad sin pensar en la verdad o continuidad sin pensar en la verdad o la continuidad. Después de todo, este presidente que convirtió a Canadá y Europa en Europa como no enemigo, que redujo la historia de que Ucrania comenzó a luchar contra Rusia y envió a los abogados a los tribunales de que Elon Kasturi no estaba realmente a cargo del Departamento de Habilidad del Gobierno.
Se ha vuelto tan común que la discriminación es una privacidad que hace que la discriminación sea una privacidad sin mucho reconocimiento. Por un lado, la administración Trump solicitó el derecho de la llamada privacidad estatal para desobedecer a cualquier juez federal para que intente determinar si los inmigrantes son los mejores legales de deportación sin procesos. Por otro lado, Trump, en un chat grupal, reveló la expresión impactante del ataque planificado contra militantes hutíes, que inadvertidamente incluía a un periodista en la señal de plataforma comercial.
Steven Aftergood, quien pasó décadas en la Federación de la Federación de la Federación de la Federación de la Federación de la Federación de Científicos Americanos, dijo: “Es sorprendente que las operaciones militares no sean tan sensibles a pendientes, por otro lado, una información ampliamente circulada que ya ha sucedido no se puede revelar”, “se puede hacer claramente hasta el final político”.
En ambos casos, la información en el centro del problema es una marca de tiempo. Juez James E en el caso de inmigración. La administración de Bosberg ha ordenado que el avión de transporte venezolano hubiera eliminado a los miembros de la pandilla del suelo, dejándonos del lugar del avión, lo aterrizaron y los migrantes fueron transferidos formalmente de la custodia de los Estados Unidos.
El juez quiere que estos detalles determinen si la administración ha violado su orden de girar el avión ilegalmente. La administración ha dicho que la información es muy sensible para darle.
En el caso de Signal Chat, el Secretario de Defensa, Pitt Hegastath, dio colegas en el chat grupal (y el periodista se equivocó) de que el buque de guerra estadounidense y el dron golpearían a Hoothis hace unas horas.
Quizás, si supieran esa información, que Hoothis podría ser dirigida. Sin embargo, la Casa Blanca y el Sr. Hagstath básicamente dicen que la información no era realmente sensible.
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karolin Levit, dijo en una sesión informativa esta semana: “Todos dijimos que no se envió ningún elemento clasificado a este hilo de mensaje”. “No había ubicación aquí, no se publicó ninguna fuente o método y, por supuesto, no se discutió ningún plan de guerra”.
No mencionó la estimación del tiempo. En cambio, cuando fueron presionados por los periodistas, la Sra. Levit cambió el asunto y atacó al periodista, el editor principal de Atlantic, Jeffrey Goldberg, y los demócratas para hacer todo el tema. Luego atacó al ex presidente Joseph y Biden Jr. para retirar la compañía de botes de Afganistán.
Los ancianos de protección nacional en ambos lados hicieron el debate de que los detalles que el Sr. Hegsth había dado sobre la próxima huelga no se clasificó durante el chat grupal, incluidos el vicepresidente JD Vans, el secretario de estado Marco Rubio, el asesor de seguridad nacional Michael Waltz y otros.
“No hay forma de que la información compartida en ese chat grupal no haya sido clasificada al más alto nivel”, dijo Ona Hathaway, ex abogada del Pentágono de la Facultad de Derecho de Yale. “Estoy sorprendentemente sorprendido de que cualquier otra persona intente sugerir. Esta información detallada nacional sobre la próxima operación militar es exactamente el tipo de información que se mantiene más de cerca”.
“
Aunque los lapsos de privacidad de baja sensible generalmente desencadenaron una investigación seria involucrada en una posible responsabilidad penal, el Fiscal General Palm Bondie pensó que no planeaba seguir el asunto.
Sin embargo, la semana pasada, el diputado de la Sra. Bondie, Toad Blanch, anunció que el poder judicial estaba inaugurando una investigación criminal para filtrar el New York Times sobre la pandilla de Aragua de la pandilla de Venezuela. En su anuncio, Blanch dijo que la información filtrada era “incorrecta pero aún clasificada”. No explicó cómo se podría clasificar la información falsa.
Trump siempre ha visto una violación de la privacidad de la seguridad nacional a través de la lente de quién está violando. Ganó el presidente por primera vez en el 20 de 2016, alentando a su oponente, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton a usar un servidor privado inseguro para enviar un correo electrónico mientras estaba en la oficina. Llevó a la multitud a “encerrarlo” y declaró que si era elegido para poner en peligro la privacidad pública, “nadie en la cuenta de la Ley”.
Sin embargo, una vez que llegó a la oficina, Trump regularmente descuidó la advertencia de información del gobierno. Publicó la sensible imagen satelital de Irán en línea. Ha estado usando un teléfono móvil inseguro incluso después de saber que las agencias de inteligencia rusas y chinas lo han observado. Él Picar los documentos oficiales Y a pesar de las leyes necesarias para preservar las leyes, fueron arrojados al piso, ayudándoles a recolectar piezas y grabarlas juntas.
Lo más memorable, por supuesto, cuando Trump dejó la Casa Blanca en enero de 2021, los salvaron en una oficina, un dormitorio y un salón de baile, y salvaron en un salón de baile en su finca Mar-a-Lago y negaron una subpoyena para que necesitara que lo devolviera. Trump se rió del caso como un consultor especial Jack Smith para administrarlo y la conspiración para prevenir la justicia.
Cuando el Sr. Biden también fue encontrado en su casa en su casa, Trump expresó su enojo, aunque frente al Sr. Biden, el Sr. Trump, reveló inmediatamente el descubrimiento, devolvió los documentos y cooperó con los investigadores. “Trump fue un maní en comparación”, declaró Trump en un momento, refiriéndose a sí mismo en tercera persona.
Incluso el jueves, el equipo del Sr. Trump volvió a una defensa de Whatboutism, enfatizando que la liberación de operaciones militares en el chat de la señal era algunas hamburguesas en comparación con la frontera demócrata.
“Si desea hablar sobre información clasificada, hable sobre lo que estaba en la casa de Hillary Clinton”, dijo la Sra. Bondie a los periodistas. “Hable sobre documentos clasificados en el garaje de Joe Biden, que el cazador tenía acceso a Biden”.
Los investigadores han establecido que la Sra. Clinton nunca ha enviado el título de los correos electrónicos a su servidor privado o los correos electrónicos recibidos como su clasificación. Los funcionarios llegaron a la conclusión después de la decisión de que fuera de las 1,5 cadenas de correo electrónico, había información clasificada en 5 correos electrónicos.
Sin embargo, fue suficiente solicitar una investigación del FBI que, aunque no resultó en una acusación penal, fue bastante vergonzoso que ayudara a la Sra. Clinton a pasar el cargo de presidente. Del mismo modo, no hubo acusación de investigar una sugerencia especial del Sr. Biden, pero la característica políticamente dañina del presidente se incluyó como “bien intencionada, una persona anciana mal memorable” y la “facultad de progreso a la edad del progreso”.
Aunque la Sra. Bondie no tuvo suficientes problemas al publicar el plan de ataque de Trump para lanzar una investigación, su departamento fue a los tribunales esta semana para proteger la privacidad de la información de que la administración Trump podría hacer un compromiso político y legal.
El juez de datos de Flight ayudará a determinar la orden de pasar el avión a los inmigrantes de Venezuela para determinar si primero puede decidir si él era legal.
La sección de la Sra. Bondie se negó a cumplir, argumentando brevemente que esta manifestación era “un peligro racional para la protección nacional y los problemas extranjeros”. No estaba claro cómo estaría en peligro después de que se terminara el avión, pero una declaración de la administración, el Sr. Rubio, ha declarado que “reducirá la credibilidad de los Estados Unidos en otros países” que la información tendrá confianza. “
Sin embargo, el gobierno de El Salvado, quien acordó la solicitud de la administración Trump de aceptar inmigrantes de Venezuela y encarcelado, no estaba tratando de mantener el asunto en secreto. De hecho, el presidente del país Publicado un video de llegadaEl momento de la llegada no parecía estar ansioso por esconderse.
En el ejemplo de las probabilidades de Washington, los dos casos se convirtieron el jueves cuando el mismo juez ordenó a la administración Trump que preservara todos los mensajes de señal del 11 al 15 de marzo para cumplir con la Ley de Registros Federales actuando en un caso separado presentado en respuesta al chat del Grupo del Plan de Ataque de Bosberg.
“Esta administración está haciendo más para hacer la privacidad de la seguridad nacional que los críticos”, dijo Aftergood. “La política de privacidad del gobierno siempre tiene abuso y abuso. Pero todos reconocen que hay privacidad real, incluidos los detalles de la próxima operación militar, la identidad de las fuentes de inteligencia, etc.”
