La próxima controversia sobre la Ley de Muerte con la ayuda de la Cámara de los Comunes se ha retrasado, para devolver el próximo voto de los parlamentarios en la ley hasta las elecciones locales.
En última instancia, los adultos enfermo (fin de la vida) ahora regresarán a los Comunes el 16 de mayo en lugar del 25 de abril, planificando inicialmente en su próxima etapa.
Se espera que vote por los parlamentarios en enmiendas adicionales a la ley, y siguió una respuesta intensa al tiempo que excluye la seguridad del Tribunal Superior del proyecto de ley.
El diputado del arquitecto de Bill Labor Kim Lidbieter dice que la demora dará a los parlamentarios más tiempo para considerar los cambios realizados por un comité.
También estaba la preocupación de que algunos parlamentarios no pudieran sentarse el 25 de abril debido a la campaña ante las elecciones locales de Inglaterra el 7 de mayo.
El objetivo del proyecto de ley es terminar sus vidas en Inglaterra y Gales, en última instancia, para sobrevivir menos de seis meses, permitiendo legalmente sus vidas.
Su paso a través del Parlamento se ha vuelto gradualmente frágil, con los oponentes criticando el cambio de la Sra. Leadingbieter y el liderazgo del proceso.
El diputado de Bill Architect Labor Kim Lidbieter dice que la demora dará a los parlamentarios más tiempo para considerar los cambios realizados por un comité ya
Partidarios de la ley que murieron con el apoyo de Westminster el año pasado
Los partidarios de la propaganda ‘no aún muerta’, que se opusieron a la ley que murió con asistencia, hizo campaña fuera del parlamento
Los expertos advirtieron que el informe del proyecto de ley se retrasó tres semanas, ahora puede haber una competencia contra el reloj para terminar todas sus etapas.
En noviembre, en una votación histórica de Tihasik, los Commons votaron por el proyecto de ley en su segunda lección y enviaron un miembro del Parlamento a la investigación de línea por línea por un comité.
Desde que la primera introducción al líder de la Sra. Fue la primera introducción al Parlamento, dio lugar a ira mientras hacía grandes cambios en el proyecto de ley.
Inicialmente se afirmó que solo dos médicos y jueces de los tribunales superiores podrían abordar las solicitudes con asistencia.
Sin embargo, la Sra. Leadbieter propuso cancelar la supervisión del Tribunal Superior en nombre del Comisionado y Panel de Expertos, que había muerto después del líder.
Según su nuevo plan, una personalidad jurídica superior, un psiquiatra y un trabajador social estarán presentes en los paneles que decidirán las solicitudes que mueren con asistencia.
Este cambio se ha hecho a sus acusaciones de que los partidarios del proyecto de ley han sido acusados de retroceder a los acusados en el mundo para estar orgullosos de la ley en Inglaterra y Gales.
El proyecto de ley debe aprobarse en la ley, si el tiempo de implementación para el servicio de muerte con cualquier ayuda también ha duplicado cuatro años.
Los partidarios han fortalecido aún más la ley propuesta a favor de la investigación de línea del proyecto de ley en la etapa del comité y la han hecho más funcional.
Los opositores, sin embargo, creen que se había ido y perseguido.
El gobierno sigue siendo neutral en el proyecto de ley.
Ruth Fox, directora del grupo de expertos de la Sociedad Hansard, dice: “El reloj podría derrotar el proyecto de ley después del retraso en su informe en los Comunes”.
Mencionó cómo ocurriría la tercera lección del proyecto de ley el 16 de mayo, dejaría la versión final de los parlamentarios del proyecto de ley o su posición en su conjunto con muy poco tiempo para debatir “.
Sin embargo, si la tercera lección se lleva a cabo más tarde, la ley de la Cámara de los Lores se “dejará muy corta”.
El experto parlamentario señala cómo los parlamentarios fueron la última vez el 11 de julio para los proyectos de ley de miembros privados como la Sra. Leadbieter en los Comunes antes de las vacaciones de verano.
También agregó que “será delicado para la finalización de las etapas del Señor y si el proyecto de ley del Señor modifica cualquier voto final de los Comunes”, agregó.
La Sociedad Hansard ha dicho que si el proyecto de ley no regresa a los Comunes antes de que el proyecto de ley para los miembros privados finales no regrese a los Comunes el viernes (5 de julio).
Esto no es si el gobierno se niega a hacer una oferta para simplificar el tiempo extra para considerar las enmiendas restantes para que las dos casas puedan reunirse con un solo texto.
El ex jefe del gobierno del gobierno, el diputado Tory, Sir Julian Smith, dice: ‘Con la ayuda del debate de la factura moribunda anoche, la suspensión es otro recordatorio del proceso parlamentario actualmente defectuoso.
‘El gobierno ahora debería ser propietario de este proyecto de ley y permitir una controversia larga e inclusiva y sesiones de testigos durante muchos meses.
“Este es el mayor problema social que se ha dirigido a cualquier parlamento reciente y la ruta del proyecto de ley de los miembros privados no es adecuada para facturas tan significativas y de mayor alcance”.
En una carta a todos los parlamentarios, la Sra. Leadbieter dijo: ‘La próxima controversia en los Comunes para la etapa del informe ahora se llevará a cabo el viernes 16 de mayo.
‘Aprecio enormemente los esfuerzos realizados para mantener la fecha previamente anunciada gratis en sus diarios.
‘Pero escuché a los miembros sobre el tema con precaución que me dijo que, como resultado de estos importantes cambios, agradecerían más tiempo para considerar las enmiendas del comité para ver nuevas versiones del proyecto de ley y otros asuntos relacionados.
‘Aprecio plenamente la dedicación y la seriedad que los colegas están llegando a este tema tan importante y creo que tengo el deber de tomar estos comentarios en la junta.
‘Siempre he dicho que es más importante que hacer esto rápido, por lo que confirmé que el comité tenía mucho tiempo para hacer el trabajo y por qué creo que todos los parlamentarios ahora son sabios para permitir su propia consideración para su propia consideración.
‘Estoy absolutamente seguro de que ambas casas deberían apoyarlas.
“Creo que las enmiendas del comité ya han fortalecido cuál era la ley de apoyo más poderosa del mundo, pero aprecio que algunos de estos cambios y colegas pedirían tiempo para estudiarlos”.
