La madre encarcelada del tirador de la escuela de Michigan, Ethan Crumbley, ha hecho un pedido desesperado por su libertad.
Jennifer Crumbley fue sentenciada dramáticamente a hasta 15 años de prisión junto con su esposo James en abril por homicidio involuntario. Esta fue la primera vez que los padres fueron procesados por el tiroteo en la escuela de sus hijos.
Su nuevo abogado defensor ahora afirma que sería “extremadamente injusto” mantenerla tras las rejas en el Centro Correccional de Mujeres de Huron Valley durante años mientras apela su condena.
El abogado de apelaciones Michael Dezsi también escribió en una presentación el jueves que ella no representa ningún peligro para nadie y dijo que su apelación plantea “una cuestión legal sustancial” que en última instancia debe ser respondida por la Corte Suprema de Michigan: si los padres deben ser procesados. Según la teoría legal, ellos tienen el deber de proteger a las víctimas potenciales.
Sostuvo que tal deber legal no existe para el público en general, en comparación con un transeúnte que es procesado por no detener un robo o suicidarse frente a un tren. según Detroit Free Press.
“No hay ninguna razón para mantenerlos encerrados”, dijo Dezsi. ABC News de su cliente. “Ella no ha herido a nadie y no hay riesgo de fuga”.
“Este caso es una exageración, culpa a un padre por los problemas de toda una nación”, argumentó sobre el tiroteo en la escuela secundaria de Oxford en noviembre de 2021.
“Mantener a la señora Crumbley en prisión es un mal ejemplo y recompensa los procesamientos injustos”, continuó Dezsi.
Un abogado que representa a la madre encarcelada Jennifer Crumbley (en la foto de la sentencia en abril) ha argumentado que debería ser puesta en libertad bajo fianza mientras apela su condena.
“No sólo los defendemos, sino que defendemos a todos los estadounidenses que algún día podrían enfrentar una situación como ésta”, añadió.
En su presentación, Dezsi argumentó que Crumbley no debería ser considerada responsable de las acciones de su hijo, considerando que fue acusado como adulto por los asesinatos de Madisyn Baldwin, de 17 años; Hana Santa Juliana, 14; Justin Chelín, 17; y Tate Myre, de 16 años.
Otras siete personas, entre ellas un profesor, también resultaron heridas en el tiroteo masivo.
“Su caso es un fracaso, comenzando con el cargo excesivo de la fiscalía de homicidio involuntario contra un padre por los crímenes premeditados de su hijo, quien fue acusado y tratado como un adulto ante los ojos de la ley”, escribió el abogado en el expediente.
Añadió que “sería extremadamente injusto mantener encerrada a la señora Crumbley durante años” mientras continúa su apelación, señalando que ya lleva más de tres años tras las rejas.
“Dada la naturaleza obviamente endeble de estas acusaciones, la fiscalía no debería cosechar los frutos de un encarcelamiento ilegal prolongado antes de que la Corte Suprema de Michigan pueda escuchar y decidir este caso”, escribió Dezsi.
Argumentó además que los fiscales en su juicio negociaron intencionalmente acuerdos secretos con dos funcionarios escolares que los protegían de que las declaraciones que hicieron a la policía luego del tiroteo del 30 de noviembre de 2021 fueran utilizadas en su contra.
Estos acuerdos no fueron revelados al jurado ni a la defensa, quienes no pudieron interrogar a los testigos sobre sus motivaciones para testificar, afirmó Dezsi, argumentando que los funcionarios escolares utilizaron sus declaraciones para culpar a Jennifer y evitar el escrutinio de ella para proteger sus propios errores.
El hijo de Crumley, Ethan, abrió fuego en la escuela secundaria de Oxford en Michigan el 30 de noviembre de 2021.
Madisyn Baldwin, de 17 años (izquierda) y Hana St Juliana, de 14 años (derecha) murieron en el tiroteo de 2021.
Justin Shilling, de 17 años (izquierda) y Tate Myre, de 16 años (derecha), también murieron en el tiroteo sin sentido.
Pero ningún funcionario escolar fue acusado de irregularidades y los fiscales insistieron en que no tenían obligación de entregar los acuerdos de oferta a la defensa porque nunca otorgaron inmunidad a los testigos.
Aun así, Dezsi utilizó los acuerdos para pedirle a un juez que anulara la condena de Jennifer o le concediera un nuevo juicio.
“Suprimir estos acuerdos secretos viola los deberes más básicos y bien entendidos de un fiscal de revelar cualquier evidencia que sea ventajosa para la defensa o que pueda usarse con fines de juicio político”, dijo, argumentando que era una violación de la Constitución.
Dezsi también argumentó que Crumbley probablemente no representaría un peligro para el público si fuera puesto en libertad bajo fianza.
Señaló que a ella no se la acusa de violencia, sino de negligencia grave y falta de control sobre su hijo.
“No hay hechos que establezcan que la señora Crumbley amenazó a nadie, y no hay hechos que establezcan que ella representara un riesgo de violencia o comportamiento agresivo para nadie”, escribió Dezsi, señalando que no tenía condenas previas, aparte de dos delitos. eso ocurrió hace 20 años.
“Al conceder la libertad bajo fianza, con o sin condiciones, la fiscalía no perderá nada mientras los tribunales de apelación deciden finalmente estas cuestiones jurídicas esenciales”, argumentó.
Tanto Jennifer como su esposo James fueron declarados culpables de homicidio involuntario en febrero: la primera vez que los padres son procesados por el tiroteo de su hijo en la escuela.
La petición se encuentra ahora ante la jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Oakland, Cheryl Matthews, quien anteriormente dictaminó que había pruebas suficientes para enviar los casos de homicidio involuntario de Jennifer y su marido a un jurado.
Los fiscales tienen varias semanas para presentar una respuesta, pero argumentaron en un comunicado que Jennifer debería permanecer encerrada.
“Jennifer Crumbley fue acusada por un jurado de sus compañeros por sus propias acciones e inacciones que condujeron al tiroteo en Oxford High School, no por las acciones de su hijo”, dijo el fiscal principal David Williams.
“Un jurado de doce personas escuchó testimonios y revisó innumerables pruebas antes de declararlos unánimemente culpables de los cargos y el juez los sentenció en consecuencia”.
“Este fue un asunto atroz que resultó en una condena y una pena de prisión de 10 a 15 años”, continuó.
“Las cuestiones jurídicas planteadas por Jennifer Crumbley ya han sido escuchadas y rechazadas por el Tribunal de Apelaciones de Michigan”, argumentó Williams, aunque Dezsi sostiene que la cuestión de si Crumbley tenía el deber de actuar aún no se ha planteado en ningún tribunal.
En el tiroteo también resultaron heridas siete personas, entre ellas un profesor.
Los fiscales determinaron que Jennifer y su esposo huyeron del área después de que se presentaran cargos en su contra.
Los fiscales también habían argumentado anteriormente que no se podía confiar en que Jennifer no huyera dado su comportamiento después del tiroteo.
Ella y su marido habían huido del área de Oxford Township después de que se presentaran cargos contra ellos.
Permanecieron huyendo durante aproximadamente un día, vaciando sus cuentas bancarias y apagando sus teléfonos antes de ser capturados en un estudio de arte de Detroit, acciones que fueron fundamentales para sus juicios.
“Estas no son acciones de personas que querían entregarse”, argumentó anteriormente la fiscal del condado de Oakland, Karen McDonald, contrariamente a las afirmaciones de los Crumbley de que nunca estuvieron huyendo y simplemente tenían miedo de todas las amenazas y la negatividad que estaban recibiendo. expuesto a.
La pareja había afirmado que querían entregarse.
Diferentes jurados finalmente concluyeron que Jennifer y James ignoraron las súplicas de su hijo de ayuda para su salud mental mientras le compraban el arma que usó para disparar en su escuela.
En última instancia, diferentes jurados concluyeron que Jennifer y James ignoraron las súplicas de su hijo de ayuda para su salud mental mientras le compraban el arma que usó para disparar en su escuela.
El jurado vio el diario de Ethan, en el que detalla cómo sus padres “no querían ayudar” y también escribió: “Después de años de luchar con mi lado oscuro, he perdido completamente la compostura mental. Mis padres no lo hacen”. escúchame, cuando se trata de… (un) terapeuta”.
Una parte importante de las negociaciones de ambos padres también se dedicó a una asamblea escolar la mañana del tiroteo.
Los profesores de Ethan se preocuparon después de ver su tarea de matemáticas, en la que hacía inquietantes dibujos de tiroteos y escribía: “Los pensamientos no se detienen, ayúdame”.
Sin que los demás en la habitación lo supieran, Ethan había robado la pistola semiautomática de 9 mm de su casa, que James no pudo cerrar con llave. En su juicio se escuchó que el cable de bloqueo del arma todavía estaba en su embalaje en la caja.
James y Jennifer fueron llevados a la escuela para discutir los dibujos, pero ambos dijeron que estaban “demasiado ocupados” para llevarlo a casa y regresar al trabajo. Menos de dos horas después, Ethan abrió fuego.
Jennifer intentó culpar a su marido, a su hijo y a la escuela cuando subió al estrado en su propio juicio.
Más tarde, Jennifer culpó a su esposo, a su hijo y a su escuela por la tragedia cuando subió al estrado en su propio juicio.
“Me pregunté si habría hecho algo diferente y no lo habría hecho”, testificó.
Pero en el momento de la sentencia, Jennifer argumentó que sus comentarios habían sido “completamente malinterpretados”.
“En retrospectiva, mi respuesta sería diferente.” Ethan no era el hijo que yo conocía. “La gente solía decir que era un ‘niño perfecto’; realmente lo creo”, dijo.
Luego aprovechó la oportunidad para advertir a otros padres que podrían encontrarse en su lugar, diciendo: “Nunca piensen que esto no podría pasarles a ustedes”.
“Todavía amo a mi hijo incondicionalmente”.
Ethan ahora cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
