El miércoles, cuando los jueces toman el banco de argumentos orales, un asiento estará vacío: el miembro junior del juez conservador de las Superma, el juez Amy Koni Barrett, se ha recuperado del caso, lo que significa que no participará en argumentos, discusión o voto orales.
La justicia no dio ninguna explicación para su reconsideración, pero podría estar relacionado con su estrecha amistad con la profesora de la Facultad de Derecho de Notre Dame, Nicole Steel Garnett, quien fue la principal asesora de St Icdor en la Escuela Católica Virtual de la Escuela Sevilla.
Ambos Oficinista A finales de los años sesenta en la Corte Suprema y luego Notre Dame durante muchos años, South Bend, Indiana, y se convirtió en vecinos de colegas. Alrededor de sus familiasY el juez Barrett es el dodaño del hijo de la Sra. Garnette.
La Sra. Garnet describe la vida de la pareja “ComprometidoEl “
“Amy Barrett y yo hemos sido amigos cercanos desde el año en que he sido clero juntos, pero no hablamos de la ley”, dijo la Sra. Garnett en una entrevista en 2021. “Hablamos de nuestros hijos”.
Se negó a comentar sobre el renacimiento del juez Barrett y no respondió a la solicitud de comentar.
La Sra. Garnet no figuraba como abogada en el caso, pero ella era Una voz superior Las cartas religiosas discuten para las escuelas y aconsejaron a St. Esidore. También trabajó con la Clínica Religiosa de Libertad de la Facultad de Derecho de Notre Dame, parte del equipo legal de San Icidore.
Aunque los jueces a veces proporcionan la razón para recuperarse, no lo necesitan. Esta práctica fue el código en el otoño de 2023 cuando los jueces anunciaron el primer código de ética del tribunal.
El código fue publicado después de unos meses de público No se pudo revelar Viajes y regalos lujosos de ricos beneficios.
Una pregunta importante fue durante un debate sobre el código de ética cuando los jueces deben alejarse de un caso debido a conflictos de intereses verdaderos o percibidos. La política es mucho más foliosa que los jueces del tribunal inferior. Los jueces deciden ellos mismos, rara vez se recuperan y no tienen que compartir sus argumentos.
Según el informe del New York Times, durante la conversación interna, varios jueces se centraron en sus “asientos” u obligación de escuchar el caso, mencionando que si el juez se recupera, no hay nadie para tomar el lugar de la justicia.
