El lunes, la Corte Suprema se negó a escuchar la apelación en un caso climático innovador contra el gobierno federal contra el gobierno federal, completando su viaje de 10 años a través de la corte.
Sin embargo, el caso ha proporcionado un plan para numerosos casos relacionados con el clima que han tenido más éxito.
Juliana vs. Estados Unidos argumentó que el gobierno había violado los derechos constitucionales del demandante con una política que alentó el uso de combustibles fósiles. Sin embargo, fue desestimado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde los jueces dictaminaron que el tribunal no era el lugar correcto para abordar el cambio climático.
El juez Andrew de Hurvits escribe: “Más bien, el impresionante caso de los demandantes debe presentarse a las ramas políticas del gobierno para el remedio”. Vistas de 2020El
La confianza de nuestros hijos, Eugene, Oregon. La petición fue negada el lunes.
Algunos observadores consideraron que la Corte Suprema consideró la apelación, debido a esta preocupación, cualquier Tribunal Conservador puede usar el avión de protección ambiental de larga data para usar este caso.
El demandante ha sido nombrado Kelsi Casadia Rose Juliana, ahora de 20 años y maestra de Oregon, hija de ambientalistas y activista climático desde hace mucho tiempo. La historia de cómo llegó a participar en el caso fue la larga dura en el documental “Juventud contra gobernador”.
El marco legal de Juliana ha sido reemplazado por numerosos casos y acciones legales en todo el país. Y el año pasado, los fideicomisos de nuestros hijos, que han presentado muchos casos, han ganado dos victorias significativas.
El grupo llegó a un asentamiento del Departamento de Transporte de Navahine vs Hawaii, donde el estado acordó excluir la emisión del calentamiento del principal dióxido de carbono de gases de efecto invernadero del planeta del sistema de transporte dentro de los 20 años. Y ganó Hold vs Montana, donde un juez dictaminó que el estado debería considerar el cambio climático cuando los proyectos de combustible fósil aprobado. Un tribunal de apelaciones confirmó la decisión en diciembre.
El caso en el que se nombró al demandante, Ricky sostenía creció en un ganado en Montana, donde vio por primera vez los efectos del cambio climático, por lo que decidió participar en el caso. Ahora es profesor de ciencias en Kenia a través del Cuerpo de Paz.
El lunes, dijo que el caso de Juliana había allanado el camino para él. “Juliana, dejando un letrero integral en los paisajes del caso climático a través de la firme dedicación de su demandante y parte legal”, dijo.
Julia Olson, la fundadora de nuestro Children’s Trust, pidió a la administración Biden que discutiera un acuerdo en el caso de Juliana, señalando la expresión del apoyo de abogados y académicos. Dijo el lunes que Juliana era “el movimiento legal quemado”.
Sin embargo, los abogados judiciales han dicho que el tribunal no es el escenario correcto para abordar el cambio climático, porque ningún juez ha ordenado ningún “remedio eficiente” del problema.
Y algunos expertos expresaron su preocupación por la estrategia de la Compañía en la Corte Suprema, señalando que la supermjuridad conservadora del Tribunal podría aceptar el caso de Juliana como una forma de revisar las pruebas legales bajo protección ambiental.
“Tiene cuidado con lo que desea de este tribunal”, dijo Patrick Parentu, un experto en la ley de medio ambiente de la ley de Vermont y la escuela de posgrado, en una entrevista el año pasado. “Si desea la respuesta a esta pregunta, probablemente no le guste la respuesta que obtendrá”.
Sin embargo, agregó que todavía es joven y elogió los esfuerzos de sus abogados.
La Sra. Olson dice que los ambientalistas no deben avergonzarse de la corte. “Si no vemos y no llevamos las afirmaciones hacia adelante, y no nos enfocamos en irregularidades, pero otras fuerzas siempre prevalecerán”, dijo.
