La Corte Suprema escuchará argumentos el viernes sobre el destino de TikTok, la popular aplicación de video que, según el Congreso, representa una amenaza inminente para la seguridad del país.
A menos que los jueces intervengan antes de la fecha límite del 19 de enero establecida por la ley federal, la aplicación debe venderse o cerrarse.
La ley, aprobada en abril con un amplio apoyo bipartidista, dice que se necesitan acciones urgentes porque la empresa matriz de TikTok, ByteDance, está efectivamente controlada por el gobierno chino, que puede usar la aplicación para recopilar información confidencial sobre los estadounidenses y difundir desinformación encubierta.
Con el argumento de que la ley viola tanto los derechos de la Primera Enmienda como los de sus 170 millones de usuarios estadounidenses, TikTok ha pedido al tribunal que derogue la ley.
El tribunal movió el caso excepcionalmente rápido y se espera que tome una decisión a finales de la próxima semana. Su decisión será una de las más trascendentales de la era digital, ya que TikTok se ha convertido en un fenómeno cultural impulsado por un algoritmo sofisticado que brinda entretenimiento e información sobre casi todos los aspectos de la vida estadounidense.
“Los estadounidenses usan TikTok para comunicarse sobre todo, desde cultura y deportes hasta política, derecho, negocios y humor”, escriben los abogados de la aplicación. dijo a los jueces. “Por ejemplo, personas de diferentes religiones usan TikTok para discutir sus creencias con otros. Los alcohólicos en recuperación y las personas con enfermedades raras forman grupos de autoayuda. Muchos también utilizan la plataforma para compartir vídeos sobre productos, empresas y viajes”.
La Corte Suprema ha escuchado en repetidas ocasiones casos relacionados con la aplicación de principios de libertad de expresión a plataformas tecnológicas gigantes, pero no ha emitido fallos definitivos. También ha luchado con la aplicación de la Primera Enmienda a los hablantes extranjeros, dictaminando que generalmente no disfrutan de protección constitucional, al menos para los discursos pronunciados en el extranjero.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia a principios de diciembre se negó a desafiar se opuso a la ley, dictaminando que estaba justificada por preocupaciones de seguridad nacional.
“La Primera Enmienda está diseñada para proteger la libertad de expresión en los Estados Unidos”. Juez Douglas H. Ginsburg escribió para la mayoría, se unió Juez Neomi Rao. “Aquí, el gobierno actuó únicamente para proteger esa libertad de una nación adversaria extranjera y para limitar la capacidad de ese adversario de recopilar datos sobre personas en los Estados Unidos”.
Hay un consenso Presidente del Tribunal Supremo Sri Srinivasan Reconoció que debido a la prohibición de la ley, “muchos estadounidenses podrían perder el acceso a una salida de expresión, una fuente de comunidad e incluso una fuente de ingresos”.
“El Congreso consideró necesario asumir este riesgo”, escribió, “dadas las graves amenazas a la seguridad nacional que percibió y dado que el expediente muestra que la decisión del Congreso fue considerada, en consonancia con la práctica de larga data “Si existiera una práctica regulatoria y existiera”. No había ningún objetivo institucional para suprimir mensajes o ideas particulares, no estamos en condiciones de revocarlos”.
ByteDance afirmó que más de la mitad de la empresa es propiedad de inversores institucionales globales y que el gobierno chino no tiene ninguna participación directa o indirecta en TikTok o ByteDance.
El informe del gobierno confirmó que ByteDance tenía su sede en las Islas Caimán, pero dijo que su sede estaba en Beijing y que la compañía operaba principalmente desde oficinas en China.
La fecha límite legal cae un día antes de la toma de posesión del presidente electo Donald J. Trump. En un orden inusual El mes pasado, sin apoyar nominalmente a ninguno de los partidos, pidió a los jueces que bloquearan temporalmente la ley para poder abordar el asunto una vez que asumiera el cargo.
“El presidente Trump se opone a la prohibición de TikTok en Estados Unidos en este momento”, decía la carta, “y busca la oportunidad de resolver los problemas en cuestión a través de medios políticos una vez que asuma el cargo”.
