La Corte Suprema dijo el viernes que impugnará una parte de la Ley de Atención Médica Asequible que exige que las compañías de seguros cubran ciertos tipos de atención preventiva de forma gratuita.
La ley, el mayor logro legislativo del presidente Barack Obama, ha sobrevivido a tres importantes batallas anteriores con los tribunales.
El nuevo desafío está dirigido a un grupo de trabajo que decide qué tratamientos estarán cubiertos. Éste estipulaba que las aseguradoras debían, entre otras cosas, pagar los exámenes preventivos para detectar cáncer y diabetes; medicamentos con estatinas para reducir el riesgo de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares; fisioterapia para adultos mayores para prevenir caídas; y ungüento para los ojos de los recién nacidos para prevenir infecciones que causan ceguera.
Sólo exigir cobertura para las pruebas de detección del cáncer de pulmón salva más de 10.000 vidas cada año, dice la administración Biden dijo a los jueces.
Cuatro personas y dos pequeñas empresas presentaron una demanda contra la forma en que se creó el grupo de trabajo, diciendo que violaba la Constitución. Los demandantes cuestionaron la decisión del grupo de trabajo de cubrir medicamentos para prevenir la infección por VIH en algunas personas en riesgo con el argumento de que los medicamentos “fomentan y facilitan el comportamiento homosexual”.
El juez Reed O’Connor del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Norte de Texas estuvo de acuerdo: Veredicto que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos fue designado incorrectamente por el Congreso y, por lo tanto, no tiene la autoridad constitucional para decidir qué servicios debe cubrir una aseguradora de salud.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans confirmó ese fallo, diciendo que el grupo de trabajo era demasiado independiente.
En su petición para revisar esa decisión, la administración Biden dijo que el “razonamiento legal del tribunal de apelaciones causaría un inmenso daño práctico”.
“Millones de estadounidenses”, afirma la petición, “dependen de la cobertura de seguro para servicios preventivos sin costos compartidos. Si la decisión a continuación se mantiene, pondría en duda la obligación legal de los emisores de seguros y los planes de salud grupales de cubrir las recomendaciones del grupo de trabajo”. .
En Tu respuestaLos impugnantes acordaron que la Corte Suprema debería conocer el caso. Su escrito se oponía a algunas formas de atención preventiva, incluida “una declaración muy controvertida que obliga a las aseguradoras privadas a cubrir todos los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA, incluidos los métodos anticonceptivos que algunos consideran abortivos”.
