Rachel Reeves elabora planes de contingencia para recortes urgentes del gasto o aumentos de impuestos a medida que se disparan los costos de endeudamiento del gobierno.
Los economistas dijeron que un aumento en las tasas de interés podría dejar a la Canciller enfrentando un aumento de £10 mil millones al año en los pagos de intereses de la deuda, colocándola en el camino de romper sus propias reglas presupuestarias.
Fuentes del Tesoro admitieron anoche que la señora Reeves podría verse obligada a actuar ya en marzo si los mercados financieros escépticos continúan elevando los costos de endeudamiento.
Andrew Griffith, portavoz económico del Partido Conservador, dijo: “Trágicamente, los mercados británicos se están dando cuenta de que el plan de crecimiento del gobierno ya está muerto”.
“Se requiere un cierto nivel de incompetencia para manipular las reglas presupuestarias y luego correr el riesgo de pasarlas por alto”.
En una rara intervención, un portavoz de la Canciller dijo que su compromiso con las normas presupuestarias era “no negociable”.
Una fuente dijo que Reeves no esperaría hasta el presupuesto de otoño cuando un nuevo pronóstico económico de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) en marzo muestre que está en camino de romper sus reglas.
La fuente sugirió que el Canciller se opone a mayores aumentos de impuestos o endeudamiento y recortará el gasto si las condiciones del mercado persisten, allanando el camino para una disputa potencialmente enorme en el Gabinete sobre dónde deberían realizarse los recortes.
Rachel Reeves (en la foto) elabora planes de contingencia para recortes de gastos urgentes o aumentos de impuestos a medida que se disparan los costos de endeudamiento del gobierno.
Los economistas dijeron que un aumento en las tasas de interés podría significar que el Canciller podría enfrentar un aumento de £10 mil millones al año en los pagos de intereses de la deuda (imagen de archivo del horizonte de Londres)
El presupuesto social también podría utilizarse de forma específica.
La señora Reeves, que ha prometido no aumentar los impuestos durante el resto de este Parlamento, está planeando un importante discurso económico para tranquilizar a los nerviosos mercados financieros de que tiene un “control férreo” sobre las finanzas públicas.
Un analista de la ciudad dijo que el sentimiento del mercado sobre los planes económicos del gobierno era “más sombrío” que después del infame minipresupuesto de Liz Truss para 2022.
Llegó como:
- La libra cayó más de un centavo frente al dólar estadounidense, alcanzando poco más de 1,23 dólares, un mínimo de nueve meses.
- El FTSE 250 cayó un 2 por ciento a un mínimo de cinco meses
- Los precios de los alimentos aumentarán un 4,2 por ciento este año después de que los aumentos de impuestos y salario mínimo elevaran los costos, dijo el British Retail Consortium.
- La contratación ha caído al máximo en más de un año como resultado de la represión del Partido Laborista contra la seguridad social, según un informe
- El optimismo entre los bancos y otras empresas de servicios financieros ha caído tras el presupuesto al ritmo más rápido desde septiembre de 2022, según una encuesta de la Confederación de la Industria Británica.
Fuentes del Tesoro dijeron anoche que era demasiado pronto para decir si el aumento de los costos de endeudamiento requeriría medidas correctivas en marzo.
Keir Starmer ha prometido que el Reino Unido tendrá el crecimiento más rápido del G7
La Sra. Reeves no había planeado realizar ningún cambio en impuestos o gastos cuando hizo una declaración al Parlamento junto con el pronóstico de la OBR. Pero las fuentes dijeron que podría “hacer algo con respecto al gasto” si la situación lo requiriera.
Un portavoz dijo que la canciller no toleraría una violación de sus reglas, que requieren que el presupuesto del país esté en equilibrio o en superávit para 2029/30 y que la deuda nacional como proporción de la economía caiga durante el mismo período.
“Nadie debería dudar de que el cumplimiento de las normas fiscales no es negociable y que el gobierno mantendrá un firme control de las finanzas públicas”, afirmó el portavoz.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que la intervención del Tesoro fue “extraordinaria” y añadió: “Si tienes que emitir declaraciones de emergencia diciendo que la gente no debería tener ‘ninguna duda’ sobre tu compromiso con la responsabilidad fiscal, reconoces que en realidad hay dudas muy significativas”. ‘
Ayer, los rendimientos de los bonos del gobierno británico a 10 años aumentaron a más del 4,8 por ciento, el nivel más alto desde la crisis financiera de 2008, y los rendimientos de los bonos del gobierno a 30 años aumentaron a casi el 5,4 por ciento, un nuevo máximo en 27 años.
Los Gilts son bonos del gobierno británico: paquetes de deuda que la empresa vende a los inversores cuando necesita pedir dinero prestado. Un aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro significa que los inversores exigen una tasa de interés más alta para prestarle al gobierno.
La tasa de interés de los bonos del Tesoro a 30 años alcanzó el 5,22 por ciento, superando el aumento en 2023
A Reeves se le advirtió previamente que el aumento de los costos de endeudamiento de Gran Bretaña era peor que la crisis que puso fin al mandato de Liz Truss como primera ministra.
Esto supone un problema para la Canciller, ya que los mayores costes de endeudamiento amenazan con acabar con el llamado “margen de margen” de 9.900 millones de libras esterlinas.
Ésa es la cantidad de dinero que queda para cumplir las normas de endeudamiento, según las proyecciones hechas en el momento del borrador del presupuesto.
Sunaina Sinha Haldea, de la firma de gestión de activos Raymond James, dijo a la BBC que el sentimiento en los mercados financieros era peor, aunque “la indignación en los medios fue mucho menor” que después del minipresupuesto de la señora Truss. “La preocupación es peor esta vez: el estado de ánimo es más sombrío”, añadió.
Kallum Pickering, economista jefe de la corredora Peel Hunt, dijo: “Si los rendimientos de los bonos continúan aumentando, Reeves podría verse obligado a tomar la decisión económicamente perjudicial de aumentar aún más los impuestos o recortar el gasto público planificado para equilibrar las cuentas”.
