La administración Trump ha presentado un caso en el Tribunal Federal de Chicago el jueves, quejándose de que los santuarios en Illinois, Chicago y el condado de Cook están obstruyendo el poder del gobierno federal para implementar políticas de inmigración.
El alcalde de Chicago Brandon Johnson y el gobernador de Illinoi JB Pretzkar, tanto demócratas como superintendentes, Larry Snalling, del Departamento de Policía de Chicago y otros funcionarios electos locales en la tercera ciudad más grande del país. Se cree que es el primer sistema legal de la administración Trump contra los funcionarios estatales y locales en intentar más asistencia en la aplicación de la inmigración federal.
Se ha citado el caso diciendo que los funcionarios locales y estatales carecen de la implementación de la ley de inmigración federal “innumerables delincuentes han sido liberados en Chicago” que debería haber sido sujeto a deportación.
Illinois y Chicago tienen la ley de restringir su cooperación con los esfuerzos de las agencias federales para deportar a los inmigrantes no registrados. La Ley de Fideicomiso de Illinois, que evita que la policía local presente a los prisioneros migrantes sin una orden judicial, firmó la Ley de Bruce Runa, un ex gobernador del republicano en 2017.
En un comunicado, el Sr. Pretzkar dijo que la Ley de Fideicomiso era “siempre leal a la ley federal y que todavía está allí hoy”.
“Illinois protegerá nuestras leyes que dan prioridad a los recursos policiales para combatir el delito y permitir que la policía estatal los ayude a arrestar a los delincuentes violentos”, dijo.
El portavoz de un alcalde no hizo comentarios de inmediato sobre el caso. Un portavoz del Departamento de Policía de Chicago dijo que la agencia no hace comentarios sobre el caso.
El presidente de la Junta de Comisionados del Condado de Cook, Tony Pricewinkle, nombrado como acusado en el caso, dijo que las políticas del condado “reflejan nuestros valores a largo plazo y los recursos locales se utilizan para promover la protección pública y la comunidad. Revisaremos las quejas y Responda en consecuencia “.
El poder judicial dijo el mes pasado que podría demandar a los funcionarios estatales y de la ciudad que se negaron a ayudar a la agenda de inmigración de la administración. El jueves se negó a comentar sobre el caso.
Las políticas de santuario, que los departamentos de policía locales eliminan la mayoría de las actividades de solicitud de inmigración, se han establecido en muchas ciudades generosas como una forma de crear confianza con la comunidad migrante. Muchos funcionarios electos de la ciudad han dicho que las políticas ayudan a informar los delitos migrantes y se sienten cómodos en la conversación con los departamentos de salud y las escuelas.
La administración Trump lanzó un impacto de inmigración de la agencia múltiple en Chicago la semana pasada, parte del voto del presidente de realizar inmigrantes no autorizados en todo el país.
Los expertos legales dijeron que si los tribunales de la administración Trump piensan que las órdenes ejecutivas de inmigración son constitucionalmente obvias, no significa que intentarán castigar a los funcionarios estatales y locales que se niegan a llevarlos.
Printz vs. Estados Unidos, 1 veredicto de la Corte Suprema de 1997, se ha encontrado que los alguaciles del condado no pueden verse obligados a verificar los antecedentes sobre los compradores de armas.
Varios del Grupo de Defensa de Inmigración de Illinoi presentaron un caso contra la inmigración y los aranceles el mes pasado en un intento por evitar actividades de inmigración específicas en Chicago.
Devlin Barrett Y Matathius Contribuciones de informes.
