Las universidades y los centros médicos académicos del país se referían a reducir los fondos para la investigación médica el sábado, de la directiva de la administración Trump, los médicos y los científicos dijeron que el estudio tendría un impacto devastador en la investigación de enfermedades como el cáncer, la diabetes.
Este cambio tiene como objetivo reducir los dólares de impuestos que las universidades gastan en gastos generales. Los Institutos Nacionales de Salud, que anunciaron la mudanza el viernes por la noche, dijeron $ 9 mil millones $ 9 mil millones – O alrededor del 26 por ciento – Las subvenciones entregadas el año pasado fueron a gastos generales del dólar.
La nueva política que se implementa el lunes limitará los “fondos indirectos” para gastos como la construcción, los servicios públicos y el personal de apoyo, y tiene como objetivo ahorrar $ 4 mil millones.
El Dr. David J. Skorton, presidente de la Asociación de American Medical College, dice que la política reducirá los fondos en universidades y centros médicos que realizan investigaciones con NIH, tal vez el número de estudios que pueden proceder.
“Estas esperan mucho las consecuencias reales, la cura y el diagnóstico, perdiendo ante competidores de todo el mundo”, dijo: “Aquellos que enfrentan cualquier desafío de salud sufrirán menos estudios biomédicos”, dijo.
El Dr. Robert Lefkovits, profesor de la Universidad de Duke, un Premio Nobel de Química en 2002, dijo que los gastos indirectos pagaron la compra y el mantenimiento de microscopios altamente sofisticados, lo que le permite probar la estructura de las moléculas.
Dijo que esta investigación básica hizo posible que el cáncer y otras enfermedades desarrollaran medicamentos para salvar la vida. Dijo que ningún investigador, o incluso un grupo de investigadores, no podía permitirse mantener sus donaciones sin dólares federales y dijo el mantenimiento del equipo, dijo.
El Dr. Lefkovits dijo: “Creo que los estadounidenses necesitan entender cuán destructivo será si va”. “Se deben detener mucha investigación; No puedo pensar que el déficit se pueda cumplir con otras fuentes. “
Fondo NIH Por Según Medical Research, una compañía de United for Medical Research, University and Health Defensor, los gerentes de personas que se deshacen de productos químicos tóxicos son aproximadamente 12,3 tareas de asistencia de investigación.
La sección que estudia en los Institutos Nacionales de Salud es Cancer Research, una región que ha creado un medicamento innovador que puede sobrevivir significativamente para personas con cierto cáncer de sangre y cáncer de piel. Close es una investigación de enfermedades infecciosas, una región que produce tecnología de ARNm que produce una vacuna rápida contra Covid en 2020.
Los squests también conducen al progreso de la secuencia al genoma humano apoyado por los institutos Terapia Para las personas con fibrosis quística que esperaban que murieran en los 30 años, ahora viven en sus 60 años.
Sin embargo, la administración Trump ha sido criticada bruscamente en beneficio de “despertar” los principios y la cultura en las universidades, que ha estado ladrando por su lesión presupuestaria. El Proyecto 2025, la política de un presidente republicano de la Heritage Foundation, pidió a BluePrint, Investigación Fund Caping que a veces se usaban para financiar las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión. Los autores del Proyecto 2025 dicen que estos gastos nacionales “reducirán el subsidio de los contribuyentes federales para las agendas izquierdistas”.
Elon Musk, quien dirige el programa de habilidades oficiales del presidente Trump, elogió el anuncio de recortes en las redes sociales. Sugirió que algunas universidades de élite sacrificarían sus subvenciones por más del 30 por ciento del gasto administrativo.
“¿Puedes creer que las universidades con miles de millones de miles de millones superaban el 60% del premio de investigación por ‘gastos generales’?”
Aunque algunas universidades de élite tienen grandes finanzas, Lawrence y Gestin, un experto en la ley de salud pública de la Universidad de Georgitown, dicen que los gastos indirectos son un salvavidas para las pequeñas instituciones académicas, incluidas las universidades negras, dependiendo del dólar federal y la realización de investigaciones médicas y realizar investigaciones de investigación., a menudo para perder dinero.
“Sería desastroso”, dijo el profesor Goshn. “Esto significa que, la mayoría de las universidades finales, ni siquiera podrán recibir dinero de NIH, y la investigación necesaria sobre el cáncer pediátrico y la enfermedad cardíaca y la gama completa de demencia y otros factores deben detenerse. Lo mejor de todo es que sangrarán dinero. “
Llamó a la política “literalmente lo opuesto a la misión del NIH, que no es difícil ni incluso inelegible”.
La administración ha dicho que los cambios efectivos el lunes se aplicarán a las subvenciones existentes. Esto será un poco alboroto, profesor asociado David en la Universidad de Arizona. Baltras dice, cuyo laboratorio está desarrollando antibióticos para los cultivos.
“Creo que está a punto de destruir las universidades de investigación a corto plazo, y no lo sé más tarde”, dijo. “Dependen del dinero. Son presupuestos para el dinero. Las universidades decidieron las expectativas del dinero. “
El Dr. Baltras dijo que su investigación se centró en tratar de mantener las bacterias E Coli fuera de los cultivos como Sprout y Lettuce. Dijo que el cambio de política obligaría a su universidad a gastar su personal y otros gastos generales para apoyar.
Un nih Publicar las redes sociales Dice que este cambio puede ahorrar alrededor de $ 1 mil millones para el gobierno federal, y puede deducir intensamente a Harvard, Yale y Johns Hopkins, lo que tiene tasas de gastos generales por encima del 5 por ciento de la subvención.
Actualmente, los institutos apoyan alrededor de 11,000 proyectos de investigación en investigación del cáncer. La investigación de enfermedades infecciosas está en marcha para aproximadamente 9,000 proyectos. El Fondo del Instituto es principalmente una investigación para descubrir cómo funcionan las enfermedades, en interés de las búsquedas de cura.
El Dr. Skorton, presidente de la Asociación de Cardiólogo y Escuela de Medicina, dijo que el NIH ha ayudado a cambiar el destino de las personas con enfermedad cardíaca congénita, el error congénito más común. Dijo que cuando nació en el 5, el 5 por ciento de las personas murieron antes que los jóvenes. Ahora, el 90 por ciento de ellos están vivos.
Los fondos de NIH también apoyan equipos médicos y servicios de puerta en todo el país, $ 6.8 mil millones en California, $ 5 mil millones en Nueva York, $ 4.5 mil millones en Massachusetts y $ 3.8 mil millones en el norte de Carolina.
Esta propuesta puede hacer una prueba sólida para los legisladores republicanos que han evitado los desafíos directos para la administración Trump.
Los estados republicanos de Frank están cosechando varios millones de cultivos de institutos con casi $ 1 mil millones en Florida, Missouri y Tennessee, Según los datos de NIHEl Los investigadores del norte de Carolina recibieron $ 3.7 mil millones como subvención el año pasado.
La senadora demócrata de Washington, Patty Murray, dijo en un comunicado el viernes por la noche que la medida fue “romper el sistema de investigación biomédica, desarrollar una nueva cura para los pacientes y suprimir el desarrollo de pacientes lejos de los pacientes”.
“Solo Elon Musk no entiende el gasto indirecto no significa que los estadounidenses tengan que pagar por sus vidas”, dijo la Sra. Mare en un comunicado. Su estado recibe alrededor de $ 1.5 mil millones en fondos de NIH.
La administración Trump ha dicho que los institutos han gastado alrededor de mil millones de dólares por aproximadamente 1,5 subvenciones competitivas en 2021, dijo la administración Trump. De estos, alrededor de $ 26 mil millones están directamente financiados y gastos indirectos de $ 9 mil millones.
Los gastos indirectos pagan edificios, servicios públicos, equipos de laboratorio, costos de limpieza y “administración de investigación”, que incluyen protección obligatoria y comités regulatorios por parte del gobierno federal, así como a los cuidadores de animales y otro personal de apoyo.
Encontrado en un estudio Cada instituto de dólar gasta gastos adicionales generan $ 2.50 en actividades económicas.
El Dr. Norman Sharpace, ex director del NIH National Cancer Institute, dijo que esperaba una fuerte respuesta de las universidades.
“Creo que esta sería una reacción muy rápida de los consultores universitarios en todo el país”, dijo el Dr. Sharpless. “Creo que estará indicado, pero espero que comience a discutir cuáles deberían ser los costos indirectos. Y esta es una discusión saludable. “
Dijo que con los principales centros de investigación como la ciudad de Nueva York, San Diego y Boston, el costo de las ciudades altamente caras será muy bajo del 15 por ciento a costa de los costos indirectos. “Porque efectivamente dices que no puedes hacer ciencia en Manhattan”, dijo.
