El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karolin Levit, ganó la batalla de la administración Trump en la primera parte del caso de Associated Press.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Trevor McFaden, se ha negado a recuperar temporalmente el acceso del medio de comunicación a la Oficina Oval y Air Force One, junto con algunos eventos del presidente Donald Trump.
Associated Press afirmó que intentaron determinar el lenguaje que usan al informar el derecho a la derecha a la derecha hacia el proceso correcto garantizado por la Quinta Enmienda fueron violados su protección de la Primera Enmienda contra el discurso público, los veteranos de los veteranos de los veteranos de los acontecimientos de los acontecimientos . Después de dar la palabra ‘Gulf de América’ para negarse a usar la palabra ‘bahía’.
Además del nivel, el caso lleva el nombre de la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susan Wills y la subdirectora de Gabinete, Taylor Budoch.
Sin embargo, McFaden designado por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Washington DC por Trump por Trump dio varias razones para negar un alivio urgente en esta etapa, incluido el resultado de la prohibición de que no estaba de acuerdo en que el servicio de alambre no se enfrentó a un “daño irreparable”, incluso Según CNN
Dijo que la Asociación del Corresponsal de la Nueva Casa del Corresponsal de la Nueva Casa ‘podría obtener el mismo acceso a la información’ de las notas de la piscina dadas a todos los miembros de la Asociación, a pesar de que fue prohibido de eventos newsables.
McFaden argumentó además que la demora de la agencia de noticias en traer el caso era que no se dañó de ninguna manera que necesitara una acción inmediata.
En una audiencia judicial, el juez dijo: “No puedo decir que AP haya demostrado la posibilidad de éxito aquí”.
La administración Trump Associated Press luchó con un litigio de casos el lunes de que el secretario de prensa de la Casa Blanca ganó una primera victoria
Associated Press tenía prohibido acceder a la Oficina Oval y a Air Force One para continuar la palabra ‘Gulfo de México’ además de algunos eventos del presidente Donald Trump
Sin embargo, el juez parecía haber cuestionado la validez de la prohibición, ya que describió como “discriminatorio” y “problemático” porque reconoció que la práctica de servir alambre durante décadas en Presidency News Events era un tema que el hogar blanco había adoptado durante mucho tiempo Ha sido
McFaden dijo: “Parece un poco extraño que la Casa Blanca esté obligada por la decisión que esta compañía privada ha decidido”, dice McFaden, también dice que parece discriminar a AP debido a sus preferencias de cobertura.
“Este es un tipo de problema aquí”, dijo.
“Podría ser una buena idea pensar lo que están haciendo debido a la jurisprudencia de la Casa Blanca”, argumentó un abogado de salida al juez que la Casa Blanca estaba tratando de forzar. ‘Agencia de noticias para aceptar vocabulario del gobierno’.
Charles Tobin también dijo que la prohibición de ‘terreno’ parece estar cambiando ‘, alegando que su alcance se ha expandido en los últimos días, de modo que tanto el periodista como el fotógrafo de Associated Press.
Este es ahora ‘parece ser un bar total’ con el acceso de la compañía a la compañía en casi todos los eventos de prensa de la Casa Blanca ”
Tobin también afirmó que la administración Trump había elegido ‘AP y cualquier otra persona’ porque la agencia de noticias publica un estilo ampliamente utilizado para los medios de comunicación.
Argumentó que el gobierno quería que su cliente “los ayudara en su misión de cambiar el vocabulario nacional” porque comparó el periodismo con un jurado justicia donde los periodistas y los fotógrafos deben poder evaluar la credibilidad del testigo igual que el presidente. Informó el New York Times.
La administración Trump celebró al juez el lunes
Sin embargo, los abogados judiciales, que representan a la administración Trump en el caso federal, pidieron a McFaden que no interfieran en este momento, argumentando que la prohibición no dañó por completo el poder de la salida para informar sobre el presidente.
Argumentaron que no tenían derecho constitucional de referirse al “acceso especial de los medios” y dijeron que un miembro de los medios de comunicación permitiría que las regiones limitadas elijan al predecesor del presidente.
“No tienen derecho constitucional de continuar ese acceso permanentemente”, dijo Brian Handak, un abogado judicial para proteger a los funcionarios de Trump.
Argumentó: “Si la Casa Blanca decide erradicar la piscina mañana, creo que pueden hacerlo”, argumentó que los periodistas se les dio acceso a la “gracia y discreción” del presidente en la Casa Blanca.
Fue a afirmar que el acceso de la AP ahora era el mismo que otras agencias de noticias.
Después de este veredicto, Levit dijo que la administración Trump se encuentra en la decisión del presidente de restringir el acceso de AP al presidente.
“Como hemos dicho desde el principio, es un privilegio especial otorgado a los periodistas en la Oficina Oval y el Presidente de los Estados Unidos en la Fuerza Aérea One es un privilegio especial, no derechos legales”.
El presidente Trump también celebró las noticias, publicó una foto de la sala de información que muestra signos de lectura ‘Vijay: América Gulf’.
Mientras tanto, Lauren Easton, portavoz de Associated Press, dijo que se adelantó a nuestra próxima audiencia el 25 de marzo, donde nos mantendríamos a favor de los medios y nos gustaría hablar libremente al público por la venganza del gobierno.
“Esta es una libertad básica estadounidense”, argumentó.
Las pantallas de TV en la sala de información de la Casa Blanca muestran la palabra “Vijay” poco después de la sentencia de la Orden de Control Temporal contra cualquier Juez Asociado Asociado Press
La decisión del McFaden se produjo cuando la Asociación de corresponsales de la Casa Blanca presentó una breve cuenta de un amigo-Court en apoyo de Associated Press.
Afirma que la prohibición de Trump ha amenazado la integridad del Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca y la primera cobertura de la carrera del presidente estadounidense, y distorsionará y distorsionará la cobertura de noticias del presidente a las víctimas de la gente.
En una carta organizada por la Asociación del corresponsal de la Casa Blanca, más de 40 compañías de noticias firmaron una carta para imponer AP Ban. La carta existía Primer informe de las noticias de estado de Oliver DarcyEl
Incluso a la derecha está Fox News Channel y otros Newsmax de ala derecha firmados.
“Entendemos la frustración del presidente Trump porque los medios de comunicación a menudo eran injustos para él, pero Newsmax todavía respalda los derechos de AP como una organización no gubernamental, para usar el lenguaje que quiere usar en su informe”, dice NewsMax DailyMail.com.
