Un juez ha tomado medidas contra una mujer de Sydney que utilizó “influencia indebida” para obtener los ahorros de su abuela poco antes de su muerte y luego dejó “inhabitable” la casa multimillonaria de la anciana de 93 años.
Justine Bosschieter, una trabajadora del NDIS de 53 años, dejó la propiedad en Forestville, en el norte de Sydney, tan dañada y llena de basura que su reparación y limpieza costó 55.000 dólares.
Los daños y perjuicios salieron a la luz cuando la señora Bosschieter presentó una demanda ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur sobre la herencia de su abuela.
Su casa en Forestville, en el norte de Sydney, se vendió por 2,85 millones de dólares y los activos se dividieron en partes iguales entre sus cuatro hijos y uno de sus nietos.
La señora Bosschieter quería una parte mayor, pero su oferta legal fracasó ya que se le ordenó reembolsar los ahorros de toda su vida de 200.000 dólares y los costos de remediación de 55.000 dólares.
Según una decisión del juez Slattery del 23 de diciembre, en el momento de la donación de 200.000 dólares, la Sra. Bosschieter vivía con el fallecido en la propiedad de Forestville y actuaba como su tutora.
Recibió una pensión regular de Centrelink para cuidar de su abuela y pagó un “alquiler significativamente reducido”.
En noviembre de 2021, durante las restricciones de Covid, Bosschieter llevó a su abuela a una sucursal bancaria con su cilindro de oxígeno, que usaba para respirar.
Según una decisión de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, en el momento de la donación de 200.000 dólares, la señora Bosschieter vivía en la propiedad con el fallecido y actuaba como su tutora.
Justine Bosschieter, una trabajadora del NDIS de 53 años, dejó la propiedad de Forestville tan dañada y llena de basura que su reparación y limpieza costó 55.000 dólares.
La abuela transfirió más de 200.000 dólares, los “ahorros de toda su vida”, de una cuenta de depósito a plazo fijo a la cuenta personal de la Sra. Bosschieter.
La mujer mayor había sufrido deterioro mental en los meses anteriores y no había recibido asesoramiento legal sobre el traslado, señala la decisión.
“La fallecida dependía física y emocionalmente de Justine, quien era su guardiana del mundo exterior”.
Dos de los hijos de la fallecida afirmaron que ella siempre había manifestado su intención de dejar el depósito fijo a partes iguales a sus cuatro hijos, lo que el tribunal aceptó.
“El tribunal no acepta la evidencia de Justine de que el fallecido quería espontáneamente que ella recibiera los 200.000 dólares”, dijo el juez Slattery.
La abuela enfermó de Covid en casa en enero de 2022 y murió de neumonía relacionada con Covid un mes después.
“Alguien trajo la infección a la casa y se puede concluir que el control en la casa no fue suficiente para protegerla”, dijo el juez.
El dinero del depósito fue luego “retirado rápidamente” aproximadamente cuatro meses después de la muerte.
La renovación de la propiedad de Forestville, que se vendió en febrero por 2,85 millones de dólares, le costó a la propiedad 55.000 dólares.
Bosschieter dio la mayor parte de los 200.000 dólares a sus hijos, aunque una parte también se gastó en “lugares autorizados”, dijo el juez Slattery.
Bosschieter dijo que dio la mayor parte a sus hijos, lo que el tribunal aceptó, “aunque los fondos también se utilizaron para hacer otros gastos personales, algunos de ellos en lugares autorizados”.
En el último testamento de la fallecida de marzo de 2021, dejó una quinta parte de su patrimonio a la señora Bosschieter y el resto se distribuyó a partes iguales entre sus cuatro hijos. También concedió a la Sra. Bosschieter el derecho de preferencia para comprar la propiedad de Forestville.
Pero en febrero de 2023, Bosschieter inició un procedimiento judicial para obtener “más reservas del patrimonio del difunto”.
Estaba buscando una reserva para poder “comprar su propia casa, comprar un automóvil usado de alta gama, reponer su cuenta de ahorros con $250,000 en reservas para futuros gastos no planificados y aumentar sus ahorros para la jubilación en $150,000”. y proporcionar un fondo para gastos médicos futuros de $100,000.
Ignoró las cartas del patrimonio del fallecido, escritas por uno de los hijos del fallecido, en las que se le preguntaba cuándo abandonaría la propiedad de Forestville.
En mayo de 2023, el patrimonio presentó una contrademanda exigiendo el reembolso de la transferencia de 200.000 dólares.
En noviembre de 2023, la Sra. Bosschieter y su familia finalmente abandonaron la propiedad de Forestville, cuatro meses después de que la propiedad rescindiera su contrato de arrendamiento.
“La evidencia fotográfica muestra que quedó en un estado extremadamente ruinoso”, dijo el juez Slattery.
“La propiedad de Forestville quedó en condiciones inhabitables, con signos obvios de daños a la propiedad y basura esparcida por toda la propiedad, tanto dentro como fuera de la residencia”.
“La conducta (de Justine) al dejar la propiedad de Forestville en las condiciones en que lo hizo es completamente deshonrosa”.
La renovación de la propiedad le costó $55,000.
La casa se vendió en febrero por 2,85 millones de dólares, sin que Bosschieter ejerciera su derecho de primera compra.
El juez Slattery determinó que la Sra. Bosschieter obtuvo el regalo de 200.000 dólares mediante influencia indebida.
Ordenó que los 200.000 dólares más intereses y los 55.000 dólares de los gastos de limpieza se dedujeran de su parte del patrimonio.
