Los agentes del FBI arrestaron el viernes a un juez de fábrica por obstruir a los agentes de inmigración, diciendo que había conducido a un inmigrante no registrado por la puerta junto a su sala del tribunal y los agentes esperaban que él arrestara un pasillo público.
La decisión de acusar al juez de la corte estatal de asientos es un aumento importante en la lucha de la administración Trump con las autoridades locales. La administración ha afirmado bajo investigación o casos de casos que los funcionarios locales no obstaculizaron el esfuerzo federal para exiliar a millones de migrantes sin obstáculos y envió un mensaje al arresto que la administración quiere tomar líneas más estrictas con ellos.
El arresto de la jueza Hannah Dugan se produjo después de unos meses de creciente tensiones entre la administración Trump y el poder judicial. El presidente Trump y sus principales consultores han aceptado repetidamente al “juez local” para detener o interrogar los pasos dados por la administración, especialmente cuando llega el caso de inmigración.
La gran mayoría de los inmigrantes y la campaña de exiliados del Sr. Trump también han sido la causa de otras disputas con los jueces federales, especialmente sobre el uso de sus enemigos de extraterrestres para enviar venezolanos fuera del país.
En el caso de Millwaki, los documentos de acusación describieron un conflicto en la corte de Dugan el viernes pasado, donde los agentes federales dijeron que “estaba visualmente perturbado y era un conflicto, enojado” cuando un grupo de Deas y Agentes del FBI se enfrentaban a México Floror-Ruz.
Según las acusaciones penales, el juez enfrentó a los agentes y les pidió que hablaran con el juez principal de la corte. Luego regresó a su sala del tribunal.
“A pesar de la orden administrativa de arrestar a los pisos-ruiz, el juez Dugagan retiró el Flores-Ruiz y su consejo de la ‘puerta del jurado’, que tomó una región no promocional de la corte”, escribió el agente del FBI en el agente del FBI.
Un agente de la Administración de Control de Drogas dejó el edificio Sr. Floors-Rueise e informó a sus colegas de acuerdo con la denuncia. Los agentes llegaron a él en el exterior de la cancha. La queja dijo: “Se ha perseguido un pie. La queja dice:” Los agentes siguieron a Floors-Ruiz durante toda la Tribunal “antes de ser arrestado y arrestado, se alegó.
El juez fue acusado de interrumpir las actividades de una agencia federal y ocultar uno de sus inventos y arresto.
Después de una breve presencia en el Tribunal Federal de Milwaki, que se publicó a una milla de distancia de su propio tribunal, el juez fue liberado en su propio reconocimiento.
En un comunicado, el equipo de defensa del juez dijo que lucharía contra las acusaciones.
La declaración dijo: “El juez Duguna se protegerá fuertemente y se espera que sea expulsado”, dijo la declaración que nombró al ex fiscal estadounidense Steven Biscope para que lo represente. “La jueza Hanna C Dugan se ha comprometido con el estado de derecho y la política de proceso adecuada para toda su carrera como juez y juez”.
La Oficina arrestó al juez Duga por esta sospecha de que “deliberadamente dio una interpretación errónea a los agentes federales:” El director del FBI, Kash Patel, Escribió en las redes sociales Viernes, antes de que se presentaran las quejas.
El viernes por la noche, el Sr. Patel publicó en las redes sociales que una foto de él fue vista como un juez esposado poco después de su arresto.
El ejecutivo del condado de Milwaki, David Crockie, criticó el caso del FBI.
“Está claro que el FBI está haciendo esta situación en esta situación para crear un ejemplo de otros y otros en todo el país que se oponen a su ataque al sistema judicial y a la ley de inmigración de nuestro país”, dijo en un comunicado.
El gobernador demócrata de Wisconsin, Tony Everts, Trump también expresó su preocupación sobre cómo la administración estaba tratando a los jueces. “Desafortunadamente, hemos visto en los últimos meses que el presidente y la administración de Trump atacan repetidamente usando un discurso peligroso e intentan socavar a nuestro poder judicial en cada nivel, desobedecer a la Corte Suprema en la tierra y amenaza con maldecir y eliminar a los jueces que sus jueces no les dan”.
El fiscal general Palm Bondi defendió el arresto del juez y le dijo a Fox News que cuando alguien “un acusado criminal fuera de la puerta trasera, no sería tolerado”.
“Quién eres tú, nada dice eso, serás demandado”, dijo la Sra. Bondy.
La Sra. Bondi también discutió el reciente arresto de un ex juez en Nuevo México, acusado de prevenir a uno de los agentes federales como refugio, dijo un miembro de la pandilla Venezuela.
“Algunos de estos jueces piensan que están por encima de la ley. No lo están”, dijo. “Vendremos tras ti y te adaptaremos. Te encontraremos”.
Christopher A. Presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal. Welberon respondió a la alarma por el arresto del juez, la democracia estadounidense “dependiendo de la independencia del poder judicial”.
También agregó: “La acción vengativa de la rama ejecutiva que parece degenerar esta base parece ser nuestra investigación firme y una gran respuesta”, agregó.
El juez principal del condado de Millwaki, Carl Ashley, dijo en un comunicado que el caso del juez Dugan sería gobernado por otro legislador de la corte y se negaría a comentar más.
La administración Trump ha prometido a los funcionarios locales que investiguen y procesen a los funcionarios locales que no ayudan a la implementación de la inmigración federal, llamándolos “ciudades santuario” y condenarlos a hacer más para ayudar a los temores federales y al exilio de varios millones de inmigrantes no registrados.
No existe una definición legal específica para una ciudad santuario, pero este término generalmente se refiere a lugares donde los gobiernos locales restringen cuánto ayudarán a las autoridades federales en el exilio. Aunque los desacuerdos sobre la aplicación de inmigración a menudo son peleas políticas y éticas, las federales y las leyes locales también tienen diferencias significativas que contribuyen a varios métodos.
En el poder judicial, las principales autoridades en el caso de los fiscales han instado a las autoridades locales, los funcionarios municipales, estatales o judiciales, los agentes de inmigración a encontrar casos que hayan tratado de detener o detener a los agentes de inmigración.
El debate está frecuentemente involucrado en el debate en el caso de Millwaki, mientras que los agentes de inmigración intentan detener a los inmigrantes que aparecen en el tribunal estatal. Las autoridades locales a menudo se sacuden en tales esfuerzos, argumentando que han en peligro el peligro de la seguridad pública si trabajan con problemas legales relativamente menores, parecen estar inseguros para ingresar a los tribunales.
Las acusaciones del juez contra Dugan sugirieron que los agentes de inmigración estaban en la corte y se hizo que un testigo supiera que se llamaba “irracional”.
Al principio, el juez le preguntó al agente de inmigración si estaba en la corte para una audiencia, y cuando el agente no dijo, el juez dijo “el agente debería abandonar la corte”, “” “”
El juez Dugugan luego le preguntó al agente que estaban en la orden judicial, a quien el agente no respondió, era una orden administrativa según la queja. ICE generalmente usa órdenes administrativas, que se emiten para el arresto de las personas por la agencia.
Tal orden de arresto no tiene la misma autoridad que una orden emitida por un juez, lo que significa que las personas en sus hogares generalmente no necesitan abrir sus puertas para los agentes de inmigración en posesión de órdenes administrativas.
En la primera administración de Trump, el juez local de Massachusetts fue acusado de las acusaciones federales de obstruir las autoridades de inmigración. Estas acusaciones fueron retiradas después de que el juez acordó referirse a una posible cadena judicial.
La acusación en el caso también está involucrada de que un juez permitió que un acusado intentara abandonar el edificio a través de una puerta trasera para evitar detener los agentes de hielo. La Comisión de Conducta Judicial de Massachusetts ha presentado cargos disciplinarios formales contra el juez Shelley Joseph. Negó irregularidades.
Cañada, Julie Y Cameron Contribuciones de informes.
