Un juez de Nueva York confirmó el viernes la condena penal del presidente electo Donald J. Trump, pero señaló que estaba dispuesto a evitarle cualquier castigo, un acontecimiento notable en un caso que sacó a la luz una serie de fechorías vergonzosas y la libertad del ex y futuro presidente. había puesto en peligro.
El juez Juan M. Merchán indicó que apoyaba la llamada liberación incondicional de la sentencia de Trump, una alternativa poco común e indulgente a la prisión o la libertad condicional. Fijó la fecha de sentencia para el 10 de enero y ordenó que Trump compareciera en persona o virtualmente.
Una liberación incondicional consolidaría el estatus de Trump como delincuente apenas unas semanas antes de su toma de posesión (sería el primero en llevar esa dudosa designación a la presidencia), incluso si atenuaría las consecuencias de sus crímenes.
A diferencia de la libertad condicional, que permite a los imputados salir en libertad si cumplen ciertos requisitos, como: B. mantener su empleo o pagar una indemnización sería un despido incondicional y sin condiciones.
Trump, de quien ahora se espera que solicite a un tribunal de apelaciones que intervenga y posponga la sentencia, enfrenta hasta cuatro años de prisión. Un jurado de Manhattan lo condenó en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales y concluyó que había tratado de encubrir un escándalo sexual que amenazaba con descarrilar su campaña presidencial de 2016.
El juez Merchan se negó el viernes a revocar el veredicto del jurado, rechazando la afirmación de Trump de que su victoria electoral debería anular su condena. Y el mes pasado, el mismo juez rechazó otro argumento que Trump había presentado con la esperanza de que se desestimara el caso: que su condena violaba un fallo reciente de la Corte Suprema que otorgaba a los presidentes amplia inmunidad por sus acciones oficiales.
En conjunto, los dos fallos del juez Merchan desmantelaron las maniobras legales de Trump, confirmando la primera condena penal de un presidente estadounidense y negándole la oportunidad de limpiar su historial antes de regresar a la Casa Blanca.
“Desestimar la acusación y revocar el veredicto del jurado no abordaría las preocupaciones de la Corte Suprema en sus pocos casos de inmunidad presidencial o el estado de derecho”, escribió el juez Merchan en una decisión de 18 páginas publicada el viernes. “Por el contrario, una decisión así socavaría enormemente el Estado de derecho”.
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.
