El orador Mike Johnson intentó matar los esfuerzos bilaterales para cambiar las reglas de la casa el martes y falló para que un niño se le permitiera votar temporalmente después del nacimiento de un niño, que disfruta de una derrota vergonzosa que paraliza la cámara e indica que la propuesta puede aceptarse pronto.
Utilizando las técnicas SIS-Wa-Wa-Bahu para bloquear este sistema, Johnson intentó considerar un acuerdo de medio miembro para considerar un uso notable del altavoz para incluso prevenir la casa. Sin embargo, nueve republicanos se negaron a ir al lado, en su lugar trabajaron con una amenaza pública que lo dejó sin una estrategia para avanzar.
Después de la votación, el Sr. Johnson canceló repentinamente la votación por el resto de la semana, envió a los miembros a la Cámara y dejó la legislatura inestable. Según las Reglas de la Cámara, los líderes republicanos tendrán que llevar la resolución de votación de poder a un voto dentro de los dos días de la legislatura. Sin embargo, parecían negarse a hacer cualquier otra cosa hasta que estuvieran en retención en la cueva de su partido, que no mostraron ninguna señal. Cuando los republicanos abandonaron Washington sin aprobar ningún proyecto de ley durante la semana, no estaba claro cuándo o cuándo se resolvería el asunto.
El enfrentamiento en el piso de la Cámara era una piedra angular de larga data con el derecho de los nuevos padres al Congreso.
Comenzó hace un año, cuando Anna Paulina Luna, una representante republicana de Florida, comenzó un movimiento para el cambio en las reglas de la Cámara, lo que permitió a un colega votar por un representante durante seis semanas después de dar a luz a nuevas madres. La Sra. Luna consiguió esta idea después del nacimiento de su propio hijo.
No hay licencia de maternidad o paternidad para los legisladores, que pueden tomarse un tiempo lejos de la oficina sin dejar su salario, pero no pueden votar si no están físicamente en la capital. Los proponentes del cambio lo han llamado un sentido común para modernizar el Congreso, donde más mujeres y miembros más jóvenes ahora sirven hace 200 años.
Los demócratas, incluido el representante de Colorado, Britani Peterson, que dio a luz a su segundo hijo este año y se unió a los esfuerzos de Sara Jacobs Luna para incluir al nuevo patriarca, y durante el poder de votar por hasta 12 semanas.
El Sr. Johnson se ha opuesto al grupo en cada giro, argumentando que la votación de poder es inaceptable e inconstitucional, aunque la Corte Suprema se negó a aceptar el caso liderado por los republicanos que desafían las reglas de poder de la edad epidémica.
El martes, utilizó una estrategia parlamentaria sin precedentes para detener a los miembros de la Cámara en los alrededores de sus líderes y detener la única forma de votar sobre la mayoría de apoyo.
Pero este movimiento falló en el piso con un voto de 222 a 206, salvando la propuesta de votación de poder. Ocho republicanos se unieron a la Sra. Luna y a todos los demócratas para votar.
El Sr. Johnson y sus asociados argumentaron que cualquier alojamiento que permita a los miembros votar no sobre la capital, sin importar cuán estrecho, fuera más resbaladizo, y dañó la universidad en la universidad.
“Creo que esta es una existencia para esta organización”, dijo el martes Virginia Foxx, presidida por el comité de reglas. “El Congreso se ha definido como ‘el trabajo de reunirse juntos'”.
Más tarde en el piso, la Sra. Fox vio explícitamente la escena de la escena y dijo: “Los miembros del Congreso deben exhibirse para el trabajo”.
Cuando el Sr. Johnson se negó a llevar el proyecto de ley al piso, la Sra. Luna y sus colegas utilizaron una herramienta llamada solicitud de alta, que es un reclamo firmado por 218 miembros de la Cámara, por la mayoría de los cuerpos, para considerar este sistema.
Sin embargo, el martes por la mañana, los republicanos en el Comité de Reglas de la Cámara a menudo se conocen como “Comité de Presentes” porque el orador lo usó para mantener el control del piso, hizo un ingeniero intrigante detrás de la escena para matar el intento.
Han aprobado un sistema que puede evitar que un proyecto de ley de votación por poder o una ley similar llegue al resto del Congreso durante el resto del Congreso, cancelar efectivamente la solicitud de alta y detiene cualquier oportunidad para asegurar los votos a este respecto durante los próximos dos años.
Los legisladores del Partido Republicano ingresaron la resolución que no está relacionada con permitir que vote sobre la Ley de Save, las personas deben demostrar su ciudadanía para la policía, cuando se registran para votar, para presionar a los republicanos para apoyarla. Esta medida falló en el piso el martes.
Los demócratas solicitaron a los republicanos que consideraran el cambio en la votación de poder, lo que argumentaron que eran importantes para permitir que todos los abogados trabajen.
“Es inolvidable que no modernicemos al Congreso para enfrentar estos desafíos únicos en 2021, los eventos de estas vidas, donde nuestras voces aún escuchan, nuestros elementos aún deben estar representados”, la Sra. Petersen sostiene a su hijo Sam de 9 semanas, que sostiene su brazo.
Ella condenó el movimiento del Sr. Johnson: “Esto es anti -mujer. Es anti -familia”.
También llamaron a la medida un intento sin precedentes de detener un proceso importante en la Cámara para garantizar que se votara los apoyos de la mayoría.
“Los republicanos prefieren hablar sobre los valores familiares, pero cuando en realidad tienen la oportunidad de apoyar a las familias, le dan la espalda”, dice Jim McGover, representante demócrata de Massachusetts. “Si desea proteger sus derechos como miembro del Congreso, no debe votar aquí”.
Mientras intentaba bloquear este paso, el Sr. Johnson jugó un juego, en riesgo de insulto público para fracasar en una propuesta que respalda a ambas partes.
Johnson incluso estuvo involucrado en ayudar al presidente Trump, que estaba familiarizado con la conversación, dijo que el presidente podía solicitar a la partidaria de Trump a la Sra. Luna a ponerse de pie. Sin embargo, la transmisión de presión parecía haber fortalecido la determinación de la Sra. Luna.
El lunes, la Sra. Luna House renunció a Freedom Coccas, refiriéndose a la renuencia de sus miembros a llamarla una “propuesta cortés y centrada en la familia”.
Después de la votación del martes, dijo a los periodistas que la propuesta mejoraría la casa y el país.
“Nuestros republicanos tenían una buena mayoría que acordó la necesidad de este cambio y era parte de una república saludable”, dijo. También agregó que fue un gran día para la organización “y permitió a los nuevos padres hacer una voz en Washington”.
La opinión del Sr. Johnson es consistente con la posición republicana a largo plazo sobre la votación de poder.
Los republicanos se enojan con la demócrata de California, Nancy Pelosi, por romper las reglas de la historia de muchos siglos y el hogar al establecer un votación por poder durante la epidemia del coronavirus. Cuando era un líder minoritario, el republicano republicano de California, Kevin McCarthi, presentó un caso fallido de que un miembro del Congreso permitió a un colega votar por ellos mientras él no estaba presente.
Michael Gold Contribuciones de informes.
