Es probable que a pocas personas se les humedezcan los ojos ante la caída del primer ministro canadiense Justin Trudeau.
En el transcurso de una década en el cargo, arruinó la economía de su país, provocó una explosión en la inmigración, utilizó descaradamente la ley de emergencia contra camioneros que protestaban, gastó dinero público como un marinero borracho y legalizó casualmente escalofriantes acuerdos de eutanasia.
Los precios de la vivienda y la calefacción son actualmente inasequibles en la mayoría de las provincias canadienses. Y, sin embargo, durante las cruciales conversaciones del TLCAN con Estados Unidos y México, Trudeau descuidó el meollo del asunto –el comercio– y abogó por un reconocimiento detallado de los derechos indígenas y de género en el acuerdo revisado.
Se podría argumentar que simplemente estuvo en el poder durante demasiado tiempo. El periodista político pionero James Margach argumentó hace décadas que la vida útil de un cargo de primer ministro nunca duró más de cuatro a seis años.
Tony Blair lo expresó de manera más sucinta: “Después de siete años, todos te odian”. Pero al menos para él fue un caso clásico de insurrección política. Trudeau, por otro lado, provenía de una dinastía brillante.
Su difunto padre Pierre dominó la política canadiense de 1969 a 1984. Margaret, la ex esposa de Pierre, la madre de Justin, era de tipo hippie y una de las mujeres más famosas del mundo en 1980.
El exlíder canadiense Justin Trudeau tomó una serie de decisiones controvertidas durante su mandato
Pero lo más importante es que Justin Trudeau despertó. Allí arriba con un grupo de hombres y mujeres que dominaron la política occidental hace una década.
Lo más políticamente correcto. Confiadamente amigable. Elogiado por seguidores fanáticos en las redes sociales que se deleitan con selfies con personas como Sir David Attenborough y tienen una certeza aterradora sobre una variedad de temas (cambio climático, racismo estructural, autoidentificación de género, etc.) cuando sale a la carretera, este una guía inclinada sobre el autoritarismo y la censura.
Podemos decir “doblados” en tiempo pasado porque los votantes occidentales se rebelan cada vez más contra este tipo de liderazgo llamativo. La neozelandesa Jacinda Ardern se quedó sin gasolina a principios de 2023.
Nicola Sturgeon no duró mucho en un miasma final de pronombres incoherentes. El Taoiseach Leo Varadkar de Irlanda se derrumbó como una tetera de chocolate en Dublín el año pasado, y en París el presidente Macron todavía está en el cargo, pero ya no tiene ningún control significativo.
Los historiadores aún podrían concluir que esta semana fue un punto de inflexión para la autoridad -la credibilidad- de nuestro propio Primer Ministro, ya que una vez más de alguna manera vilipendió las preocupaciones totalmente legítimas del público como maquinaciones de la “extrema derecha”. ‘
Hablando de no leer la sala. Pero el problema con una actitud de calma y bondad genuina es que la máscara se desliza fácilmente. La candidatura de Hilary Clinton a la presidencia en 2016 nunca se recuperó del momento en que condenó a los típicos partidarios de Donald Trump como una “canasta de deplorables”.
Nicola Sturgeon causó revuelo en un mitin en George Square durante las elecciones generales de 2019 cuando gritó: “Escocia es abierta, acogedora, diversa e inclusiva… y a ningún conservador se le permitirá cambiar eso”.
Lo cual podría haber sido mejor recibido si los rasgos del Primer Ministro no hubieran sido odiosos.
Ciertas cosas dan forma a esta extraordinaria generación de líderes. Su desprecio por aquellos con una educación menos privilegiada. Tu desprecio por el cristianismo y la familia tradicional.
Su extraño desprecio por sus propios países y su historia: condenan siglos de progreso y empresa como poco más que un “colonialismo” explotador. Toma la rodilla. Se arrodillan ante una extraña jerarquía de “opresión” –con los niños blancos pobres considerados los menos sospechosos– y simplemente detestan, detestan a Gran Bretaña.
Y en Irlanda estos días los judíos también son extremadamente odiados.
No ayuda mucho que partes de los medios occidentales se hayan entregado a un activismo partidista y virtuoso.
Durante las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos, varios medios de comunicación no pretendieron ser neutrales, y la BBC se mostró notablemente reacia a informar sobre algunas afirmaciones obviamente inventadas en el CV del Canciller hace unos meses.
Pero el resultado de nuestras recientes elecciones generales –la instalación de un gobierno laborista con una gran mayoría, ciertamente con sólo el 32% de los votos– fue en gran medida un caso atípico.
En Europa, los votantes rechazan cada vez más a la izquierda identitaria. Estados Unidos le ha dado la espalda decisivamente a Kamala Harris, a pesar de todo su apoyo de celebridades; El Partido Liberal de Justin Trudeau obtiene el 16% en las encuestas de opinión.
Estamos cansados de que los políticos digan tonterías evidentes: por ejemplo, que alguien que es anatómica y cromosómicamente un hombre puede declararse por sí solo que es una mujer y, por lo tanto, legalmente puede convertirse en cualquier mujer, sólo el espacio.
Estamos alarmados por la creciente politización de los espacios públicos. Desde nuestros museos hasta nuestras escuelas y universidades, pasando por el National Trust o la Royal Society of Literature, cada vez hay menos contextos en los que no señalamos el imperialismo, el racismo, la transfobia y todas las demás obsesiones de la izquierda actual.
Incluso el fútbol profesional –una de las pocas áreas de la economía real en este país que funciona perfectamente– debería ahora ser regulado por el Estado. Pero ese es otro aspecto extraño de este orden gobernante: su desprecio por la excelencia.
Los editores, por ejemplo, deberían centrarse en una sola cosa: escribir bien. En cambio, se presiona cada vez más a los autores para que celebren la “diversidad”, se denigran los libros infantiles clásicos y se advierte a los escritores que “se mantengan en su carril”.
Mientras tanto, en el sur, el Departamento de Educación está a punto de retirar todos los fondos para la enseñanza del latín en las escuelas públicas, incluso cuando un comité dirigido por una mujer que alguna vez criticó al gobierno de Tony Blair está elaborando un nuevo plan de estudios nacional por su obsesión por el rendimiento académico.’
A esto se suma el miedo que está moldeando cada vez más la vida pública. Una renuencia a decir lo que realmente piensas para no ser linchado en las redes sociales o, lo que es más aterrador, “cancelado”: cada vez más hombres y mujeres son expulsados de sus trabajos, despojados de sus honores y despedidos de quangos, porque blasfemaron contra la ley. No adopté las enseñanzas de la época o simplemente cometí un desliz.
Pero una cosa es sentirse intimidado al despertar. Otra cosa es cuando sus sumos sacerdotes, por ejemplo en la búsqueda de la “energía verde”, realmente te empobrecen.
Aberdeen está siendo socavada por la aparente determinación del nuevo gobierno de acabar con el petróleo del Mar del Norte. Todos estamos devastados por el aumento de las facturas de gas y electricidad.
Las redes de transbordadores de las Hébridas se han reducido ahora a niveles de confiabilidad del Tercer Mundo, y desde los retrasos hasta las muy necesarias mejoras viales en las tierras altas y el impuesto al estacionamiento en el lugar de trabajo, uno apenas puede sentir la mala voluntad hacia los automovilistas rurales.
Pero con el sorprendente regreso de Donald Trump y el creciente apoyo a las reformas, la marea está empezando a cambiar.
Podemos manejar a un líder propenso a sufrir accidentes como el desafortunado Rishi Sunak. Podemos vivir con una persona dominante y agresiva como Margaret Thatcher si el tiempo lo requiere.
Pero no toleraremos por mucho tiempo el reinado del ridículo.
