Imágenes de cámaras corporales recientemente publicadas han revelado las escalofriantes consecuencias del tiroteo contra un juez de Kentucky en su juzgado.
Shawn “Mickey” Stines, de 44 años, está acusado de dispararle al juez de distrito de Kentucky Kevin Mullins, de 54 años, en su despacho el 19 de septiembre.
Los videos de las cámaras corporales del día del tiroteo mostraron a los agentes corriendo hacia el juzgado del condado de Letcher mientras la escena del crimen se convertía rápidamente en el foco de la actividad policial.
Los coches patrulla pululaban por la zona, sus luces parpadeaban mientras las sirenas hacían eco en las calles de Whitesburg.
Los oficiales rodearon el edificio y rodearon cuidadosamente el juzgado con cinta amarilla para asegurar la escena del crimen.
La llamada de emergencia hizo que los rescatistas acudieran rápidamente al lugar del accidente.
“Tengo una emergencia en el juzgado”, dijo la persona que llamó. “Necesito una ambulancia aquí inmediatamente”.
Cuando el operador preguntó sobre la situación, la persona que llamó respondió: “El juez recibió un disparo”.
Las imágenes de la cámara corporal recientemente publicadas han revelado las escalofriantes consecuencias del tiroteo contra un juez de Kentucky en su juzgado.
Shawn “Mickey” Stines, de 43 años, está acusado de dispararle al juez de distrito de Kentucky Kevin Mullins, de 54 años, en su oficina el 19 de septiembre.
Las calles circundantes fueron acordonadas mientras los agentes colocaban conos de tráfico de color naranja para desviar a vehículos y peatones, lo que deja aún más clara la gravedad de la situación.
Hubo caos en el juzgado cuando los socorristas intentaron ayudar al juez Mullins. A pesar de sus esfuerzos, Mullins, quien sirvió como juez durante 15 años, fue declarado muerto en el lugar.
Stines supuestamente entró al juzgado y les dijo a los demás que necesitaba hablar con el juez Mullins a solas.
Mientras estaban en las cámaras, las autoridades dicen que se produjo una discusión durante la cual Stines disparó a Mullins varias veces antes de entregarse a las autoridades.
Se declaró inocente de asesinato y se encuentra recluido en otra cárcel del condado de Kentucky.
Stines renunció como sheriff poco después del incidente y Billy Jones prestó juramento como su sucesor el 1 de octubre.
Apenas unos días antes del tiroteo, Stines había sido depuesto en una demanda federal separada por Sabrina Adkins.
Acusó al juez Mullins de comportamiento inapropiado y afirmó que lo vio realizar actos sexuales con mujeres a cambio de un trato especial.
Stiles admitió el tiroteo, pero se declaró inocente del asesinato, argumentando: “Fue algo que sucedió en el calor de la pasión”.
Esa demanda, presentada en enero de 2022, alegaba que Mullins estaba involucrado en un plan de sexo por favores dentro de su oficina.
Adkins también alegó que el ex diputado Ben Fields estuvo involucrado en la filmación de encuentros ilegales en los que, según se informa, también involucró a Mullins.
Stines, un amigo cercano de Mullins durante unos 30 años, fue mencionado en la demanda apenas tres días antes del tiroteo.
El abogado defensor de Stines, Jeremy Bartley, ha calificado este caso como un factor potencial en las acciones de Stines. Bartley afirmó: “Creo que la declaración desempeña varios papeles importantes en este caso… será una gran parte de la historia que contamos”.
El tiroteo conmocionó a la comunidad local, ya que Stines y Mullins tenían un vínculo personal y profesional durante años.
De hecho, apenas unas horas antes del tiroteo, los dos fueron vistos comiendo juntos en un restaurante local, Streetside Grill & Bar, donde ambos almorzaban regularmente.
Stines supuestamente entró al juzgado y les dijo a los demás que necesitaba hablar con el juez Mullins a solas. Mientras estaban en las cámaras, las autoridades dicen que se produjo una discusión durante la cual Stines disparó a Mullins varias veces antes de entregarse a las autoridades.
Habían pedido su comida habitual: alitas con ensalada.
Su equipo legal está trabajando en una estrategia de defensa que, entre otras cosas, hace referencia a la demanda federal en curso contra Mullins y Fields.
