Como veredicto sobre cuán transparente debe ser la Unión Europea sobre el interés público, los jueces dicen el miércoles que no se debe negar el mensaje de texto de ningún periodista como un oficial superior para el acceso a la vacuna contra el coronvirus de bloque.
El veredicto fue emitido en Luxemburgo, la segunda Corte Suprema de la Unión Europea, en un caso contra la Comisión Europea en 2021.
La decisión de la Comisión de no publicar el mensaje de texto en la presidenta de la Comisión, Ursula von Deer, centrándose en la decisión de la Comisión, y el director ejecutivo de Fizar, Albert Borla, intercambió un acuerdo para dos vacunas QVID -1 en 2021.
El tema principal del caso era la cuestión legal de que estos mensajes de texto nacionales se consideraban documentos bajo la Ley de la Unión Europea y, en cuyo caso, deberían haber sido posibles y publicados. La Comisión argumentó que los mensajes de texto eran “cortos” y no estaba cubierto por el requisito de transparencia del bloque.
Los jueces dijeron en sus conclusiones: “La Comisión no solo puede decir que no contiene los documentos, sino que, por supuesto, el público y el tribunal deben proporcionar explicaciones creíbles para comprender por qué no se pueden encontrar estos documentos”, dijeron los jueces sobre su decisión.
Agregaron: “La Comisión tampoco pudo explicar de manera bastante por qué se consideró por qué los mensajes de texto que se intercambiaron en el contexto de la vacuna Covid -1 no contenían información importante”, agregaron.
La Comisión Europea puede solicitar el veredicto.
El caso planteó la cuestión de cuánta información debería estar disponible el público para gastar el dinero de los contribuyentes y para formar una política, y también puede determinar qué se considera un documento oficial de la Unión Europea.
También puede tener un impacto en la reputación de la Comisión Europea para la publicación de un momento importante. La Sra. Von der Leon lanzó sus segundos cinco años como el brazo ejecutivo del bloque a fines del año pasado, y representa los principales valores de democracia y transparencia para su imagen.
“Este es un caso de transparencia, pero al final es un caso sobre la responsabilidad”, dice el director de la UE internacional de Transparencia del Grupo, Nick IOA, un grupo anti -corrupto.
El veredicto es el final de unos pocos años al año.
El Times informó en abril de 2021 que la Sra. Von der Lane y el Dr. Borla intercambiaban mensajes de texto y piden un mes con discusión sobre el acceso de la UE a las vacunas.
Después de leer este artículo, Alexander Fatata, un periódico alemán, presentó una solicitud de independencia para los mensajes de texto a la Comisión. No se les dio. El defensor del pueblo de la UE fue encargado por el argumento que criticó este movimiento La enfermedad implica La solicitud del Sr. Phant no busca cantidades adecuadas de mensajes de texto en respuesta a la solicitud.
Sin embargo, la comisión no se retiró.
El Times y su antiguo jefe de la Oficina de Bruselas, Matina, siguió solicitudes similares de mensajes Stevis-Gridnef. Cuando se rechazó el acceso a los mensajes, el Times llevó a la comisión a los tribunales, presentó una demanda A principios de 2023El
A lo largo del caso, la Comisión ha mantenido que los mensajes de texto no tienen que ser preservados y publicados, argumentando que estos mensajes nacionales contienen Por la naturaleza de la vida cortaNo están sujetos a las reglas de la Unión Europea y las reglas de transparencia.
Los representantes de Block no dijeron si alguien había revisado el contenido de los mensajes en la Comisión, excepto la Sra. Von Deer Lane en cualquier momento. En un momento dice que es No pude encontrar Mensajes relevantes.
Y un abogado que representa a la comisión Paolo Stankenlli dijo durante una audiencia en noviembre: “Cuando los existía, o si todavía estaban presentes, no puedo decirte”.
El año pasado, cuando ambas partes los habían demandado en Luxemburgo el año pasado, los abogados del Times argumentaron que la Comisión Europea alentó activamente a sus empleados a usar mensajes de texto invisibles para comunicarse.
Los mensajes atrajeron la atención a una parte porque eran problemas de interés público: contratos para vacunas covid.
El acuerdo con Faizer fue uno de los acuerdos de recolección más grandes en la historia de la Unión Europea. Muchos lo apreciaron como éxito: por esto, el bloque pudo asegurar suficientes disparos para aumentar la tasa de vacunas en toda la Unión Europea.
Sin embargo, la comisión ha sido abrumada con acusaciones transparentes en torno a la discusión para el acuerdo.
La Comisión ha publicado el acuerdo de compra de Radacped, pero el Covid no reveló los términos completos del acuerdo garantizado para las vacunas. Dice que lo necesita Hacer un equilibrio La información se realiza en público y para satisfacer los requisitos legales del contrato de vacuna.
Los problemas de mensajes de texto simplemente profundizan la ansiedad por expresar.
La abogada del Times, Bondine Clustra, dijo en su argumento inaugural en la audiencia de 2021: “La transparencia y el acceso público a la supervisión democrática juegan un papel importante”.
