Con los años, los líderes europeos han estado preocupados por reducir su dependencia de los Estados Unidos. Con una prisa en París el lunes, el puñado de mano a mano mostró la manera de lograr la aceptación de un mundo nuevo donde el aliado más poderoso de Europa comenzó a funcionar como más oponentes.
El presidente ruso del presidente Trump, Vladimir V. No se ha invitado a los ucranianos o europeos a participar en el plan de planificación para el asentamiento de paz de Ucrania con Putin, no forzar a líderes distantes en capitales como Berlín, Londres y París, compensaciones dolorosas y nuevas cargas costosas.
Ya sobre la mesa, es probable que Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países despliegen miles de tropas como mantenimiento de la paz en Ucrania. Los gobiernos europeos están confirmando la necesidad de un gran crecimiento en su presupuesto militar, si Trump no afirma que no el 5 por ciento del total de productos nacionales que no se ven en el nivel que no se ha visto a principios de los años sesenta.
Lawrence Friedman, profesor emérito de estudios de guerra en King’s College London, dijo: “Todos han sido exagerados en este momento en este momento”. “Lo que sea claro, lo que pase, Europa tiene que tomar medidas”.
Puede poner a sus líderes en un lugar difícil. Aunque el apoyo público de Ucrania sigue siendo más fuerte en toda Europa, puede convertirse rápidamente en una responsabilidad política doméstica comprometer a las tropas para realizar tareas potencialmente peligrosas en el suelo ucraniano. Las suposiciones de una fuerza de mantenimiento de la paz se cambian ampliamente, pero bajo cualquier escena, será una iniciativa muy costosa en el momento del presupuesto tenso.
El presidente francés, Emanuel Macron, quien primero flotó la idea de una fuerza de mantenimiento de la paz el año pasado, un escepticismo generalizado en Europa, se ha debilitado desde la decisión de irse con un gobierno frágil desde la decisión de pedir una elección parlamentaria el verano pasado.
Alemania puede no tener un nuevo gobierno de coalición durante semanas después de las elecciones del 26 de febrero. El lunes, su canciller Olaf Sholz desestimó a las fuerzas de paz como “completamente prematuras” y “extremadamente inapropiadas” cuando la pelea aún continuaba.
El primer ministro británico, Care Starmar, que no puede enfrentar a los votantes durante cuatro años, dijo que Gran Bretaña “estaba abierta para mantener a nuestros soldados en el terreno cuando sea necesario”. Sin embargo, los ex oficiales militares dijeron que después de la disminución del presupuesto año tras año, el ejército británico no estaba equipado para liderar una gran misión a largo plazo en Ucrania.
El ex jefe del ejército británico Richard Danut, “Francamente, no obtuvimos el número y no obtuvimos el equipo”. Le dijo a la BBCEl Asumió que Gran Bretaña tendría que suministrar hasta 5,700 tropas a un millón de fuerzas poderosas.
Para algunos europeos, hablar de la era postamericana en el continente es pronto. El Sr. Sholz y el primer ministro de Polonia, Donald Task, advirtieron a los líderes que la tensión actual no debe hacer que la Alianza Transatlántica sea hermosa.
Como cuestiones prácticas, una fuerza de mantenimiento de la paz será difícil sin el apoyo lógico de los Estados Unidos. Seguridad de la seguridad estadounidense, los analistas dicen que era importante ser políticamente aceptable en la capital europea, donde algunos líderes deberían obtener la aprobación de su parlamento. El Sr. Starmer habló de un “respaldo estadounidense”, “la única forma de evitar que Rusia vuelva a atacar a Ucrania”.
El profesor Friedman dijo que creía que los altos funcionarios de la administración Trump, como el Secretario del Secretario Marco Rubio y el Asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz, entendieron esta realidad y no estaban curvados para sacar el paraguas de protección de los Estados Unidos de Europa. Sin embargo, dijo que los objetivos del Sr. Trump eran aún más difíciles de entender; Su impulso por la energía involuntaria en el hogar es profundamente preocupante para los europeos.
“En el pasado, asumiste que era un país serio y capaz”, dijo el profesor Friedman. “Es inusual pensar que no puede serlo. Hay una idea de que el mantenimiento no está allí. “
En la Conferencia de Protección de Múnich la semana pasada, el vicepresidente JD Vans dio una conferencia intermitente para que instara a los europeos a dejar de evitar a las partes de la extrema derecha y los acusó de suprimir las libertades de expresión.
Estos comentarios despiertan la agonía de los europeos. “Tenemos que temer que nuestro valor general no sea tan común”, dijo Christophe Hugen, la presidencia de la conferencia. El Sr. Hugan, que era claramente sensible al final de su discurso, luego dejó en claro que su apariencia era fuerte porque estaba renunciando a su trabajo y Vans no estaba respondiendo.
Muchas furgonetas alemanas vieron los comentarios como una intervención electoral audaz. El vicepresidente, que se reunió con el Sr. Sholz, tuvo tiempo de cumplir con la alternativa de derecha correcta para el partido alemán, o AfD, Alice Wedell. Los principales partidos de Alemania se han negado a ingresar a la coalición con AFD, que las agencias de inteligencia alemanas clasifican como una organización extremista.
Trump, ya amenazó con alcanzar la Unión Europea con un deber colgante. Puede dañar la economía del bloque, lo que dificultará el gasto de defensa. El secretario general de la OTAN, los miembros de Mark Route Coalition instaron a los miembros a aumentar su gasto en el producto interno bruto (Estados Unidos gasta 1.5 por ciento) “más del 3 por ciento suficiente”.
En 2021, Alemania gastó 1.5 por ciento de su producto interno bruto, mientras que Francia gastó 2.5 por ciento y Gran Bretaña 2.5 por ciento.
Más allá de las provocaciones políticas y económicas, los líderes europeos están luchando para comprender la estrategia de la administración Trump para Ucrania. Los comentarios del Sr. Hegsth han indicado una disminución en el apoyo estadounidense a los objetivos de guerra de Ucrania, algo de lo que lamentan los líderes europeos, pero personalmente reconocen la proporción de compartir.
Sin embargo, el Secretario del Tesoro, Scott Basent, la capital ucraniana, Kiev, la semana pasada, sugirió que Estados Unidos podría proporcionar una “protección a largo plazo, ell” para Ucrania, pero recibió acceso a valiosos minerales en el país. El anuncio de Trump entre él y Putin ha cegado ciegamente a los líderes europeos y al presidente de Ucrania, Vloadimir Jensky.
Un grupo de investigación en Londres, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, miembro senior de Rusia y Eurasia Nigel Gold-Devis Nigel Gold-Devis Nigel Gold-Devis, “Se está realizando un conflicto a través del método estadounidense de los Estados Unidos”. Una composición en líneaEl “Indica que Estados Unidos es el único que termina la guerra, pero también es el que Europa tiene que pagar solo y aplica un resultado que no juega un papel en la toma de decisiones”.
Ha asumido que Trump puede llegar a un acuerdo con Putin. Los analistas han notado que Estados Unidos ya le ha dado a Rusia dos grandes concesiones: la OTAN niega la membresía ucraniana y sugirió que todos sus territorios para el reclamo de Ucrania no son realistas.
Algunos han comparado la opinión del Sr. Trump con su diplomacia nuclear con el líder norcoreano Kim Jong-en en su primer mandato. Al reunirse con el Sr. Kim en Singapur, Trump le dio una valiosa concesión, ningún otro simulacro militar entre Estados Unidos y Corea del Sur, sin gesto mutuo. La discusión ha salido y Corea del Norte aún no ha dejado su arsenal nuclear.
En este caso, los analistas dijeron que el desacuerdo contra el rápido progreso podría evitar que los líderes europeos sean al menos el ejército.
“A menos que la ubicación en el terreno no realice una mejora extensa en beneficio de Ucrania, Rusia es difícil de imaginar inscribirse en un acuerdo que permite una gran cantidad de tropas de la OTAN, incluidos los británicos en su frontera”, el subdirector de Rajki, Malcolm Chamrs, dice: “United Services Institute, un grupo de investigación en Londres.
El profesor Friedman dijo que Trump tendría que aceptar que el Sr. Putin acepte las condiciones que acepten para el Sr. Gelnsky, esto es un tiro largo.
Él dijo de las fuerzas de mantenimiento de la paz: “Estamos lejos de las situaciones que entendemos”. “Trump puede ofrecer qué puedes ofrecer y lo que los rusos quieren superar lo que quiero”.
