Un juez investigador ha hecho su propia libertad ‘torpedo’ con la decisión ‘sugerencia espectacularmente enferma’ de conocer a una familia de la policía bajo custodia policial.
En un prejuicio notable involucrado en el presidente Lord Bracdal, la investigación de Shakeu Bioh se ha sumergido en crisis, que tuvo cinco reuniones personales con la familia de 4 años después de que murió por oficiales en Kirkkaldi hace casi una década.
En el centro de la Federación de Policía de Escocia y el Centro de Investigación, los oficiales ahora son el puesto del puesto de puesto para el puesto de puesto para el puesto del puesto del Presidente del puesto del puesto de Presidente de la Investigación.
Sin embargo, el juez retirado del Tribunal Superior, que presidió la audiencia de su comportamiento, afirmó que si la familia del Sr. Bioh no los hubiera conocido, “saldría”.
Bajo custodia policial de dos, el padre de dos hijos está involucrado en un prejuicio extraordinario de la muerte de la muerte de Shaku Bioh
El presidente de investigación de Shaku Bioh, Lord Bracketdle, ha sido acusado de prejuicio cuando conoció a la familia del fallecido varias veces
Investigación legal histórica, que comenzó en noviembre de 2021 y se acerca su etapa de cierre, el objetivo de descubrir si el racismo ha jugado un papel en el padre hasta la muerte en el 21.
Sin embargo, el futuro del presidente ahora se sospecha en una audiencia especial de dos días, que se dice que ganará casi $ 2 millones en Edimburgo.
La audiencia de Rodi Dunlop Casey que representa a la Federación de Policía de Escocia tendría que ir a Lord Brackdal y las reuniones que dejó fueron “casi completamente inapropiadas”.
Casey agregó: “Sin duda eran precisos, sin duda fueron arreglados por los mejores objetivos, pero con respeto dieron un mal sugerido y han hecho el torpedo de la libertad de la silla”.
Lord Bracketdle dijo a la investigación en una declaración escrita que se necesitaban reuniones.
Él dijo: ‘En la investigación en varias etapas, considero la fragilidad de la confianza familiar en la investigación de que reunirse con ellos contribuye a su confianza y mantiene su confianza en la investigación anualmente y protege su evidencia.
“Lo considero, si no hubiera tenido una reunión con ellos, tenían un alto potencial de que dejaran de participar y salir de la investigación”.
