Los indultos en duelo emitidos el lunes por los presidentes saliente y entrante fueron el recordatorio más reciente y quizás más claro de cómo los esfuerzos de Donald J. Trump por reescribir la historia del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 han socavado el consenso. El levantamiento marcó uno de los Los días más oscuros de la democracia estadounidense.

Nunca hubo dudas sobre quién era el responsable de la violencia: los partidarios de Trump atacaron el edificio, lucharon contra la policía y saquearon oficinas mientras intentaban bloquear la certificación de la victoria de Joseph R. Biden Jr. en 2020. Tanto los republicanos como los demócratas condenaron la violencia y el papel de Trump al convocar a una multitud enojada a Washington.

Pero cuatro años después, muchos estadounidenses ven los acontecimientos del 6 de enero como una narrativa en la que pueden elegir su propia realidad. Dependiendo de las tendencias políticas, los héroes y los villanos se han vuelto intercambiables. Quienes investigan el ataque podrían ser adivinos o partisanos corruptos. Quienes atacaron el Capitolio y fueron detenidos podrían ser delincuentes o “rehenes”.

Al perdonar a los miembros del comité de la Cámara del 6 de enero que investigó el ataque y a los oficiales heridos que testificaron ante el panel, Biden les brindó protección contra cualquier procesamiento politizado. Pero también proporcionó municiones para quienes creen que el panel cometió crímenes. Después de todo, ¿por qué deberían necesitar indultos si no han hecho nada malo?

“Los dos tipos de indultos formalizan la memoria oficial dividida, incluso esquizoide, del 6 de enero: una gran parte del país ve a los del 6 de enero como criminales que intentan deshacer un proceso democrático, y otra parte los ve como criminales “perseguidos injustamente”. ellos como héroes que lo fueron”, dijo Alexander Keyssar, profesor Matthew W. Stirling Jr. de Historia y Política Social en la Escuela Kennedy de Harvard, quien impartió un curso el 6 de enero.

Keyssar dijo que era “notable” que “el contraste en los recuerdos se haya vuelto mayor desde el evento en sí o, más específicamente, que el número o proporción de personas que aceptan la versión trumpiana de la historia, o al menos la toleran, sean diferentes”. ha crecido”.

Las batallas por el control de la narrativa de acontecimientos importantes de la historia de Estados Unidos a menudo estallan y pueden prolongarse durante décadas, enterrando algunos acontecimientos vergonzosos durante generaciones.

El 6 de enero no es el primer evento en el que se intenta restar importancia o echar culpas.

“Lo mismo sucedió durante la Guerra Civil”, dijo Jim Downs, profesor de historia en el Gettysburg College y editor del libro “Jan. 6 y la política de la historia”.

“La guerra civil terminó”, dijo. “El problema de la esclavitud fue entonces enterrado por el Sur. Luego la gente erigió monumentos y dijo que había sido atacada por la agresión del Norte. La cuestión es: ¿quién tiene el poder de contar la historia? Pueden recopilar toda la evidencia que quieran para impulsar una narrativa particular”.

Inicialmente, los partidarios de Trump intentaron culpar a Antifa o a agentes encubiertos del FBI por el ataque del 6 de enero. Se turnaron para intentar replantear el motín como un “día del amor” en el que los manifestantes abrazaron a la policía, a pesar de que 150 agentes resultaron heridos en la violencia. Afirmaron que los fiscales y congresistas que investigaban el ataque eran los verdaderos criminales y pidieron que se los investigara.

El lunes, menos de ocho horas después de prestar juramento para su segundo mandato, Trump dio su último paso en lo que ya ha sido una campaña de cuatro años para reescribir la historia del ataque. Indultó a unas 1.500 personas acusadas de delitos relacionados con el 6 de enero.

Al mismo tiempo, Trump condenó los indultos de Biden a los legisladores, diciendo sin pruebas que eran “culpables de delitos muy, muy graves” y refiriéndose al panel como el “Comité no seleccionado de matones políticos”.

El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y ex presidente del panel, había mantenido conversaciones con el personal de la Casa Blanca de Biden sobre los indultos y pidió un indulto porque temía convertirse en víctima de un procesamiento por motivos políticos.

Pero otros asociados con el comité se sorprendieron. Algunos empleados se sorprendieron por la medida, pero también se sintieron aliviados de que ya no serían objeto de un fiscal.

Thompson y la exrepresentante Liz Cheney, republicana de Wyoming, vicepresidenta del panel, agradecieron a Biden en un comunicado.

“Agradecemos al presidente Biden por reconocer que nosotros y nuestras familias enfrentamos no solo acoso constante, mentiras y amenazas de violencia criminal, sino también amenazas concretas de enjuiciamiento y encarcelamiento por parte de miembros de la nueva administración, por razones simples. y honrar nuestro juramento de cargo”, dijo. “Hoy fuimos indultados no por violar la ley, sino por respetarla”.

Hubo otros que observaron el duelo de indultos con una sensación de consternación.

Craig Sicknick es el hermano mayor del oficial de policía del Capitolio Brian D. Sicknick, quien murió poco después del ataque al Capitolio. Su hermano sufrió múltiples derrames cerebrales después de pelear con una mafia pro-Trump durante los disturbios del 6 de enero y murió por causas naturales.

Después de la muerte de su hermano, se volvió políticamente franco y condenó el perdón de Trump a quienes participaron en los disturbios en el Capitolio.

“El mensaje para mí es que Estados Unidos ya no es una nación constitucional y que todo es posible”, dijo. “Si dices una mentira lo suficientemente grande y con suficiente frecuencia, se convierte en verdad, y eso es exactamente lo que está haciendo Trump”.

Source link