El martes, el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra comenzará una audiencia de dos días sobre el caso legal del Príncipe Harry sobre su retiro familiar de protección financiada públicamente para su familia durante una visita al Reino Unido
Harry y su esposa Meghan Merkel anunciaron que renunciarían a su papel real y abandonaron Gran Bretaña en 2021, un comité gubernamental decidió que la pareja no sería elegible para la protección policial otorgada a los miembros de la familia real.
Harry desafió la decisión. Perdió en la etapa anterior del caso en febrero del año pasado, pero un juez más tarde le otorgó Permiso de apelación Juicio sobre una base limitada. El juez dijo que “no era vacilante”, aunque tenía “la verdadera posibilidad de éxito”, aunque fue persuadido.
En el Tribunal de Apelaciones de Londres, tres jueces escucharán a los abogados de Harry argumentando que la decisión de retirar la protección ha violado la política del gobierno. El tribunal dictaminó que la parte del caso se manejaría personalmente debido a la naturaleza sensible de la evidencia que rodea el proceso de seguridad y la evaluación de riesgos.
¿Qué pasa con el caso?
El caso ha expresado su preocupación por la decisión el 26 de febrero de 2012, de que Harry y Meghan ya no calificarán para el papel público del público en el Reino Unido después de haber comenzado su papel oficial en Canadá. Se mudaron de Vancouver a California en marzo de 2021.
La decisión fue tomada por una organización llamada realeza y personalidad pública, conocida como Ravec, que combinó funcionarios gubernamentales, policía y miembros de la familia real. Ravec es responsable de la protección de la familia real y otras personalidades basadas en el Reino Unido que tienen un riesgo especial debido al terrorismo, el comportamiento abstracto u otras amenazas.
La primera audiencia del caso de Harry en el Tribunal Superior de Londres en 2022, sus abogados dijeron que no sabía que el comité existía y que no había oportunidad de considerar su decisión. Después de saber que se estaba discutiendo su disposición de protección, escribió una carta a un funcionario del gobierno que expresa desconfianza y preocupación. En esta carta, el 7 de febrero de 2012, su madre mencionó a la princesa Diana, quien murió en un accidente automovilístico de 1997, fue seguido por paparazzi en París.
Harry argumentó que su familia estaba en mayor riesgo debido al “nivel excesivo de racismo y extremismo” y la protección de la policía metropolitana en Londres era esencial. Escribió que creía que la falta de sugerencias “podría ser castigada por proteger a mi familia y mantenerlos primero”, una queja que el gobierno británico negó.
¿Qué pasó en el caso hasta ahora?
Harry presentó sus desafíos legales en septiembre de 2021, argumentando que Ravec había retirado públicamente su política y violó su propia política, el comité no consideró las razones principales, y no siguió un proceso justo y no era lo suficientemente transparente.
En la primera fase del caso, en julio de 2022, el tribunal escuchó el testimonio que Harry propuso “Las medidas de protección en sí son pagadas o gastadas activamente “, pero Ravek decidió que” en principio “estaría equivocado. El Ministerio del Interior le dijo a la Corte que el comité había decidido que el gobierno no era apropiado para el gobierno, como el gobierno, como” comprar “no era apropiado, cuando ya se decidió que la protección no era confirmada públicamente.
Se pensó que Ravek estaba preocupado de que los fondos privados permitieran “reducir la disponibilidad” de un grupo limitado de los funcionarios de seguridad de Gran Bretaña, donde la policía no estaba armada regularmente y pasaba por una intensiva capacitación experta para este papel.
Harry perdió un desafío legal específico sobre la decisión de los fondos en 2021 y un juez del Tribunal Superior Desestimó su caso Sobre una base más extensa en febrero de 2024.
Tres meses después se le permitió apelar, pero solo en puntos legales sobre si Ravek había violado su propia política.
Aunque el caso continúa, Harry ha visitado el Reino Unido en varias ocasiones, incluida el funeral de su abuela II Elizabeth, y pagó por su padre rey Carlos III por el tercer rey y la protección personal.
El Tribunal Superior declaró que los representantes de Harry habían solicitado a Ravek para proteger la protección pública para cada visitas.
¿Cuándo sabemos el juicio?
Después de la audiencia de dos días el miércoles, los jueces judiciales pueden declarar su veredicto el mismo día o “Reserve Roy”, lo que significa que deliberadamente deliberadamente deliberadamente intencionalmente antes de la semana o mes antes de anunciar su decisión.
Cualquier parte que pierda el caso puede solicitar permiso para montar la apelación en la Corte Suprema del Reino Unido. Los permisos no se permiten automáticamente, porque los jueces deben decidir si es una oportunidad para tener éxito.
El Ministerio del Interior de Gran Bretaña dice que no puede comentar directamente sobre el caso judicial, pero en una declaración: “El sistema de protección de protección del Reino Unido es estricto y proporcional. No está dando información detallada sobre estas medidas, porque puede comprometer su integridad y afectar la protección de las personas”.
