Acusó la cuestión del primer ministro de “suprimir las críticas” después del comentario sobre la pregunta del primer ministro sobre la pregunta del primer ministro.
El Presidente de la Justicia Barance Car reaccionó que había dado una carta a Sir Care Starmer sobre su intercambio en la Cámara de los Comunes la semana pasada.
Durante el PMQS el miércoles, Sir Care dijo que la decisión de dar a la familia palestina el derecho de quedarse en el Reino Unido, después de que se aplicara el esquema de refugiado de Ucrania, fue “incorrecto”.
La familia de seis de Gaza apeló contra la decisión de desestimar al juez del tribunal de inmigración de primer nivel en septiembre.
Sin embargo, en enero, los jueces del Tribunal Superior permitieron otra apelación. El líder de Tory, Kemi Badenoch, planteó el caso con Sir Care en los Comunes.
Identificó la decisión del Tribunal como “completamente incorrecto” y dijo que no se podía “permitirse estar de pie”.
El automóvil estéril dijo esta mañana que era “profundamente difícil aprender el intercambio entre el primer ministro y la señora Badenoch”.
Señora Justicia Barana Barana Carron se reveló que le escribió a Sir Care Starmer sobre su intercambio en la Cámara de los Comunes la semana pasada.
Sir Care dijo durante el PMQs el miércoles que después de solicitar el Proyecto de Refugiados de Ucrania, la decisión de darle a la familia palestina el derecho de quedarse en el Reino Unido, estaba “equivocado”
El líder de Tory, Kemi Badenoch, planteó el caso con Sir Care en los Comunes. Identificó la decisión del Tribunal como “completamente incorrecto” y dijo que “no se puede permitir que se pare”
“Creo que se inició a partir de una pregunta de la oposición”, dijo a los periodistas que la decisión fue incorrecta en cualquier caso particular y obviamente respondió al primer ministro “, dijo a los periodistas.
‘La pregunta y la respuesta fueron inaceptables. Respetar y proteger la independencia del poder judicial es visible para el gobierno.
“Cuando las partes, incluido el gobierno, no están de acuerdo con su búsqueda, deben hacerlo a través de su proceso de apelación”.
El automóvil estéril dijo que también le escribió al Secretario de Justicia Shabana Mahmud.
Sin embargo, en respuesta al comentario del juez principal, la Sra. Badenoch enfatizó que “el parlamento es soberano”.
“Los políticos deben poder discutir la importancia de una importante importancia pública en el parlamento”, dijo.
‘No se compromete con la independencia del poder judicial. La decisión de permitir que una familia viniera al Reino Unido desde Gaza fue objetable por muchas razones.
‘El Primer Ministro ni siquiera podría decirme si apelaría a esta decisión. Fingió que estaba mirando el “Lufole” legal.
“Esto no es solo un lufole legal que puede cerrarse, sino que nuestras leyes defectuosas de los derechos humanos necesitan un Overhul básico”.
Richard Acins, jefe del proyecto de poder judicial del grupo de expertos de intercambio de políticas, criticó una “intervención de sugerencias muy mala” por la Justicia de KCO.
“En el reciente intercambio entre el primer ministro y el líder de la oposición, no había nada constitucionalmente injusto entre el primer ministro y el líder de la oposición”.
‘Los parlamentarios, incluidos los ministros, no están de acuerdo con los veredictos y son libres tanto como pueden decir.
“La libertad judicial o el estado de derecho no tiene derecho a estar libre de las críticas a los jueces, y no está mal tratar de suprimir a Lady Chief Justice”.
Seis familias fueron desplazadas en el centro de los casos de los Comunes cuando su casa fue destruida en Gaza en la Guerra de Israel-Hamas.
Solicitaron para ingresar al Reino Unido utilizando el esquema de la familia Ucrania para unirse al hermano del padre, que ha estado viviendo en el Reino Unido desde 2007 y es ciudadano británico.
Sin embargo, fue rechazado en mayo del año pasado después de que el Ministerio del Interior no cumpliera con los requisitos del proyecto.
Sir Care dijo en respuesta a la pregunta de la Sra. Badenoch durante las PMQ la semana pasada: ‘No estoy de acuerdo con la decisión. Tiene razón, esta es una decisión equivocada.
‘No hizo sus tareas domésticas, porque la decisión se tomó sobre la cuestión de la estructura legal del último gobierno.
‘Pero déjenme claro, debería ser el parlamento lo que hace que las reglas relacionadas con la inmigración. Debería ser el gobierno el que hace la política, esta es la política.
“Y el Secretario del Interior ya está mirando el Lufole legal que debemos detener en este caso particular”.
