Según la decisión del poder judicial, Mel Gibson, un destacado partidario del presidente Trump, permitirá al propietario de una pistola, según la decisión que una vez adquirió con el controvertido debate que difundió el puesto superior del departamento.
Elizabeth G, el perdón del poder judicial, sobre la preocupación por la restauración del arma del Sr. Gibson. Comenzó una emoción poco antes de que la administración Trump fuera desestimada el mes pasado con Wire.
Esta decisión, que es aplicable a otros nueve casos, fue aprobada por el Fiscal General Palm Bondi, según aquellos que hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias. Se espera que la especificación se publique en el Registro Federal, agregaron.
Un portavoz del poder judicial respondió inmediatamente a cualquier solicitud del comentario.
La Sra. Weaer dijo anteriormente antes que se negó a incluir a la culpable culpable del Sr. Gibson culpable en una lista corta incluso después de presionar la cabeza al crimen.
Dijo en una entrevista después de su tiroteo con el New York Times que un oficial de departamento intentó cambiar de opinión porque el Sr. Gibson tenía una relación personal con el presidente Trump. “
No mucho después de la conversación, él y varios otros abogados de su carrera en el poder judicial terminaron de repente. Un alto funcionario del departamento ha negado que su despido esté relacionado con el desacuerdo sobre el Sr. Gibson.
La Sra. Wayer dijo que se resistió porque la preconvicción del Sr. Gibson era objeto de una violencia doméstica traviesa. No solicitó ninguna competencia en la carga de la batería involucrada en su ex novia.
La Sra. Weaer entrevistó en la entrevista que no tenía nada que ver con la política de la ansiedad, pero con el riesgo de proteger a alguien que posee un arma con una violencia doméstica registrada.
El abogado del Sr. Gibson le dijo a Trump a Trump a la administración que restaurara sus derechos de armas que había tratado de comprar un arma en Nevada en los últimos años, pero fue rechazado porque fue condenado.
A pesar de que hay luz verde del gobierno federal, el Sr. Gibson no está garantizado que posee un arma nuevamente, ya que existen las propias restricciones de varios estados en las armas de fuego legales. La ley estatal de Nevada ha prohibido a los delincuentes culpables de la propiedad de las armas, pero Gibson apeló a cualquier criminal, no penal.
Un portavoz del Sr. Gibson no hizo comentarios de inmediato.
El intento de la administración Trump de llevar el derecho al arma al Sr. Gibson es parte de la amplia oferta de los conservadores que permite a algunas personas culpables a las personas de fuego.
El año pasado, la Corte Suprema ha expulsado las reglas del gobierno al restringir las reglas de las armas de fuego al restringir el control del gobierno del gobierno frente al control de la violencia doméstica, pero Trump ha ordenado que se revisen las políticas de armas del gobierno federal, vigilando las limitaciones sueltas.
En ese sentido, el poder judicial ha publicado recientemente nuevas reglas para traer a algunas personas culpables a los derechos de las armas. El departamento ha dicho que todavía quieren asegurarse de que “personas violentas y peligrosas” no puedan adquirir legalmente armas de fuego, hasta que el Registro Federal, de acuerdo con una regla interina publicada el mes pasado, sea una “vía apropiada” para recuperar los derechos de las personas que obtienen la oportunidad de poseer el arma nuevamente.
Dependiendo de los diversos factores que deben restaurarse para restaurar el derecho, el aviso dice: “La naturaleza de sus actividades criminales pasadas y la combinación de sus leyes posteriores y actuales”.
La oficina de alcohol, el tabaco, las armas de fuego y los explosivos pueden devolver los derechos de las armas bajo la ley de décadas. Sin embargo, en 1992, los proyectos de ley de gastos del Congreso impidieron que la agencia lo hiciera.
Las reglas intermedias devuelven efectivamente la autoridad al Fiscal General, que luego puede presentarla a otro funcionario u oficina judicial.
Los propietarios de American Gun, un grupo de cabildeo, calificaron la regla interina como un “progreso sobresaliente”, cuando el presidente del grupo de defensa del control de armas Bradie, Chris Brown, dijo que este cambio fue “una captura de poder cruel y peligrosa por parte de la administración Trump, y los dones de sus donantes en la industria de las armas”.
