La Cámara aprobó brevemente la resolución de un presupuesto republicano el martes, que limpió los componentes principales del presidente Trump durante una década de $ 4.5 billones y $ 2 billones a un costo federal por una década.
El voto de aproximadamente 217 a 215 ha rociado una feroz batalla entre el Partido Republicano, que los programas federales pueden financiar parcialmente un gran recorte de impuestos que brinda la mayor ventaja de los estadounidenses ricos.
Se produjo después de una gran hora giratoria en la que los líderes republicanos intentaron mantener una rebelión entre los conservadores que querían gastar un gasto profundo, no lo hicieron, cancelaron el voto presupuestario y luego revertieron el curso y llamaron a los legisladores a llamar a la lista.
Debido a la escena de disgusto, los republicanos han tomado la Cámara del camino irresponsable hacia los demócratas a través del Congreso que intentan presionar la agenda de política interna de Trump a través del Congreso.
Para los republicanos, el uso de un proceso llamado PitCionalon a través del Congreso para los republicanos fue un primer paso importante para suavizar el camino a través del Congreso, que permite que estos proyectos de ley nacionales limpiaran un filibaster y aprueben el Senado en una votación mayoritaria común.
“Es muy importante ser un juego de cuatro cuartos del juego, y tan pronto como se pasa esto, el juego comienza mucho”, dijo el orador Mike Johnson en una conferencia de prensa antes de la votación del martes por la mañana. “Era necesario porque prometimos proporcionar la agenda completa del presidente Trump, no solo una parte de ella. No solo vamos a hacer algo en este momento y volveremos por el resto del próximo. Tenemos que hacerlo ahora. “
No sucedió casi. A los pocos minutos de la votación del martes por la noche, se podía ver a los líderes republicanos en el piso de la Cámara, se podía ver los botones de la Cámara, solicitando su solución presupuestaria.
Cuando parecía que sus esfuerzos estaban acortados, anunciaron que no habría voto en el plan el martes por la noche y los legisladores se presentaron rápidamente desde el piso de la Cámara. Sin embargo, unos minutos más tarde, Johnson regresó a la cámara y gritó “uno más” y llamó a los abogados a votar.
Al final, el representante republicano de Kentucky, Thomas Massi, fue el único voto “no” en su partido. Un grupo de republicanos centrales en los competitivos distritos del Congreso que inicialmente se inclinaban hacia el plan de que podía reducir el Medicade más profundo, lo que proporcionó atención médica a más de un millón de estadounidenses, finalmente cayó en línea y votó que sí.
Otra retirada, la representante de Indiana, Victoria Spartaz, quien originalmente dijo que se opondría al plan porque aumentaría el déficit, dijo que había recibido una promesa personal de “salvar la atención médica y mejorarlo”. “
“Los republicanos de la Cámara se habían mudado al Congreso para proporcionar la primera agenda estadounidense al Congreso, no parte de ella”, dijo Johnson después de que se aprobó la propuesta. Le dijo a los periodistas que la participación del Sr. Trump era una “gran asistencia” en la mayoría de los juntas de los republicanos.
Los republicanos de Blueprint House ahora establecen la combinación de la ley que volverá a la escritura. Tiene el límite superior de $ 4.5 billones en forma de recortes de impuestos en los próximos 10 años, pero no indica qué impuestos deberían reducirse, es una pregunta compleja y políticamente compleja que puede llevar meses retomar unos meses para elegir.
También ha pedido una reducción de $ 2 billones para gastar en el mismo período sin mencionar qué programas deben reducirse, aunque los principales republicanos han notado programas de asistencia alimentaria y de asistencia alimentaria para los estadounidenses pobres. E instruye el crecimiento de $ 4 billones en el límite de deuda, así como el crecimiento de aproximadamente $ 300 mil millones para los programas de aplicación y defensa fronteriza.
La resolución combina bajos impuestos y recortes de gastos. Si los republicanos de la Cámara finalmente encuentran menos de $ 2 billones para gastar por eliminación, el déficit se reducirá la cantidad de asignación para reducir el impuesto. Esto significa que el presupuesto para los recortes de impuestos puede terminar hasta $ 4 billones si los republicanos gastan solo $ 1.5 billones de dólares, coloca el piso en el contorno.
Incluso si pueden cubrir $ 4.5 billones de dólares, los escritores fiscales republicanos se están volviendo dolorosos sobre lo que se puede presionar sobre el proyecto de ley. Las políticas fiscales que los republicanos habían mantenido en el 2017 se consumirían con la mayor parte de los ingresos fiscales al continuar, que expiran al final del año.
Se gastarán alrededor de $ 4 billones para aumentar la ley fiscal de 2017 durante una década, y varias otras exenciones de impuestos comerciales desesperadas se comerán varios cientos de miles de millones. Deja el presupuesto solo una astilla para otros recortes de impuestos que los republicanos esperan meter la ley, no gravar las puntas y recoger un límite de $ 10,000 en el estado y retirar un límite de $ 10,000 en la exención de impuestos locales.
Los líderes del Partido Republicano también presentarán un desafío gergantuo para por unanimidad sobre la ley que cumple con los objetivos de gasto programados en el plan. Antes de la votación del martes, los republicanos en los distritos de los asientos de swing dijeron que se sentirían incómodos al aprobar un plan que podría reducir a lo grande en Medicade y cupones de alimentos.
El plan instruye a los comités de poder y comercio que supervisa Medicaid y Medicare para gastar al menos 80 mil millones de $ 880 mil millones. Aunque algunos republicanos han negado que reduzcan los programas para los pobres, pero la cantidad de ingresos que están llamando será todo lo que se cortará al menos uno de esos programas.
“Todavía estoy terminando mi declaración sobre la necesidad de proteger importantes servicios a mi distrito”, dijo el representante de Arizona, Juan Siskomani, que dijo el martes por la mañana que el republicano tuvo que irse para una discusión de reunión de puerta cerrada. “Obviamente, esto es solo el comienzo. Aquí es donde la verdadera pelea comenzó a proteger los servicios por los que estaba luchando, así como prometió reducir el tamaño del gobierno. “
El gobierno federal ha expandido Medicaid desde que se aprobó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio para cubrir más adultos de bajos ingresos al cubrir la mayoría de los gastos de atención adicional. Sin embargo, los republicanos han discutido los gastos federales extendidos, que pueden verse obligados a dedicar los estados a sus propios recursos o a obligar a unos 20 millones de estadounidenses a detener el suministro de cobertura.
Antes de la votación, se extendió una seria controversia en el piso de la Cámara. Los demócratas argumentaron que los republicanos no podían reclamar como parte de responsabilidad financiera cuando la Ley lo propuso que podría agregar alrededor de $ 3 billones en déficit, y dijeron que los recortes que propusieron bruttle a las familias de clase media. Los republicanos dijeron que si el Congreso no extendiera los recortes de impuestos aprobados en 20 2017, la mayoría de las familias estadounidenses verían que sus impuestos crecerían continuamente a finales de año.
Los demócratas encuentran que los recortes de Medicaid que los republicanos se han combinado como la línea principal de ataques políticos que los republicanos han combinado como la línea principal de ataques políticos son similares a sus esfuerzos para hacer campaña en 2018 en el intento republicano de cancelar la ley de cuidado de atención asequible.
“Tiene que provenir de Medicaid, debe provenir de las primas de ACA”, dijo Brendon Boyle, el principal representante demócrata del comité de presupuesto, Brendon Boyle, “este es el único lugar donde puede encontrar 80 880 mil millones de dólares”.
Al mismo tiempo, los conservadores de la conferencia han dicho que quieren ver profundos recortes de gastos en la ley e indican que odiarán prestar su voto a un producto final que aumente el déficit.
“Es una locura”, dijo Massi. “Vamos a aumentar el déficit con él. ¿Por qué debería votar por él? No puedes reducir los impuestos sin gastar y en realidad no están gastando en “” “
El primer paso para desbloquear el proceso de reunión que aprobó la resolución presupuestaria a través del hogar. Los republicanos tienen que aceptarlo en el Senado, aunque los legisladores tienen su propia idea de cómo lidiar con la agenda de Trump.
Los republicanos del Senado han aprobado el esquema presupuestario para un proyecto de ley limitado al centrarse en la aplicación fronteriza y la defensa con la esperanza de obtener un movimiento más ambicioso en un proyecto de ley por separado a finales de este año.
